В подсобку под замок? В Госдуме поддержали проект об ограничении доступа к книгам иноагентов в библиотеках

Закон об ограничении доступа к книгам иноагентов в первую очередь направлен против пропаганды лиц, которые создают угрозы безопасности Российской Федерации - из пояснительной записки к законопроекту.
Источник: https://turbo.gazeta.ru/culture/news/2024/06/25/23321707.shtml
Как подразумевается со стороны законопроекта ограничение доступа к книгам иноагентов?
Речь идет не о масштабном и полном запрете этих книг, а об особом порядке их выдачи. Данные произведения будут устанавливаться в скрытых местах и афишироваться предложениями не будут. Если книга будет содержать прямую информацию, пропаганду или призыв против Российской Федерации, то ее отправят на специальное хранение, подальше от глаз россиян.
- Источник: https://news.rambler.ru/politics/52984059-gosduma-ogranichivaet-dostup-k-knigam-inoagentov-v-bibliotekah/?ysclid=lxukcc2z3e758425818
Авторы законопроекта:
Советник президента России - Елена Александровна Ямпольская и депутаты Государственной Думы РФ.

По поводу введения данного законопроекта есть много неоднозначных мнений. На самом деле небольшая часть россиян не согласна со статусом иноагентов в отношении лиц, которые якобы высказывают свою правильную позицию по политической ситуации, связанной с Украиной.

Бог с ними, пусть болтают.

Рассуждаю

Закон конечно хорош по многим критериям, так ведь нельзя 🚫 этим иноагентам продажным баламутить в нашей стране. Куда продались, подались - там и живите в полном смысле слова.
Главное, чтобы под этот закон не попали хорошие книги, где нет угроз и пропаганды против безопасности России. Мало ли какому чиновнику придет каприз в голову убрать не нужную для него книгу или что то подобное. Ну это ладно, надеюсь такого не будет.
Вот я думаю и приходит еще одна мысль.
А запретный плод всегда сладок, об этом кто то подумал? Не станет ли новость о запрете книг иноагентов рекламой, которая заинтересует жителей России и они пойдут приобретать произведения беглых и продавших страну? Мне кажется найдутся такие.
В стране есть так называемый реестр иноагентов, а там уже насчитывается под таким статусом более восьми сотни человек. Среди этих людей такие писатели, как Глуховский, Улицкая, Акунин, Веллер и много других.

Допустим, что от этого законопроекта будет толк и книги иноагентов перестанут читать, они потеряют спрос. Другой вопрос - это интернет, а как там ограничат писательскую работу вышесказанных лиц их реестра иностранных агентов?
Сегодня людям лень посещать библиотеки, а для этого есть альтернатива - пространство интернет сети. Оно общее, а лазеек эти авторы найдут выше крыши.
С этим бороться уже тяжелее будет.
Законопроект в любом случае уже примут в окончательном обсуждении, потому что культурный комитет Госдумы рекомендует принять ограничения к книгам иноагентов.
Представители фракции «Яблоко» призвали депутатов не позориться поддержкой изъятия книг писателей под статусом «иностранный агент»:
Уважаемые читатели, что Вы думаете по поводу всего этого, давайте продолжим рассуждение!
Как Вы смотрите на законопроект об ограничении доступа к книгам иноагентов?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Зачем книги Шендеровича прятать? Наоброт, к каждой его книге в нагрузку прилагать видео, где автор трахает матрас. Все всё поймут, не читая, что он пишет😉
Да, инициатива спорная, но и оставлять всё так, как есть - нельзя.
Конечно, поднялся вой "раз борются с книгамт, значит, в стране все плохо". Но гг всепропальщики как-то упустили момент, что в их Украине книги именно жгли - но, видимо, у них всё хорошо? И в США существуют не только запрещенные книги, но и отмененные писатели - и где же вопли, что там всё плохо?
Нелепо во время фактической войны печатать пропаганду противника. Ну это всё равно, что в 1943г МайнКампф издавать. Бред!
Но то, что не содержит прямой пропаганды, можно и нужно продавать, но наказывая авторов рублем. Просто приостанавливая авторские права и не выплачивая роялти - из принципиальных соображений. А что, санкции - можно, а так - нет? Так тоже можно. И даже нужно. Чем больше бьешь таких, тем больше уважают.
Скучнейшая книжонка, я вам скажу.
А что касается законопроекта, возврат к советской практике. В худшем ее виде
Удивительно не по теме комментарий. Речь, очевидно, была не об этом.
Насчет советской практики отчасти соглашусь. Много инициативных идиотов повылезало. Неужели мы так и не научились у Запада, как правильно скрывать, отменять и дискредитировать? Похоже, что нет.
Но скрывать, отменять и дискредитировать надо. Только не так грубо, как на Западе - там так умело смешивают все русское с грязью, а что нельзя смешать - игнорируют внаглую, что аж завидно
Самое забавное в том, что запрещая Оруэлла, нам прямо говорят что живем мы в условиях диктатуры.
Ну и кто здесь враг народа. 😁
Кто больший урон престижу страны несет.
Ой, да ладно!
Вас что-то не шокирует запрет на Достоевского или на постановку опер русских классиков. И никаких комментов по поводу диктатуры? Ах да, этодругое... как всегда.
Кстати, Оруэлла пока никто и не запретил - это законопроект. Так что рано)))) К тому же наш мир куда ближе к миру Хаксли и Замятина. Впрочем, это все равно бессмысленно.
Имхо, бить санкциями нужно по ныне здравствующим писателям - в этом и смысл.
Почему не шокирует. Еще как. Но в придачу к этому еще и авторов запрещать. Куда катимся
Не поняла, исходя из списка, как туда попали покойные Лимонов или Оруэлл!? Оруэлл вообще лидер продаж последнего времени, судя по статистике, но, видимо, читают его не те, кому бы не помешало, глядишь, не стали бы вводить глупые запреты.
Если не в библиотеке, то в эл.виде на смартфон можно много чего скачать. Если мне нравятся книги Акунина, то я их читаю, не смотря на то, что он не только "илнагент", но и " террорист-экстремист", зато пишет увлекательно. 😁
Эвелина, мне кажется это вовсе не список иноагентов, а нечто другое. Может автор ошиблась?
Так могут и скачать не дать.
А Лимонов то как в списке иноагентов оказался? Человек скончался более десяти лет назад. Там и Кинг и Роулинг. Автор не ошибся, выложив список?
Думаю список это просто вброс....
Был бы официальный, был бы не так оформлен.
А в данном случаи это просто список писателей без нагрузки.
Но автор то о чем думает. Так и доверие к себе можно растерять, да и подписчиков тоже.
Я бы авторам посоветовал бесплатную библиотеку в инете организовать. Вот это была бы борьба за умы.
Не исключено. Или разведка. Тест, как народ отреагирует
Это не список иноагентов.
Оруэлл умер еще раньше
Лимонов, видимо за "голубизну" а кинг и Роулинг за что непонятно. Наверное "идеологически вредные"
действительно история повторяется - с запретом на книги, фильмы и так далее...и заметьте = чем старше руководитель, тем больше запретов, и тем более скатывание назад... да, "стараются" более молодые, но в угоду старому... поэтому нужна законодательная инициатива - ограничить нахождение на государственной службе возрастом 65 лет, ну если супер прогрессивный (а не ретроградный) то 70 лет край... дальше реально ничего хорошего быть не может... пусть мемуары пишут - сочинять у стариков получается хорошо))
65 много, человек по старому сроку уже как 5 лет на пенсии должен быть, 60 край и на пенсию также в 60.
это идеальный вариант!, однако хотя бы до 70, но никак не более, а что у нас?...