Работодатель оформил на работницу ИП и подставил под налоги

Некоторые предприниматели пытаются минимизировать свои расходы тем, что вместо трудовых договоров со своими работниками открывают на них ИП или самозанятость и заключают гражданско-правовые договоры.

Эта схема позволяет им не платить на работника страховые взносы на его пенсию, а также освобождают от других обязательств по отношению к работнику со стороны трудового законодательства.

Однако в описанном случае работодатель решил не только сэкономить на страховых взносах и оплачиваемых отпусках, но и на налогах за счет женщины, матери-одиночки, воспитывающей двоих несовершеннолетних детей, которую взял на работу.

Итак, Валерия (имя изменено) рано вышла замуж и родила в браке двоих детей, однако через некоторое время муж оставил Валерию ради другой женщины. При этом, несмотря на решение суда о взыскании алиментов, его выплаты за июнь 2024 года составили в общей сложности 138 рублей. И примерно столько же он платил и в предыдущие месяцы, пользуясь удивительной снисходительностью со стороны судебных приставов.

Валерия, чтобы как-то прокормить детей, была вынуждена принимать любые предложения на счет работы и поэтому согласилась устроиться на работу к Тимофею (имя изменено) не по трудовому договору, а открыть на себя ИП, которое Тимофей использовал для заключения договоров перевозки, при этом он выводил со счета ИП Валерии все денежные средства по своему усмотрению, оставляя ей примерно 15 000 рублей в месяц в качестве зарплаты. Но Валерия была рада даже этим копейкам. Она всегда мечтала путешествовать и начала развивать также туристический бизнес. Ее финансовое положение немного выправилось.

Единственно, ее все больше беспокоило, что Тимофей выводит с ее счета денежные средства, ничего не оставляя на оплату налогов. Но Тимофей заверял ее, что ожидает, что тот или иной перевозчик оплатит договор и он этими деньгами закроет налоги.

Вскоре этих налогов набралось на сумму примерно 2 млн рублей, после чего налоговая через судебных приставов заблокировала банковские карты Валерии, а Тимофей перестал брать трубку.

Валерия обратилась к юристке, которая направила исковое заявление в один из судов Ростовской области о взыскании с Тимофея денежных сумм, которые Валерия переводила ему на банковскую карту. Иск был мотивирован тем, что якобы у Валерии с Тимофеем был устный договор, по которому Тимофей не оказал Валерии услуги и та теперь требует вернуть неосновательное обогащение.

Однако суд оставил это исковое заявление без движения, так как юристка Валерии не приложила к исковому заявлению никаких доказательств существования договора между Тимофеем и Валерией. В связи с тем что таких доказательств Валерия и не могла предоставить, иск в итоге был возвращен Валерии, однако она не смогла его получить на почте и конверт с иском опять отправился в один из судов Ростовской области, а юристка сказала ей, что у Тимофея, видимо, есть связи в суде, из-за чего ее иск суд не принимает.

Тогда по совету друзей Валерия обратилась ко мне за юридической помощью. Я направил через ГАС "Правосудие" в суд заявление о выдаче мне искового заявления с приложением и квитанцией оплаты госпошлины, и через некоторое время меня пригласили в суд забрать иск с приложением на руки.

Также я предложил Валерии начать процедуру ее банкротства либо попытаться понудить судебных приставов оставлять ей прожиточный минимум на банковской карте. Валерия не хотела банкротиться и выбрала вариант решения проблемы с приставами через оставление ей прожиточного минимума.

По ее алиментам я запросил у пристава материалы исполнительного производства, чтобы выяснить, почему должник много месяцев платит ей не больше 200 рублей в месяц на двоих несовершеннолетних детей.

По поводу Тимофея я решил, что нам стоит изменить позицию: доказывать, что Валерия именно работала на Тимофея без оформления трудового договора и он также нанес ей ущерб, не уплатив налоги, несмотря на то что весь доход присваивал себе, оставляя Валерии лишь 15 000 рублей в месяц в виде зарплаты.

Такая позиция мне кажется в данном случае более устойчивой, чем доказывать неосновательное обогащение по устному договору между Тимофеем и Валерией.

А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна, напишите свои идеи по решению этой правовой ситуации.

>>>читать публикацию "Наглые коллекторы из Альфа банка преследовали родителей должника"

Новочеркасский городской суд Ростовской области М-829/2024