Многие водители становятся на дороге либо жертвами психологического обмана со стороны сотрудников ГИБДД, которые всячески стараются подвести водителя к отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо ввиду неграмотности отказываются, либо надеются, что отказ это лучше, чем установленный факт опьянения. Но это не так. Из своей 25-летней практики в сфере административного права, опыта автоюриста ни в коем случае не рекомендую отказываться.
В этой публикации дам пояснения, почему так не стоит делать.
Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Существует всего 3 основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
- отказ от освидетельствования на месте,
- положительный результат на месте, но когда водитель не согласен с ним,
- отрицательный результат освидетельствования на месте, но сотрудник полиции не согласен с ним.
Иных оснований не существует. Если сотрудником ГИБДД нарушена процедура направления – это основание для прекращения производства.
Неоднократно использовал данное нарушение в своей практике.
Почему стоит соглашаться пройти освидетельствование на месте и потом медицинское освидетельствование
Всегда нужно соглашаться на освидетельствование на месте, потом на медицинское освидетельствование. Даже если вы осознаете, что результат будет положительным, ни в коем случае не отказывайтесь.
При оформлении отказа по ст. 12.26 КоАП РФ последствия будут такие же, как и при положительном результате. Разница в том, что при отказе сотрудник ГИБДД составит всего лишь протокол отстранения от управления, направления на медосвидетельствование и административный протокол. С большой долей вероятности инспектор привлечет понятых или будет вести видео запись и никаких процессуальных нарушений не допустит, шансы выиграть суд минимальны, практически равны нулю.
Когда же вы соглашаетесь пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, то административный материал уже более сложный, ст. 12.8 КоАП РФ, но самое главное, вы проходите процедуру освидетельствования на месте, потом в медосвидетельствования, а именно при этих процедурах допускается наибольшее количество нарушений, которые помогут вам выиграть суд и остаться с правами.
Даже при освидетельствовании на месте можно потом обращать внимание на поверку прибора, на саму процедуру. Но всегда стоит не соглашаться и добиваться медосвидетельствования.
Процедура мед. освидетельствования довольно сложная, имеет множество нюансов, которые очень часто не соблюдаются. Начиная от обучения врача для освидетельствования, когда обучение проходит с нарушением закона, до нарушения механизма и процедуры. Не всегда проводят первый этап исследования, направляют на ХТИ, что является основанием признания акта недопустимым доказательством. Да всех возможных нарушений просто не перечесть.
В моей личной судебной практике, в практике моих знакомых юристов, общения с людьми обозначилась общая тенденция. Соотношение выигранных дел по ст. 12.8 КоАП РФ, где прошло освидетельствование и по ст. 12.26 КоАП РФ, где отказ, примерно 5 к 1. На 5 выигранных дел по ст. 12.8 всего 1 по ст. 12.26.
Это мое личное мнение, основанное на практике. Прислушиваться или нет дело личное каждого.
Автоюрист с 25 летним опытом работы.
Юридическая помощь в сфере административного права:
- представительство в судах по административным материалам, связанным с лишением ВУ, оспаривание незаконных действий сотрудников ГИБДД (консультации,выстраивание линии защиты, подготовка ходатайств, истребование доказательств, вызов свидетелей, участие в судебных заседаниях и многое другое)
- обжалование не вступивших в законную силу решений судов (подготовка аппелляционных и кассационных жалоб,участие в судебном заседании и т.д.)
- обжалование постановлений ГИБДД. помощь в получении ВУ , сдаче экзаменов
2. Взыскание материального ущерба при ДТП, а так же вреда здоровью, морального вреда:
- со страховых компаний ( в случаях отказов, недостаточных выплат и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях.
- с виновников ДТП и собственников ТС ( в случаях недостаточных выплат страховыми компаниями, отсутсивия страховки у виновника ДТП и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях.
- с РСА, в случаях, предусмотренных законодательством.
- подготовка и (по желанию клиента) сдача документов в страховую компанию, для получения выплат при ДТП.
- возврат дополнительных навязанных опций при страховании авто (в случае обращения в течении 2 суток с момента страхования).
3. Возмещение ущерба при повреждении авто по вине дорожных и коммунальных служб (например: падение дерева на авто, попадание колесом в яму, люк при движении,камень в стекло и т.д.)
Если водитель точно трезв, лучше сразу требовать мед. освидетельствования, чтобы инспектор посчитал для себя связываться с водителем бесперспективным делом.
да да
Я так и сделал. Позвонил жене. Сказал: подъехать забери машину. Я в клинику поеду. Сразу отпустили.
если трезв то нечего бояться
тут конечно
Был у меня такой случай, очень жаркий день, в гости приехал тесть и перед плотным обедом выпили по бутылке пива, 0,5л. А сын сдавал на права экстерном, тогда ещё разрешалось такое, как и инструктором мог быть человек имеющий водительские права более 5 лет. Теорию сын сдал , предстояло сдать практику, сажаю сына за руль и на въезде в соседний посёлок, где было озеро, тормозит экипаж ГАИ. Выходим, поясняем ситуацию- обучение , и тут один из сотрудников уловил запах пива. И спрашивает напарника-везём на экспертизу? - второй в ответ, это точно пиво . если и если повезём, то через 30 минут уже будет по нулям. спрашиваю- что дальше, ответ прост, без водительского нельзя, садитесь за руль сами и купайтесь спокойно. Вот такие профи встречались, могли сразу определить что и сколько выпил человек и отношение было очень уважительным.
Дело в том, что сам факт отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования уже является административным правонарушением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством
все верно
Потому что прав лишат, а так можно поменьше надуть и авось пронесет.
авось
я думаю, нужно требовать свидетельство о поверки алкотестера перед продувкой, а так же соответствие прибора ГОСТу, навряд ли Вам их Вам покажут, и потом звать понятых, а если их нет то съемка также должна быть на специализированную камеру...И все конечно указать в протоколе...
Вы знаете, что гаишники, в начале 2000-х (не знаю как сейчас) в одноразовые трубочки (они находились в закрытом маленьком пакетике) из шприца вводили несколько грамм спирта и хоть ты будешь трезвенником прибор покажет обратное...
У меня есть один выигрыш по 12.8)
молодец Вы.