Разрешить или не разрешить? Вот в чем вопрос

Перенять опыт ближайшего соседа во главе с Лукашенко Александром Григорьевичем ! Почему нельзя и почему об этом у нас не говорят ?

Есть опыт ОАЭ и Японии и об этом молчок .

***В Японии нет гастарбайтеров.***

Это достигнуто простым законом: минимальная зарплата, на которую разрешено нанимать иностранного рабочего в Японии превышает средний оклад труда японца. Таким образом, для высокооплачиваемых специалистов путь в страну остаётся открытым, а неквалифицированный приезжий труд не демпингует зарплату местных жителей — никакой предприниматель не возьмет на работу даже легального гастарбайтера-дворника — это попросту разорительно. (цитата)

По такому закону вся ответственность переложена на работодателя, которому нужен такой трудовой ресурс. Мигрант устроен конкретно и точно. Бюджет расходов не несёт вообще никаких. Что может быть проще ?

Думаю, что в ОАЭ по-этому поводу продумали и правильно сделали. Приехал работать, жить - живи, работай но соблюдай местный обычаи. Я не расист, но мигранты, да и наши кавказцы ведут себя нагло! Давно пора это исправить! А, то всегда местные виноваты!

Как никогда солидарна со сказанным выше. И ещё хочеться кое-что добавить. Да, у нас есть историческое прошлое со странами ближнего зарубежья. Однако, мы на сегодняшний день, отдельные государства. Да, надо дружить и сотрудничать с соседями. Однако, отношения должны быть взаимовыгодные. А они, во-многом, напоминают донорские (например, как было и с той же Украиной). И донором выступает, как-правило, РФ. Но, как показывает практика: только на таких принципах взаимодействия не создать по настоящему крепкие и дружеские отношения (опять же, пример с Украиной ). Для стабильного дружеского сотрудничества надо, чтобы в странах постсоветского пространства русский язык был узаконен, как второй государственный. И чтобы во всех школах этих стран учили русский, как второй язык. Так же, изучалась русская и советская литература в достаточно большом обьёме. И изучение российской и советской истории было бы одним из важнейших направлений. А учебники бы по данным предметам были бы написаны совместно с российскими учёными. А сейчас, к сожалению, в некоторых из стран ближнего зарубежья полностью отказались от русского языка. Как на общегосударственном и общественно-медийном уровне, так и в обще-образовательном плане. А наличие нескольких классов, где изучают русский - так это капля в море. Формализм. А в некоторых странах постсоветского пространства отказались и от кириллицы. Или есть проекты по переходу на латиницу. И повсеместно интенсивное внедрение изучения английского языка. Начиная с младших классов. Картина складывается такая: элиты данных стран тянуться к англосаксонскому миру, а их малообеспеченный класс населения сбагривают в Россию. Чтобы таким образом и обеспечить занятость их населения. И увеличить приток денег в их страны. Это очень невыгодные и не очень перспективные взаимоотношения для РФ. В нашей стране надо чтобы, в первую очередь соблюдались интересы граждан своей страны. И это логично.

Всю эту шушеру, пускать в страну надо выборочно. Знающих русский язык, обычаю и не допускать правонарушений. А то, как что-то надо - дай, а как в замен - сразу, нэ панимаю. Не понимает, за шиворот и в свою чучмеляндию без права повторного въезда. А то сволочи оборзели, ни детям не пройти, ни женщинам. Лезли бы к своим бабам под паранжу или чадру, но там можно по яйцам и ножом получить и уже никогда не будет хотеть женщину. А России значит можно? Не пора ли нам давать отпор таким уродам, и действовать как в ОАЭ: приехал работать, так вкалывай, а нет, так вали от сюда, чтобы даже не воняло - помоичники.

То есть норма изначально предполагает усмотрение правоприменителя. А где усмотрение – там могут быть и злоупотребления.

Согласна с мнением автора публикации