Деревья растут по ГОСТу или кто ответит за падение

Приехал как-то раз Владимир к себе домой, припарковал машину во дворе и ушел по своим делам. Приходит, а на машине дерево лежит. Большое такое дерево.

Машина, конечно, свои механические свойства от такого слияния с природой потеряла. Заводиться перестала, какой-то вся помятой сразу сделалась. В общем, расстройство одно, а не машина.

И это расстройство Владимиру передалось. Такое юристы еще убытком называют. Вот и наш герой, послушал юристов и возжелал эти убытки компенсировать. Только кто ему компенсировать то захочет?

Пришел в городскую администрацию, те на районную пальцем показывают, пришел в районную, те вообще заявили, что не при делах. Сходил в управляющую, те говорят, что нечего во дворе машину ставить и вообще парковка не в их зоне ответственности. Тупик.

Я предложил не ломать голову а привлечь сразу всех. А все пусть уже в суде и рассказывают все эти истории, про то, где надо и где не надо машины парковать. Так и сделали. Пригласили всех на оценку, оценили ущерб, и судиться начали.

В суде узнали, что дом, к которому относится парковка, одному департаменту принадлежит, который недрами ведает. А заодно и деревьями. Которые растут на территории им принадлежащей. Про то, что парковаться там не надо было, знаков никаких не было и запретов так же, поэтому суд подобный аргумент даже и слушать не стал. Вернее, послушал, но не услышал.

А вот про то, что собственник здания и территории вокруг здания обязан о безопасности заботиться, суд в своем решении сказал. Потом и апелляция это подтвердила и кассация. Удовлетворили требования Владимира одним словом.

Вчера случился в нашем славном городе очередной катаклизм. Как всегда неожиданно. В связи с этим событием, деревьев нападало - хоть лесопилку открывай. В том числе и на припаркованные автомобили.

Я точно знаю, что ответственные лица не захотят платить. Начнут показывать друг на друга и придумывать различные истории. Я предлагаю не обращать на это внимание. Если, конечно, готовы попытаться компенсировать ущерб.

И вот что надо сделать.

1. Понимать, что деятельность по содержанию деревьев относится к компетенции Местного органа самоуправления уровня город. Но орган самоуправления эту компетенцию может передать другим нижестоящим в вертикале образованиям.

2. Понимать, что территория на которой стоит упавшее дерево, может находиться в управлении организации. Это может быть коммунальное управление, а может и в силу права собственности, как в истории Владимира.

3. Приблизительно определить состав лиц, ответственных за дерево.

4. Пригласить этот состав на оценку ущерба, оценить, предложить добровольно возместить ущерб.

5. Понимать, что если за дерево отвечает организация, в силу договора, на возмездной основе, обязанная это делать, то потерпевший может воспользоваться законом о защите прав потребителей.

6. У кадастрового инженера заказать справку о координатах упавшего дерева и границах участка, где оно росло.

7. Обратиться в суд. В суде уже окончательно разобраться, кто всё-таки отвечает за дерево.

Но важно понимать еще одно обстоятельство. Сам по себе штормовой ветер, не причина отказа в иске, но если в суде ответчики докажут, что дерево было абсолютно здорово, соответствовало ГОСТам, правилам и прочим нормативам, а падение произошло в следствие аномального, нетипичного для региона природного явления, то в возмещении вреда может быть отказано. Помните же такое слово «форс-мажор»?