Уголовный Кодекс РФ, ст.238, ч.1 разбор реального уголовного дела, часть вторая.

Преамбула.

Часть 1 опубликована здесь - здесь

В далёком 2021 году, аккурат в ночь на 1 апреля (и это не шутка) в г.Канаш Чувашской Республики произошел пожар в многоквартирном доме. Выглядело это так:

Дом — каких многие тысячи по всей нашей стране — 5 этажей, 4 подъезда, 80 квартир (по 4 квартиры на каждой лестничной клетке).

Уголовное дело возбудили сразу — 1 апреля. Следствие целый год что-то расследовало (а знающие люди в курсе, что год — это максимальный срок расследования по нашему УПК). Но к 18 апреля 2022 года следствие наконец нашло виновного — им оказался я — автор этих строк. Возбудили дело в отношении меня (отдельное дело) и сразу соединили с основным (возбужденным год назад) и… сроки потекли заново. Вот такой у нас замечательный Закон (Уголовно процессуальный Кодекс). Да при таком Законе дела, видимо, можно расследовать тысячелетиями. Ну не суть.

Суть.

Нет, я, конечно, не бегал вокруг дома с факелом. Я вообще в тот день не был в городе Канаше. Я там не живу. Но я (будучи руководителем) в этом городе осуществляю хозяйственную деятельность. В этом доме, как и во многих других, установлено оборудование связи для оказания жильцам услуг кабельного ТВ и доступа в Интернет. Оно, как известно, питается от электрической сети. Вот по мнению следствия и оказалось, что по вине этого самого оборудования произошло возгорание — то есть в сети питания произошло короткое замыкание (КЗ) и из этого все последствия. Только оказалась одна неувязочка — КЗ по мнению следствия произошло в подъезде, а в подъезде (где стояло наше оборудование) никакого пожара и не было, даже копоти не было. Поэтому следствие год и натягивало то, что ни на какую здоровую голову не налезет. И им казалось, что они победили природу (наверное претендовали на нобелевку). Но не на тех они напали.

Суд.

Конечно мы (с защитником) не положили мою голову на плаху сразу после предъявления обвинения. Сначала внимательно ознакомились с материалами дела и составили одно единственное ходатайство, в котором задали один единственный вопрос — а что же всё таки загорелось (какое оборудование). Результат рассмотрения ходатайства читайте в следующей части.

А по результату дело с подписанным прокурором обвинительным заключением направили в суд. По итогу полутора лет рассмотрения суд первой инстанции вынес вот такое постановление (привожу заглавную и резолютивную части):

На второй странице я выделил суть судебного решения, согласно которому:

- вобщем то состава преступления по вменяемой статье и нет, так как не было угрозы жизни и здоровью.

И вот вопрос.

А неужель надо было полтора года толочь дело в суде — если не было состава преступления?

А как думают читатели?