У минэ сэмья

Мигранты, мигранты и снова мигранты. Как показала практика интегрироваться они в российское общество не хотят. Главное – это «жить по кайфу». Как только власти пытаются навести порядок тут же идёт вой со стороны всякого рода диаспор, чернильниц и прочих сочувствующих.

Только мало кто задумывается о том, что приезжая в чужую страну это именно туристы, мигранты и прочие иностранцы должны адаптироваться, а не граждане РФ. Только кого это волнует? Если выходцы из европейских стран себя ведут вполне законопослушно. По крайней мере, я не слышал о совершении правонарушений гражданами из той же Австрии, Португалии, Германии и прочих западноевропейских стран, то вот от выходцев из стран Средней Азии, Кавказа и ряда стран Восточной Европы проблем хоть отбавляй. Они считают, что вправе привозить порядки из своих кишлаков, аулов и прочей субстанции в РФ и насаждать их местному населению.

Только что делать когда местные упорно сопротивляются импорту кишлачно-аульной «культуры» и ещё периодически депортируют в страны происхождения? Правильно: начать орать про «насиськую Расия» и про наличие семьи в РФ. Ведь нельзя же лишать семью кормильца, детей отца, а жён мужей! Потому, несмотря на все нарушения, мигрант должен остаться в РФ. Самый ужас в том, что это очень часто срабатывает.

О своём опыте работы по делу мигранта я писал тут – https://dzen.ru/a/ZL0LTT5GizK5PzCm, а о проблемах усмотрения – тут: https://dzen.ru/a/ZpjY-KjFClD-YJea.

Так бы и продолжалось это до поры, пока в дело не вмешался Конституционный Суд РФ. Указанным судом было принято Определение от 9 апреля 2024 № 830-О. Конституционный Суд РФ отметил, что наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных принудительных мер миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых). То есть безнаказанно нарушать российские законы и прикрываться семьёй от принудительной отправки в страну происхождения нельзя.

Конституционный Суд РФ фактически выполнил функцию законодателя, фактически создав новую норму права, ограничив возможность усмотрения правоприменителя. Только при этом в ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержится возможность для усмотрения правоприменителя. Фактически получается, что позиция Конституционного Суда РФ прямо противоречит позиции законодателя, изложенной в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Налицо явный дуализм нормы права и правоприменительной практики и конкуренция законодательной и исполнительной ветвей власти.

Имеется явная попытка судов повлиять на тот бардак, который есть как в законодательстве РФ, так и в правоприменении, позволяющим уходить мигранту от ответственности. Прям басня «Лебедь, рак и щука». Только известный итог получили: число правонарушений со стороны мигрантов растёт, а мер толком к ним не применяется.

Из моих разговоров с мигрантами из всех мер наказания самыми страшными для них являются выдворение, депортация и запрет на въезд в РФ. Ведь на оплату штрафа можно деньги найти, а то и вовсе не платить, ведь имущества у мигранта нет. Потому ему всё равно. Отъезд же на историческую Родину оставляет мигранта, его семью, которая часто остаются в аулах-кишлаках (родители, сёстры, дедушки и прочие), без средств к существованию. А это уже страшнее.

Многие мигранты для ускоренного получения гражданства и получения иммунитета от наказаний в виде принудительного отъезда из РФ вступают в брак. Ведь дальше можно распространять аульно-кишлачный кайф и ничего ему не сделают. Законодатель не учитывает, что безнаказанность порождает рецидивы и новые правонарушения.

Если же женщина выходит замуж за мигранта или мужчина женится на мигрантке, то они должны осознавать, что при совершении нарушений мигрантами придётся выехать за пределы РФ вместе с ним. Это если есть желание сохранить брачные отношения. Но никак и ни при каких условиях наличие семьи не должно быть якорем, удерживающим мигрантов в РФ. Такие нормы должны быть внесены в Кодекс РФ об административных правонарушениях и другие законы. Стоит раз и навсегда прикрыть эту лазейку. Без всяких исключений.

Если мигрант будет знать, что наличие семьи не обеспечит ему иммунитет от преследования за правонарушения, то количество этих правонарушений резко снизится. Как и количество заключаемых мигрантами браков. Ведь основная его функция для мигранта – иммунитет резко перестанет существовать. Довод «у минэ сэмья» как основание для освобождения от ответственности и некоторых видов наказания должен быть забыт навсегда.

А что думаете Вы, мои дорогие читатели?