Почему все английские колонии стали очень богатыми и развитыми странами, а французские колонии, наоборот, остались отсталыми и слаборазвитыми странами

Я рисую "деревню" ?! Нечволодова вашего ещё надо проверять и цифры сверять с другими источниками, а то выяснится что он издан под редакцией выгодной Западу, как Солженицин. Я то тоже не из пальца взял материал ! "В сравнении с фермерами США и Европы" : Во время великой депрессии, к вашему благостному сравнению адресованному "к цивилизованному сообществу"- от голода, вынужденного непосильного труда, болезней, 7 миллионов фермеров погибли в США разорённые банками за данный период депрессии. "Демократия " очень не любит это вспоминать и умалчивает. Это у вас "розовые очки" в отношении Запада и его демократии. Розовые очки демократии разбились уже давно, даже у туземцев маори в Н.Зеландии, и стремящихся сохранить свою идентичность от Запада.

АлексейПишет 26.08.2024 в 18:18

Нечволодова вашего ещё надо проверять и цифры сверять с другими источниками, а то выяснится что он издан под редакцией выгодной Западу, как Солженицин. Я то тоже не из пальца взял материал ! "В сравнении с фермерами США и Европы" : Во время великой депрессии, к вашему благостному сравнению адресованному "к цивилизованному сообществу"- от голода, вынужденного непосильного труда, болезней, 7 миллионов фермеров погибли в США разорённые банками за данный период депрессии. "Демократия " очень не любит это вспоминать и умалчивает.

смею Вас разочаровать, но Нечволодов написал эту книгу в 1906г, для акцентирования проблем российской экономики, которые были ужасающие.

На эту тему писали и Бутми и Шарапов (все это до 1917г), почитайте про "замечательную жизнь" основной массы населения РИ.

Те же Ротшильды уже и в те времена обложили РИ кредитами только за право печатать бумажные деньги.

Я кажется нигде не говорил, про замечательность сложившегося современного понятия "демократия", я Вам только сказал, что положение основной массы населения РИ, а это крестьянство, было ужасающим.

И при чем здесь время "великой депрессии"? мы же кажется говорили, про времена РИ, т.е. до 1917г?

а в то время когда в США была "великая депрессия" в СССР тоже было не очень весело, но это другая тема.

Не стоит сгущать краски вашим Нечволодовым о России. Ангажированность антироссией всегда была, даже во времена правления Ивана 4го (Грозного).

Число крепостных составляло около половины от всего русского крестьянства, остальная около половина была свободной. "Душами" владели ещё и не все дворяне ! Некоторые дворяне были мелкопоместными, а некоторые и вовсе не имели крестьян, и их наделы мало чем отличались от крестьянских и в плуг некоторые впрягались наравне с крестьянами.

Через крепостное право прошла и Европа. Последним из европейских государств, отменившим крепостное право, была Священная Римская империя, завершившая законодательное освобождение крестьян в 1850 году. Пруссия - 1807 году. Ну это не столь критично и новационно по времени. В Европе крепостное право вводили и отменяли несколько раз ! В Европе власть землевладельцев над крепостными была абсолютной: крестьянин не мог даже жениться без разрешения хозяина.

Западная демократия транслируется только для пирожковых идиотов, которых она же сама пытается создать своей пропагандой.

АлексейПишет 30.08.2024 в 21:59

Западная демократия транслируется только для пирожковых идиотов,

Нечволодова не читали, но раз он говорит о проблемах в РИ, то конечно же он не прав и вообще агент госдепа?

И для не "пирожковых идиотов" конечно же лучше крепостное право, де Вас могли бы продать за пару рублей, чем западная демократия?

Я при этом нисколько не ставлю эту западную демократию на иконостас, в ней много лицемерия, но сравнивать крепостное право, это безумие.

Да Бог с вашим Нечволодовым и "крепостным правом в России". Именно "иконостас" вы и ставите ! Вообще непонятно, по вашему западные крестьяне были все ясны и улыбчивы упиваясь какой то особенной, райской свободой, а в России про неё ничего не знали и отстали в своём умственном развитии. Какой бред !

Во Франции, хоть буржуазная революция ликвидировала феодализм в аграрной сфере, но успешного развития капиталистического сельского хозяйства не произошло. Во - первых, избавив крестьян от феодалов, революция не избавила их от ростовщиков. К. Маркс: - " Треть стоимости урожая идёт на уплату процентов по ипотеке, по ссуде под залог земли ; другая треть доходов на уплату налога". Во - вторых, большим тормозом в развитии с/х была раздробленность собственности между членами семьи фермеров. По урожайности пшеницы Франция то же не блистала "счастьем от свободы" крестьянства и занимала 11е место в мире, а по животноводству в два раза ниже Англии.

Мелкое производство модных галантерейных товаров ручной работы - вот что характеризует Францию и её аграрный капитализм, до периода образования в ней промышленно - финансового капитала после 60х годов ! Само такое мелкое производство не могло быть крупным и механизированным, по понятным причинам невозможно дорогой капиталоёмкости и общего отсутствия и неразвития всего в принципе. Данная тенденция сохранится надолго и изменится лишь в 20 веке, с приходом машин, но сохранением пошивочных марок имеющих просто фейково - рыночный смысл шильдика.

В чём действительно преуспела Франция развивая свой капитализм, и кстати колониальный капитализм в том числе, и кстати богатства колоний не давали никаких внутренних преференций "родным и свободным" французским фермерам, так преуспела Франция в развитии своего ростовщического капитализма ! Развивая свою кредитно - банковскую систему Франция стала мировым лидером ростовщичества ! Очень далеко всё это от "свободных людей", за коих вы гнёте пальцы ...