В СССР очень любили «Голубой огонёк», а сегодня просто не хочется включать телевизор. Будете смотреть?
Совсем немного осталось времени до того момента, когда мы включим телевизор, чтобы послушать бой курантов, посмотреть поздравление президента, а дальше-то что? А когда Юрий Гагарин со своей знаменитой улыбкой,
06:14
С наступающим Новым 2026 годом
Искренне поздравляю всех участников сайта, с Новым годом, всем мира и добра!!
02:47
Какую передачу вы бы хотели увидеть В новый ГОД?
у всех есть любимые передачи и актёры. а что бы вы хотели увидеть?
Виноваты комиссары Евросоюза!
О том, что в мире идет, серьезная миграция населения знают, многие. И в социальных ...
2026 год по восточному, зороастрийскому и славянскому календарю
Китайский гороскоп отображает ритм движения Юпитера вокруг Солнца и состоит ...
Друзья, поздравляю всех с наступающим Новым 2026 годом❤️❤️❤️
Поздравляю всех без исключения! И желаю в Новом 2026 году всего самого лучшего, чистого, светлого! Всего самого доброго... И здоровья! Крепкого сибирского здоровья... Будьте любимы и сами любите!
00:25
Новый год в одиночестве — тоже праздник
Иногда жизнь складывается так, что 31 декабря за окном — огни, музыка, смех за чужими стенами, а у вас — тишина и чашка чая на двоих: вы и ваша душа. И это нормально. Более того — это может быть дар.
Позор под шпилем: как «слуги народа» строят «гнёздышки» там, где заканчивается их патриотизм:Не "элита", а позор страны
О, какая восхитительная, просто бальзаковская драма разворачивается на наших
С праздником наступающего нового 2026 года!
Источник фото https://www.perfectstock.ru/photo/20463/ded-moroz Уважаемая администрация, коллеги, друзья и гости сайта 9111.ру. Пусть Новый Год принесет всем больше радости, успехов в работе,...
Да, надо убрать эту возможность у авторов, удалять комменты.
Нецензурщину подчищают модераторы)))
Некоторые "авторы" столь тупы, что не в силах различить критику от оскорблений.
"оскобиться" таким, как с горки съехать)))
Почему комментаторы, потратившие время на прочтение, написание комментария, должны страдать?
Пусть страдает автор провоцирующий своими вульгарными опусами, комментаториями...
Пусть учатся манерам 😄
Дарья Алексеевна!
За что такая страшна месть? 😱
Помидор? 🥹
Разве я не права?))
Вроде поднималось, чтобы и помидоры с иринкотолькашками, ну и калачи с ромашками с были упразднены.
Упразднены 😥
Это очень жаль.
Дикость какая-то 🙂
Эх, коряво написал в спешке, а время правки истекло. Смысл был "чтобы упразднить", а не в том, что "управздены". Пока все виды благодарностей присутствуют на радость.
У неё много помидорок на даче созрело... Лишние. Забегите к ней на статью и всё поймёте. Там про помидоры написано... 🤣 🤣 🤣
😁😁😁
Помидорки на даче, много, это радует за Дарью Алексевну.
Но при чём мой коммент?)))
Посмотрю про помидоры😃😉😃
Ну, блин, страдальцы!
Ох, страданья, вы, страданья - состояние души.
А любовные страданья до чего же хороши!
Страданиями Душа совершенствуется.
Любовные?.. Тут Вам виднее 😊🫠🫠💔
Как Вы сказали?
Вот и пусть совершенствуются. Как достигнут совершенства, страданиям уже не будет места.
Да тут не только мне. Любви только у животных нет, а у людей бывает.
Правильно 🌹
Я, например, никогда не удаляю комментарии. Чтобы было РЕАЛЬНОЕ обсуждение!
Да.
И это замечательно.
Что делает форум интересным, живым.
Просто лично не стоит принимать то, то кажется негативом, это всё так поверхностно)))
Полагаю, эту опцию следует оставить. Как право автора, на оперативное удаление некорректного комментария.
Удаляются корректные комментарии. Просто в этих комментариях мнение автора (скажем так) не поддерживается.
И что из этого, статья не судебный спор. По этому, здесь у автора могут быть определенные права.
Если, оппонент не согласен с автором, всегда можно написать статью в опровержение.
А никто и не говорит, что статья — судебный спор. Права автора не должны противоречить смыслу создания обсуждения публикации.
Обсуждение по типу «это черное» и все комментарии в унисон «да, это черное», это абсурд.
Если верно вас понял, так вы этого и желаете добиться отобрав у автора кнопку "удалить».
Наоборот. Если у автора не будет кнопки «удалить», то комментарии будут черно-белыми.
Плюрализм мнений не имеет причинно следственной связи с наличием / отсутствием оспариваемой «кнопки». Между тем, отобрав у автора право, удалять неприличные комментарии, цвет комментариев, очевидно приобретет оттенки коричневого.
Проще говоря, кроме автора статьи, читать и удалять «срач» (ругань, перепалка, перебранка, ссора, грызня, склока, свара), в комментариях просто некому.
&t=16sТо есть, комментарии дудящие в унисон автору, это приличные комментарии, остальные — неприличные?
Ок, вот образец неприличного комментария
Я считаю, Вы этой позицией уже не переубедите оппонента. Для одного важнее убирать срач, который не может убирать "великая и могущественная" модература под Администри рованием великого администиратора, для других важнее недопускать линии подхалимства и диктатуры "авторского права".
Это похоже переходит в обычную как политическую тему. Толку ноль, а набраниться досыта. Как и в политических темах все равно останемся на той же "переправе", а в этой - все равно от этой темы вряд ли сможет измениться работа сайта. Если конечно администратор случайно сам не увидит эту тему, а автор это же предложение не написала в техподдержку.
Если написала в техподдержку…, там тоже люди работают
Ну понять-тио я понял, но в противотык: так и автор статьи тоже человек, и Президент Путин тоже пока еще человек (ну я в это верю, а не 333-ий клон Клопуса Макдауэла)).
Однако то опровержение, может не посмотреть контингент, который посмотрел посомтрел "фэйковую" новость.
Поймите, это юридический сайт, здесь «соревнуются» в лукавстве.
И то, в чем вы уверены, тоже может быть «лукавством», в т.ч. по независящим от вас обстоятельствам. Тогда, чем одно убеждение в «лукавстве», лучше иного убеждения в «лукавстве»?
Полагаю, вы просто не участвуете в уголовном судопроизводстве. По этому, не осведомлены как, искусственно создают доказательства (фальсифицируют), для подтверждения выдуманной лжи при совершении преступлений с участием юристов
Не согласен, мы устанавливаем истину, как и суд в уголовном процессе.
Уголовный процесс наиболее не прост. Это вам, не обмен мнениями о статье, когда никто больше не видит разницы между истиной и ложью, потому, что никто не знает наверняка
Вы путаете как раз черное с белым. Речь идет об обсуждение проблемы, которую автор вынес в открытый доступ. Кстати, на сайте присутствуют не только юристы. Поэтому переносить на них образ законсервированного на профессиональной ниве лже-сведетеля, лже-обвинителя, лже-защтника и лже-судьи не обоснованы.
Комментарии, как форма обмена мнениями тем и отличаются от уголовного процесса, что здесь мнения субъективны, основаны на личном опыте, отношении к реальности как таковой, используется разговорно-бытовой стиль, жаргонизмы. Это как на кухне.
Не. Ну я товарища из уголовной практики Анатолия понял в чем-то, и даже согласен. Ведь живем уже не в доблестном СССР (хотя и там люди-это таки люди с эго и прочими врожденными "рефлексами" и "инстинктами" и разумом), а в капитализме, когда ради своих целей, будучи законными и незаконными (но осорбенно незаконныфми), люди готовы, пользуясь реалиями судопроизводства, лгут и соревнуются с друг другом, кто более справедлив и прав. Да и "Не подмажешь-не поедешь"-кажется как раз в этому моменту приговорка.
Ну допустим у меня для правды ну нет ни свидетелей, ни ..... Может одна бумажка, а преступник для своих целей естественно собирает и набирает ложь, он-то готовится заранее, а не после вызова на суд.
ВОт вот. Когда кто-то говорит такие лозунги "мы, русские, не обманываем"-как раз надо остерегаться. Ибо правдивому человеку вроде нечего придумывать "убеждаловки".
Так обычно и бывает. Предварительно, искусственно готовят доказательства и свидетелей, а также обсуждают с юристами риски.
А ведь слова из сериала "Секретные материалы" очень даже верны. без иронии и косвенного сказания. Прямо и говорит, как есть. Не факт, что так было (именно какую-то информацию подменили), но факт, что такое имеет место быть (что подменненая информация менняет...), есть.
А потом уже совершают сами преступления!!!
Браво!!! 
Законодатель выделяет три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление.
Если авторская статья находится в открытом доступе, то ее могут комментировать все кто прочитал. Для чего автор ее опубликовал? Одни публикуют для мелкого заработка, другие для того, чтобы донести своё отношение к реальности жизни, получить ответ на те ворпосы, которые его волнуют, узнать мнение других и т.д. Следовательно, сколько людей столько мнений. Получи и наслаждайся. А если не можешь воспринимать чужое мнение, обсуждай его у себя на кухне.
Автор в великих муках сотворил свой опус и он ревниво будет смотреть с горного утёса за отношением окружающих к его творению.
А чтобы вам не быть в каждой бочке затычкой, будьте умней и толерантней к другим. Видите то, что вам не нравится, пропустите. И быть вам уважаемой.
Вот это дойдёт или не дойдёт до Анны? Сколько раз я об этом уже сказал, а упор только на одно - почему удаляют типа правильные её комментарии.
Грубовато, конечно, Анатолий Иванович, но очень верно, весьма даже.
Я уже советовал ей не закусывать удила.
Правильный совет, но скорее всего мимо ушей.
Удила закушу, пеной брызну.
Всех друзей облюю, после взвизгну.
Вопрос не так поставлен.
Вопрос звучит так: Нужна такая опция или нет?
Считаю, что нужна.
А я считаю, что НЕТ!!!
Если автор выставил свой "опус" на всеобщее обозрение и обсуждение, то имеет право на свое существование любой комментарий, независимо согласен с ним автор или нет, нравится комментарий автору или негативно относится! Сколько людей, столько и мнений!
Несогласие с комментирующим автор может выразить через дизлайк, как поступают многие нормальные люди!
............................
Если автор позволяет себе удалять комментарии, выражающие иную от автора точку зрения, то отпадает смысл самого обсуждения материала и материалов данного автора! Комментатор также тратит свое время, читая материал, оставляет свой комментарий, показывая свое неравнодушие к материалу, независимо негативное или позитивное, но тем не менее…. Он (комментатор) имеет право выражать свою точку зрения, отличную от других! И удалять комментарии - это подло и низко, так поступают только лицемеры, лжецы и трусы!
………………………
Лично я, если удалили мой комментарий, дублирую его повторно (причины удаления могут быть и ошибочными). Но, если удалили и после повторного восстановления, то внимания на данный материал больше не обращаю и отписываюсь от автора. Или его статьи больше не читаю и не комментирую!
……………………….
То есть полный игнор! Если ВСЕ комментаторы будут игнорировать авторов, удаляющих их комментарии, и их материалы ВОЗМОЖНО наличие функции удаления комментария отпадет само собой!
Не возражаю. Каждый выражает своё мнение, правильное оно или неправильное. Но делать это он должен корректно.
А я о чём талдычу уже который раз? Абсолютно о том же. Как я говорил? Не нравится - обойди стороной и не заморачивайся больше.
Конечно, это его право. Но есть и такие "точки зрения": "Автор, ты дебил? Ты чё курил, когда писал?". По-другому такой комментатор не может выразить своё так сказать мнение. И что? Терпеть? Об этом я тоже говорил, что места хамству и грубости не должно быть. Таких гавриков я бы сразу выкидывал с сайта. Разве я об этом не говорил?
Да ну, глупость какая. Зачем навязываться? А если Вы этому человеку просто неприятны по каким-либо причинам? Такое тоже бывает. Это же можно понять, возможно, пусть не сразу, но можно.
Вот это самый разумный вариант.
Возможно. Только это не осуществимо. Мы с Вами сейчас это вдвоём обсуждаем, немножко людей при этом за нами наблюдают. А остальные сотни и тысячи авторов это видят? Вот то-то же. И пока администрация сайта не возьмётся за воспитание комментаторов и авторов, всегда будут потоки взаимной грубости и невежества. А реально ли перевоспитать миллионы граждан в один момент? На это нужны годы. Смешно я написал? Сам смеюсь над этой утопией.
«Вы рупор эпохи»
А в ответ «Контрольный выстрел»
Эх, Ютуб-Ютубище. Не хочет он со мной знаться. Вроде бы я ему не хамил никогда. Ладно, пусть останется на его совести.
Андреич! Если статья опубликована, то в ее обсуждении принимают участие не только автор. И часто обсуждения продолжаются уже вне автора, т.е. между теми кто просто заинтересован в проблеме.
Надо все-таки понимать, что это социальная сеть, поэтому люди здесь ищут не только ответы на юрпроблемы, но и ответы на жизненно важные для них вопросы. Это нормально.
И еще авторы наоборот должны возрадоваться, что их статья привлекла такое внимание.
Как говорится слово не воробей, вылетело не поймаешь.
Людмила! Речь тут о чём? Обиды за то, что удаляют комментарии, а не за то, что в обсуждениях комментаторов сортируют по каким-то признакам. Ну и что, что удаляют? Тоже мне горе!
Андреич! Как раз проблема в том, что дискуссия теряет свой смысл. Хотя, как видно из ваших рассуждений, для вас это не имеет значения.
Изначально не было смысла устраивать эту дискуссию. Вы же видите, что нет единого мнения. Кто-то за опцию, кто-то против.
Если бы не имело значения, я бы и не встрял в разговоры. Вот как раз имеет значение. Не делайте скоропалительных выводов, внимательно читайте комментарии. Опция удаления комментариев очень важна. Пока на сайте не всё гладко (если мягко выразиться), а существует, я бы сказал, произвол со стороны некоторых комментаторов в сторону авторов, опция должна действовать.
Чем Анна недовольна? Что её комментарии, которые она считает адекватными, удаляют? Пусть тогда выставит на общее обозрение, обсудим. А так, нет тела - нет дела. Обсуждать какую-то абстракцию? Если Вы, Людмила, вхожи в статьи Анны, то я не вхож. Я вхож в другие, где комментаторы ведут себя чересчур вольготно, просто считают себя обязанными ответить, как они считают нужным. Только эта "нужность" выливается в дерьмо, которое они льют без останова. Вы, наверное, сама видите, сколько неадекватов трётся вокруг статей. Со стороны администрации никаких действий не бывает подолгу. Но это и понятно. Обслужи-ка да причеши тысячи комментариев. На это надо времени вагон с прицепом. Вот поэтому уважающий себя автор не обязан терпеть неадекватов. Поэтому что? Поэтому опция удаления очень нужна.
И ещё раз. На месте Анны я бы и не огорчался так уж сильно. Ну удаляют и пусть удаляют. Ей-то что от этого, огромные материальные убытки? Пустил в игнор, да и радуйся жизни дальше. Ну что, так для Вас доходчиво?
Вообще не об этом.
Те кто против, исходят только из того, что не будет возможности удалять оскорбительные комментарии.
Андреич! Мы с вами ходим по кругу. Когда, например, обсуждается проблема, которая меня волнует, я хочу иметь представление о разных точках зрения на нее. А вот автор лешает меня такой возможности. Поэтому повторюсь. Если автор опубликовал статью, пусть наберется терпения принять любое мнение по проблеме.
Вот вы сами очень активно включились в данное обсуждение. Почему?
Пусть терпят. Сами разберутся.
Считайте, что мне делать нечего, дурью маюсь, больше нечем. До свиданья.
Это просто опрос, созданный без каких-либо мук и претензий на название «творение».
Но наболевший и требующий обсуждения!
Что вы подразумеваете под словом "некорректный"! Право на существование имеет любой комментарий, выражающий любую точку зрения!
Анатолий! как раз авторы статей удаляют именно те комментарии, которые не вписываются в их отношение к предложенной ими проблеме. А вот оскорбительные ответы на такие комментарии он не только оставляет, но и сам с удовольствием дополняет.
ВОт тоже интересный момент подчеркнут. Как на это посмотрит уголовный практик Анатолий и Андлреич и .....
Вот автор удаляет неугодные его видению комментарии, но сам хамит, оскормляет, матерится, и провоцирует на мат других, и эти матюгальные перебранки больше к сути не относятся, но этим же автором и не удаляются.
Если сторонники оставить функцию удаления комментариев автора из позиции удаления оскорблений и матерщины и на это будут стоять на своем, то я тут оценю как лицемерие что-ли и такое же аффилированное отношение к такому проиисходящему. Они получается таки поддерживать будут такое матерение. Что они тут скажут про "спящих" модераторов?
Однако разница конечнор есть. С тут вывожу к тому, что сторонники оставить "удалить" стоят на праве удалять мат и оскорбление в частных случаях-кто хорчет, а не в целом для сайта. В цедлом пусть оскорбляют, хают, какахами закидывают.
"Не мы такие, Жизнь Такая"
Что вы подразумеваете под понятием "некорректный"!
Может уже надо называть все своими именами - НЕУГОДНЫЙ?!
По отношению ко мне такого не было. Бывало, задаёшь неудобный вопрос, потому что откровенная лажа в статье, а в ответ тишина. Только чувствуется через монитор и тыщи километров, что автор недоволен, но комментарии не удаляли. С другими ведёт диалоги, активно обсуждает комментарии, в общем, тусня полным ходом, а меня обходят все, и автор, и комментаторы. Смешно даже.
А вот здесь конкретно. Если комментатор откровенно хамит, выставляет из себя невесть что, переходит на личности, я бы таких вообще выкидывал, удалял аккаунт, и никаких амнистий. Вы, Анна, сами такое наблюдали. Эмоции в любом случае нужно сдерживать. Имеешь аргументы и факты против статьи - аргументируй, доказывай, но спокойно. Ничего подобного, чувствуют безнаказанность. Я сейчас не буду называть тех, кого выкинули с сайта, но им поделом, нечего язык распускать.
Как-то так, вкратце.
Ну так этим занимаются модераторы (обычные которые, не народные). Автор может просто пожаловаться на такие комментарии. Так что с этой точки зрения опция удаления автору не нужна, так как вопрос легко решается через Пожаловаться.
А замечали хоть раз, что модераторы включаются в работу не сразу? Уже столько комментариев с оскорблениями накопится, что думаешь, когда же тебя угомонят? Я считаю, что автор имеет полное право удалять хамов.
Вы обращались к администрации? Она отвечает мгновенно или как?
И вообще, что Вас так тревожит, если автор удалил Ваш комментарий? если считает нужным, пусть удаляет.
Если Вы ведёте речь о тех перепалках, которые Вы ведёте с Татьяной Дмитриевной, так на вас на обеих (извиняюсь за грубость) смотреть противно. На обеих! Это доходчиво? За прямоту не извиняюсь.
А у меня речь не об удалении хамов, а об удалении обычных комментариев по теме публикации, которые не поддерживают ( скажем так) писанину автора.
И речь не об обращении именно лично к администрации. Модераторы удаляют оскорбительные комментарии, если отправлена жалоба через Пожаловаться. Да, не сразу, но удаляют.
Ну и что? Пусть удаляют. Вам-то что с того? Обязательно что ли добиваться, чтобы среагировали на комментарий? Я же говорю, что мне, например, забавно. Не умеет человек ответить, ну и пусть (повторю, что мои не удаляли). Либо у ИИ соответствующего ответа не находится, либо ему, то есть автору, где-то когда-то на хвост наступил, вот он и находится в злобе́.
Наоборот надо чтобы не реагировали, то есть информация по теме обсуждения сохранилась, а не была удалена. Об этом речь.
Последствия примитивности ума
Иногда миг решает всё.
При чем тут Т.Д? Я веду речь о комментариях по теме публикации.
Т.Д такие комментарии не удаляет. Если бы удаляла, то логично, что никаких " перепалок", как вы называете обсуждение темы публикации, не было бы.
Да при том, что вас обеих только и видно, когда сцепляетесь. Остальные притихают. Неужели так хочется собачиться? Действительно как девочки в песочнице.
Вам по этому поводу уже был дан ответ в каком-то обсуждении. Не вижу смысла повторяться.
И здесь речь об удалении комментариев, то есть, совсем о другом.
ТД равно как и Валентине далеко до уровня развития Анны. Вполне естественно, что обе не понимают того, о чём пишет Анна, что очень сильно раздражает подружек по развитию.
Кто их понимает, у того с ними и диалог дружелюбный. Потому как объём знаний одинаковый. Ограниченный.
Хотелось бы воздержаться от обсуждения конкретных пользователей сайта. Все мы разные, но возможность корректно высказывать свое мнения должна быть у каждого. Об этом и публикация. А если автор удаляет "неугодные" комментарии, то это как-то не совсем правильно.
Согласна. Но не могла не высказаться по очевидному факту.
Тогда ещё раз. Что Вам с того, если Ваши комментарии удаляют? Не нравитесь Вы автору, хоть тресни. Обязательно надо докапываться до автора, хоть и лажовая у него статья? Думаете, перевоспитаете таким образом? Нет, конечно. Выкинул его из своего списка читаемых авторов да и прошёл мимо, и к следующим его статьям полное равнодушие, всего-то делов. Зачем над каждым канителиться? Их, авторов этих, уже как собак нерезаных. И что, каждому надо обязательно уделить внимание?
Андреич успокойся, у них кризис пожилого возраста. 😊
Заметно
Андреич, ко всему прочему, самый спокойный в мире.
У вас какое-то свое видение поднятой темы. При чем тут каждому уделить внимание/перевоспитание/докапываться и т.д.?
Списка читаемых/нечитаемых авторов тем более нет.
Суть кратко:
Возможность удаления комментариев ( корректных комментариев по теме обсуждения) — это «не совсем правильно и даже неуважительно по отношению к тем, кому автор продолжает вешать лапшу на уши».
А зачем удалять комментарии оппонентов? В споре рождается истина! В конце концов для чего статья написана? ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ!!!
Андреич, не путай понятия слов "СПОР" и "СОБАЧИТСЯ".
Усольцев, ты бы помолчал лучше!
Да бросьте Вы. Считает нужным, значит удаляет. Зря Вы подняли такой вопрос. Я считаю, что это неотъемлемое право любого автора. А плох этот автор - прошёл мимо, о чём я и говорил.
Ни хрена себе спор!
Лечись
Прошу пардону... Мягкий знак убежал... 🤣 🤣 🤣
Твоему хозяину лечиться надо.
Самовыгул? Да ладно, нам сие уже привычно. Пусть побегает.
Тогда зачем опускаться до низкого уровня? Что-то не вяжется. Не находите?
Кто такой (такая) Катерина Усольцев?
А кто опускается? Им обеим в довольно простой форме объясняют их недопонимание ситуации, которое их раздражает.
Непонимание сути вопроса ведёт к искажению информации, что мы и наблюдаем каждый раз. Не вижу ничего плохого в том, чтобы указать на ошибки, Но издивиды вдруг посчитали, что они гении и выражают свои мысли профессионально. С оскорблениями, унижениями вдогонку профессионально гнобят, травят.
Не вяжется у вас, потому что вы не сможете объяснить свою ложь логически.
Совершенно верно.
И вот опять не вяжется логически. В чём моя ложь, если всё по правде? Странная у Вас логика.
Да потому что вы тоже не в состоянии понять простых вещей, поэтому и несёте пургу.
Почему нужно проходить мимо, если человек искажает информацию? Пишут для того, чтобы читать. комментировать.
Мне ваше "прошла бы мимо" напоминает глупых, безответственных людей, которые при вопросе "Вы понимаете, что происходит в стране" отвечают "Нет, и не хочу понимать". Удобная позиция ничего не знать и проходить мимо.
Вот так и рождается пофигизм и безответственность, который топит общество, а не возрождает его.
Это моё последнее сообщение вам, поскольку тратить на вас свой время впустую уже не интересно. Не понимаете? И не поймёте. Это процесс не простой - понять.
Тут я замечу, что и автор темы вряд ли сидит ежесуточно. ежечасно и следит, как бы не появился хам или "иноагент", чтобы через секунду его сообщение удалить.
Речь не про это. Анна говорит, что этим должна заниматься администрация, что именно ей нужно жаловаться. Из собственного опыта: хорошо ещё, если администрация откликнется на третьи сутки. Я обращался, кстати, по поводу технических неполадок, а не с жалобами на кого-либо. А пока жалоба дойдёт до администрации, тут все друг друга уже перестреляли, то есть натешились.
Ага, выглядит это примерно так
Ютуб совсем скис. Наверное, что-нибудь смешное?
Ну я так и понял Анну и не отрицаю.
К Вам вопрос, чтобы Вы поняли мое сообщение: как часто Вы лично заходите на сайт и проверяете комментарии на свои темы?
"иван васильевич меняет профессию", сцена:
"-Ты чьих будешь?Чей холоп?-Эта роль ругательная,прошу её ко мне не применять!"
Кроме администраторов, есть модератор. С жалобами через Пожаловаться, скорей всего, работает именно модератор.
Отвечаю на вопрос. На сайт захожу ежедневно, комментарии на свои темы не проверяю, тем не пишу. Интерес вызывают реакции на мои комментарии, не более того. И нисколько не удручает, если реакция даже самая агрессивная в виде свиньи или кучи говна, если даже и без объяснений, за что.
Вспомнил эту сцену. Хороший фильм.
Я не "попал". Однако вряд ли все сидят "ежечасно" и контролируют. Я не отрицаю, что чем быстрее, чаще зайти, тем меньше шансов увидеть кому-то то, что будет удалено.
Я чёто не поняла. Мы с Анной что, матюгаемся или морду друг другу бьём? Нормально мы оппонирует друг друга. Чего Вам противно? Может быть у Вас токсикоз или аллергия на женщин? Так мы то тут при чём? 🤣 🤣 🤣
Да не, всё нормально. Бузуйтесь дальше, тешьте народ.
Можно подумать Вы, Андреич, не бузите... 🤣 🤣 🤣
Не можно, а нужно так думать. И будет тебе благо.
Живи по догмам Бога,
Тебе воздастся много,
Судьба, как песня сложится,
Добро в ней приумножится.
.
Корми зимою пташек,
Зря не трави букашек,
Храни себя от зависти,
Прощай домашним слабости.
.
Тщеславием не страдай,
Таланты приумножай,
Себя не возвеличивай,
Запросы ограничивай.
.
И будет тебе Благо,
Любви и счастья сага.
Не закусывайте удила.
Зачем хамить тому , кто не поймёт ?
"Например, автор вешает лапшу на уши, распространяя в своей публикации недостоверную информацию, наслаждается поддержкой местной публики и тут появляется комментарий, который разрушает идиллию и опровергает написанное."
Предлагаю создавать свою тему, в ней делать ссылку на тему удаляющего комментарии автора. Излагать свои доказательства да без лапши и наслаждаться, как того автора поливают борщем из тухлых патисонов. Ну и на свой выбор цирюлить комментарии не по фенькую. Пока IT-директору форума не заколебет и он таки не вынесет удаление комментариев из полномочий коррупционно составного аффилированного контрагента.
Это было сказано с долей юмора.
Мое мнение оставить, порой, при обсуждении бывают тексты не достойные внимания участников, вплоть до оскорблений...Для этого есть личка...
Однако, альтернативное мнение удалять не стоит, для этого и обсуждаем публикации.
Как это "тексты не достойные внимания"? Любой комментарий, если он по сути обсуждения, имеет право на существование. А оскорбительные комментарии удаляют модераторы.
Не все удаляют.