Как я взыскала половину от проданного имущества после расторжения брака. Личная судебная практика

Источник фото (скрин) ил личного архива Подробнее ➤

Здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости юридического сайта 9111!

Сегодня хочу с вами поделиться судебным делом одного семейного спора.

Благодаря данной практике мне удалось восстановить справедливость и получить моральное удовлетворение.

Мне нравиться помогать людям, которые ищут помощи в семейных спорах, связанных с разделом имущества. Дела непростые, но с каждой новой практикой я приобретаю свой колоссальный опыт!!!!

Суть дела

Александр и Наталья (имена изменены) поженились в сентябре 2012 году. В мае 2023 года в семье произошел разлад и супруги разошлись стали жить раздельно, то есть совместное хозяйство не велось.

Буквально за день до расторжения брака, супруг решил продать приобретенный в период брака автомобиль, ничего не сказал своей супруге.

Договор купли-продажи был оформлен между ним и его другом. На следующий день после сделки, у супругов состоялось судебное заседание по расторжению брака.

Немного позднее, Наталья* узнала, что автомобиль принадлежит другу её бывшего супруга. И тут Наталья* нашла мой номер телефона, позвонила и рассказала всю свою ситуацию.

Естественно, подобные ситуации часто возникают на практике.

Я порекомендовала Наталье* подготовить иск в суд по разделу совместно нажитого имущества. На официальном ресурсе ГИБДД я обнаружила данные, что Александр* реализовал автомобиль, не спросив разрешения у Натальи*.

Источник фото (скрин) из личного архива

Наталья* никаких средств от продажи автомобиля от Александра* не получала.

Я для того, чтобы определить стоимость проданного автомобиля зашла на сайты Auto.ru и Аvito.ru, просчитала цены и выбрала среднюю арифметическую цену.

Судебное разбирательство

На предварительном судебном заседании представитель Александра* сразу выстроил позицию, что автомобиль был продан в период брака, а вырученные денежные средства потрачены на погашение совместных кредитных обязательств, поэтому в удовлетворении требований Натальи* следует отказать.

Стоимость автомобиля стороной ответчика тоже оспаривалось. Якобы она завышена, поскольку автомобиль имеет повреждения, а значит его стоимость должна быть снижена.

Следующее заседание было назначено через месяц, за это время я ознакомилась с материалами дела. После чего подготовила уточнение к исковому заявлению и уменьшила размер стоимости автомобиля.

С учетом предоставленных ответчиком документов о его кредитных обязательствах, стало известно, что на момент расторжения брака у него было три кредита в банке ВТБ (ПАО). Один из них, автокредит, был полностью погашен за несколько дней до развода.

Источник фото (скрин) из личного архива

Автокредит являлся общим долгом супругов, таким образом, этот платеж покрывал общие обязательства супругов. Исходя из этого, ответчик погасил половину суммы за истца, именно на эту сумму я и уменьшила исковые требования.

Остальные кредиты Александр* выплачивал по установленному графику платежей, однако их размер не может повлиять на размер исковых требований в этом случае.

В судебном заседании Наталья* пояснила, что ей не было известно об остальных кредитах, и куда он потратил кредитные средства она не знает, но точно не на семью.

Источник фото (скрин) из личного архива

В следующем судебном заседании я ходатайствовала о проведении экспертизы по оценке стоимости спорного автомобиля.

По результатам экспертов было выдано два варианта: стоимость автомобиля с повреждениями и без них. И в том, и в другом варианте, стоимость была немного ниже, чем та которую указывала я.

Конечно же исковые требования были вновь уменьшены, но я настаивала, что стоимость даже быть определена без учета повреждений автомобиля.

Источник фото (скрин) из личного архива

Обосновала я это тем, что уменьшение стоимости имущества может быть принято во внимание исключительно, если это произошло в период семейной жизни или использовалось в интересах семьи.

Поскольку ответчик снизил стоимость имущества, повредив автомобиль после окончания семейных отношений (если истец отрицал повреждения в период брака, и этого не было доказано ответчиком), данное снижение стоимости должно касаться только его доли.

Другими словами, при разделе автомобиля следует учитывать его стоимость до повреждений.

Источник фото (скрин) из личного архива

В итоге суд принял мою позицию и удовлетворил требования в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда.

Вот она справедливость. Рада, что смогла помочь Наталье*.

Благодарю Вас за уделенное время и прочтению публикации. Вам приходилось делить имущество? Напишите в комментарии о своем опыте или практике.