Как отменить любое постановление ГИБДД: секреты разъяснения прав, которые скрывают инспекторы

Данное изображение изготовлено самостоятельно в графическом редакторе CorelDRAW
Доброго времени суток, дорогие читатели!
Перед тем как инспектор ДПС возьмет с водителя объяснение, он обязан разъяснить положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции. Невыполнение этого обязательства – грубое нарушение прав водителя и открывает возможности для отмены постановления.
Законодательная база
Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола водителю должны разъяснить его права. Однако что именно должно быть разъяснено, определено пунктом 18 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года. В нем указано, что нарушение порядка разъяснения прав водителю делает доказательства недопустимыми.
Часто инспекторы ДПС разъясняют права уже после того, как взяли объяснения у водителя. Это распространенное нарушение: инспектор записывает ваши данные, задает вопросы, а затем только формально зачитывает права или просит подписать протокол о разъяснении. Однако важно, чтобы все разъяснения были даны до взятия объяснений, что подтверждено Верховным судом.
Важные моменты
Объяснение прав до взятия объяснений: инспектор обязан подробно разъяснить положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции до того, как он берет с вас объяснения.
Разъяснение вслух: инспектор обязан объяснить права вслух, а не просто предложить вам прочитать текст статьи на обороте протокола. Объяснение должно быть ясным и понятным, а не формальным зачитыванием.
Подробное разъяснение: закон требует, чтобы инспектор не просто зачитал положения статьи, а объяснил их так, чтобы водитель понял их суть. Например, статья 51 Конституции гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя или своих близких. Инспектор должен объяснить, кого закон относит к близким родственникам и как эта норма применяется.
Что делать, если права не были разъяснены?
Если инспектор не выполнил свои обязанности по разъяснению прав, вы имеете право оспорить его действия. Лучший способ зафиксировать это нарушение — использовать диктофон или видеорегистратор. Данные записи могут служить доказательством при подаче жалобы.
Жалоба подается вышестоящему должностному лицу в течение 10 дней с момента вынесения постановления. Важно помнить, что если вы не согласны с нарушением, вы должны потребовать составление протокола, а не подписывать постановление.
При составлении протокола вы можете указать, что инспектор не разъяснил положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции. Это важный момент, поскольку протокол, составленный с нарушениями, может быть признан ненадлежащим доказательством, что приведет к отмене постановления.
Если ваша жалоба не удовлетворена, можно обжаловать постановление в районном суде. Судебная практика в последнее время склоняется к отмене постановлений в случае неразъяснения прав водителю.
Практически каждое постановление ГИБДД можно отменить, если инспектор нарушил процедуру разъяснения прав. Правильное понимание своих прав и умение их отстаивать — ключ к успешной защите на дорогах.
Воспользуйтесь этим знанием и будьте готовы защищать свои права!
А кроме того согласно пункту 2 части 4 статьи 5 закона "О полиции" в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, полицейский ОБЯЗАН разъяснить ему ПРИЧИНУ и ОСНОВАНИЯ применения таких мер. а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
На практике обычно полицейский может остановить гражданина просто для проверки документов. При этом нарушается право гражданина на свободное перемещение по стране. То есть право нарушено, а разъяснения прав и обязанностей гражданину согласно указанной статьи может и не быть.
И сама проверка документов, если гражданин не совершил никакого правонарушения также сомнительна с точки зрения права. В таком случае полицейский фактически переводит гражданина в статус подозреваемого. А иначе зачем же проверять у него документы?...
По умолчанию гражданин признается законом законопослушным. Почему у законопослушного проверяются вдруг документы и нарушается его право на свободное перемещение?...Почему при этом не разъясняются его права?.... 😠
Потому что на мой личный взгляд инспектор является заинтересованным в исходе дела лицом и уже подходит к рассмотрению вашего дела с обвинительной позицией и уж точно не будет стремиться к юридическому просвещению водителя, так как это кратно усложнит ему работу.
Полицейский как солдат выполняет требования вышестоящего руководства. Личной его заинтересованности как таковой может и не быть. Он просто выполняет приказ. При этом он возможно и не задумывается, что приказ может быть и незаконным. И даже, если осознает незаконность приказа, то идет по пути наименьшего сопротивления. то есть просто выполняет незаконный приказ, не желая осложнять свою жизнь.
С полицейским и его мотивацией более - менее понятно. Понятно также, что вертикальная иерархия подчинения в полицейских структурах не идет на пользу гражданам.
Не совсем понятна позиция граждан, которые не требуют от полиции в таких случаях разъяснения им их прав и обязанностей и желательно с использованием видео и аудиозаписи.
Вы правы. Абсолютно разделяю вашу позицию
Вы как с дуба рухнули. Какие видео или аудио? Телефон отнимут, наденут наручники.
Алла, не пугайте население... 😊
Отнятие телефона можно расценивать как грабеж, а также превышение служебных полномочий и злоупотребление властью. Читайте Уголовный кодекс... 😊
читай-не читай, не поможет
Далеко не все сотрудники "салдофоны" тоже из практики: повесили новый светофор со стрелкой, но питание не подключили, тёмное время суток, горит один зелёный, поворачиваю , и останавливает сотрудник- нарушаете? Встречный вопрос, а какое сейчас время суток? -сотрудник, удивлённо, а какое? -тёмное, а стрелка не горит. И "приговор" -будьте внимательнее и всё.
Попал в интересную ситуацию; населенный пункт, и знак ограничения скорости "40", снизил, а далее перекрёсток двух асфальтированных дорог в одном уровне, заниженного поребрика нет, то есть явно перекрёсток, за которым знак не повторяется, но приходит штраф с камеры, за превышение на 24 км/ час. спустя месяц, после "нарушения" - и как его оспорить? Пришлось оплатить по снижению 250 руб. Вот именно камеры и несут максимальную "прибыль" -инспектору можно было бы показать на месте, что нарушения не было, но достаточно, просто не зачесть пересечение двух асфальтированных дорог, и "нарушитель" -пойман.
Прекращает действие только после перекрёстка обозначенного знаком.
где вы такое вычитали? сколько перекрёстков не имеют таких знаков, есть признаки перекрёстков, это и прописано в ПДД.
К сожалению, все просто лишь в теории.
Как оспорить штрафы: универсальные правила и лайфхаки
Жалобу на постановление можно подать в течение 10 дней с того момента, как вы получите постановление. Жаловаться можно не только, чтобы отменить наказание, но и чтобы его облегчить;
Оспаривание штрафа лучше начинать в той организации, которая его выписывала. Там могут решить проблему быстрее, чем в суде. Жалобу и все доказательства невиновности нужно отправлять на имя руководителя. Если вы живете в одном регионе, а ведомство, выписавшее штраф, находится в другом регионе, то жалобу можно послать по почте. При этом дата регистрации письма является датой подачи жалобы. Если там вам отказали, обращайтесь в суд;
Жалуйтесь по существу. Составлять жалобу имеет смысл только тогда, когда вы реально способны доказать, что не нарушали правила. Позиция «Я не нарушал, потому что не мог нарушить» не сработает;
Просите ГИБДД повременить с исполнением постановления. На оплату штрафа дается 60 суток, но обжалование через суд может затянуться на месяцы;
Собирайте не только доказательства своей невиновности, но и ошибки в действиях сотрудников ГИБДД. В 20% составляемых документов о дорожных нарушениях инспектора ГИБДД допускают неточности, которые позволяют отменить штраф. Например, вас останавливает один сотрудник ГИБДД, а выписывает и подписывает постановление другой, который не видел вашего маневра на дороге. Это нарушение.
во первых, уже вернули старое название ГАИ, второе- если штраф из другого региона и нет координат подразделения, в лучшем случае можно отправить только почтой, и до получения ответа, сроки истекут. это тоже не лучший вариант.
а вариант когда вы доказали свою не виновность почему нет наказания сотрудника гбдд за то что нарушил закон о свободном праве перемещения остановив транспортное средство, ответка считаю должна быть тоже, и тоже в виде штрафа в пользу не виновного в пдд, тогда они 100 раз всё взвесят перед тем как остановить человека или транспортное средство якобы для проверки документов нарушая закон
Согласно Конституции РФ именно вы как народ - носитель власти, а полицейский это должностное лицо органа власти или представитель власти. То есть вы полицейскому как бы дали полномочия от вашего имени осуществлять властные полномочия в отношении правонарушителей.
Но, если полицейский имеет властные полномочия, то вы как народ тем более их имеете и даже в бОльшем объеме.
таким образом не только полицейский имеет право вас остановить и установить вашу личность, но и вы в случае нарушения полицейским закона имеете право его остановить и проверить его документы. А также можете привлечь его к ответственности, предъявить ему обвинение и даже осудить... 😄 😉
Так выглядят ваши возможности теоретически с позиции ваших конституционных прав.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
вот именно, что "как бы дали полномочия от вашего имени "
Хорошие пункты
Мне как везло всегда. Никаких конфликтов на дороге не было)
Вопрос не в конфликтах, а правомерности штрафов. Инспектору на месте, можно что-то доказать, но камерам, установленным не надлежащим образом- ничего доказать невозможно.