Приобрел дачный дом, но он стал разваливаться почти сразу после покупки: могу ли обратиться в суд?

Вступление и поступивший вопрос
Вопросы от дачников составляют значительную часть среди моих статей и в целом вопросов, поступающих для консультаций. Но сегодняшний вопрос еще ни разу не был опубликован, постараюсь уделить ему внимание в настоящей статье.
Итак, ко мне за консультацией обратился мужчина, который два года назад купил старый дом для использования его в летний период. Но после покупки фундамент стал трескаться, по стенам пошли трещины, и сыплется штукатурка. Клиент задается вопросом: может ли он обратиться в суд к продавцу ввиду данных обстоятельств? Коротко обозначу ответ на данный вопрос в настоящей статье.
Ответ и разъяснения юриста
Договор купли-продажи можно расторгнуть по решению суда, но только если доказать существенное нарушение договора со стороны продавца. Но тут будет важным ,чтобы такое нарушение было действительно существенным, что покупатель в значительной степени лишился того, на что мог рассчитывать при совершении покупки.
Успешная практика по таким делам имеется, но это ситуации когда продавец умышленно скрыл недостатки дома.
Например, дом при покупке выглядел как новый и был продан по цене нового, а при использовании по назначению можно было выявить, что внутренние конструкции являются очень ветхими, прикрытыми новой отделкой (кстати, такие дома можно наблюдать на улицах некоторых городов, сверху сайдинг, а внутри гнилой дом).
Но у нас имеется при рассмотрении вопроса от клиента совсем другая ситуация – ведь клиент купил изначально старый дом и никто его за новый не выдавал, причем при покупке клиент это осознавал. В нашем случае нужно внимательно изучить также и акт приема-передачи, постараться найти в нем противоречия с фактическим состоянием дома на тот момент. Также нужно быть готовым к тому, что продавец может заявить о плохом содержании дома в течение этих двух лет после совершения сделки. В рассматриваемом случае понадобится дорогостоящая экспертиза, которую придется оплачивать за свой счет.
Правовое обоснование: ст. 475, 557 ГК РФ
Статья была полезной?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Спасибо, понятно. Непонятно только то, как можно было приобрести дом, который сразу начал разваливаться? Глаза и руки человеку зачем?
Причем человек знал, что дом старый. И такое бывает.
Не все разбираются...
моим клиентам застройщик продал под ипотеку Сбера двухуровневую квартиру (хи-хи) у которой жилая комната находилась на первом этаже, а кухня в цоколе. Весной цоколь начало заливать, застройщик пытался что-то исправить, но увы. Мы пошли в суд и самый главный вопрос был к Сберу - а как вы взяли в залог объект, который не весь является жилым? Юристы Сбера молчали и переводили стрелки на ипотечников, мол это другой отдел, мы не в курсе.
Вобщем заключили мировое - застройщик отдал моим клиентам другую квартиру даже большей площади и на 3 этаже всю, в Сбере взяли потреб, загасили ипотеку и все счастливы.
Застройщик кстати тоже всячески отказывался расторгать договор, такую бредятину несли, 2 экспертизы сделали, в итоге они эту квартиру вывели из жилого и продали как нежилое помещение
Да, благодарю Вас за публикацию. Очень важно и нужно знать!
Очень важная информация.
У меня был случай, когда неправильно информировали о качестве строиматериала, обложив дом кирпичом и за такой его выдав.
Всё выяснилось позже, когда стали делать ремонт. В суд мы не пошли, просто продали, ничего не скрывая от покупателя....
В Вашем случае ввели в заблуждение, а по ситуации дом был старый и продавался как старый(((
Нет дом был новый...но не кирпичный)
Я имею ввиду по ситуации в статье дом изначально был старый и покупатель об этом знал