Пять уроков, которые Россия может извлечь из израильско-ливанской войны

Эти уроки таковы:

1) Приоритет военных целей над политическими;

2) Важность превосходства разведки;

3) Нечувствительность к общественному мнению;

4) Необходимость того, чтобы "глубинное государство" было полностью убеждено в экзистенциальном характере текущего конфликта;

5) Практика "радикальной решительности".

Последняя израильско-ливанская война и украинский конфликт настолько отличаются друг от друга, что практически несопоставимы, но Россия при желании может извлечь из них несколько общих уроков. Первый из них заключается в том, что приоритет военных целей повышает шансы на достижение политических. В отличие от поведения Израиля в войне с Ливаном, российская спецоперация по-прежнему характеризуется сдержанностью, на которую влияет путинский magnum opus "Об историческом единстве русских и украинцев".

Предполагалось, что молниеносные наступления на земле на начальном этапе конфликта заставят Зеленского согласиться на выдвинутые ему военные требования. Единственный незначительный сопутствующий ущерб, который мог бы возникнуть, впоследствии способствовал бы процессу российско-украинского примирения. Этот план был рассчитан на капитуляцию Зеленского, которой не произошло. Вместо этого бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон убедил его продолжать борьбу.

Израиль никогда не думал, что с "Хезболлой" можно заключить долгосрочное соглашение, в отличие от того, что Россия думала и, возможно, до сих пор думает, что это возможно с украинскими властями после "Майдана", и поэтому Тель-Авив никогда не стал бы брать пример с Москвы, делая "жесты доброй воли" для достижения этой цели. С точки зрения Израиля, политические цели могут быть достигнуты только после военной победы, а не наоборот, как считает Россия в отношении идеи о том, что политическая победа может привести к достижению военных целей.

Второй урок - важность превосходства разведки. По имеющимся сведениям, в преддверии спецоперации у России сложилось впечатление, что местные жители будут встречать ее войска цветами, а затем правительство Зеленского рухнет. При сборе разведданных основное внимание уделялось общественно-политической ситуации в Украине, которая оказалась невероятно неточной, а не военным деталям. Вот почему российские войска были удивлены наличием у Украины арсеналов Javelin и Stinger.

В ретроспективе также кажется, что украинские агенты России говорили своим кураторам то, что хотели услышать, - то ли чтобы обмануть их, то ли потому, что, говоря жесткую правду, они думали, что рискуют быть снятыми с довольствия. Россия либо не проверяла полученную ею социально-политическую информацию, либо другие источники, на которые она полагалась, руководствовались теми же мотивами. В любом случае была создана альтернативная реальность, которая укрепила приоритет политических целей над военными.

Израиль, несомненно, интересуется социально-политической ситуацией в Ливане, но ему гораздо важнее осязаемая военная разведка, которую можно проверить с помощью снимков, чем неосязаемые впечатления от общественного мнения, которые могут быть затенены предвзятостью источника и которые не так легко проверить. Эти разные приоритеты в сборе разведданных являются естественным результатом различных конфликтов, которые они планируют вести, как объясняется в предыдущем уроке, который Россия может извлечь из опыта Израиля.

В-третьих, Россия по-прежнему чувствительна к мировому общественному мнению, что является еще одним результатом приоритета политических целей над военными, в то время как Израиль невосприимчив к общественному мнению у себя дома, в Ливане и по всему миру. Поэтому Россия будет подвергать свои войска опасности, захватывая квартал за кварталом, в отличие от практики "шока и трепета", как это делает Израиль в Ливане. Несмотря на то, что в результате такого подхода России погибло гораздо меньше мирных жителей, она все равно подвергается такой же критике, как и Израиль, если не больше.

Израиль считает, что страх вызывает уважение, в то время как Россия не хочет, чтобы ее боялись, поскольку считает, что такое впечатление будет способствовать усилиям Запада по ее изоляции на Глобальном Юге. Уважение, по мнению России, возникает, когда человек сдерживает себя, чтобы защитить гражданское население даже ценой собственных войск. Россия также критиковала США за то, как они вели афганскую, иракскую, ливийскую войны и т. д., и поэтому не хочет выглядеть лицемерной, отдавая приоритет военным целям даже ценой жизни гражданских лиц.

У Израиля нет таких природных ресурсов, как у России, поэтому его противникам было бы гораздо легче изолировать его, заставив других ввести хотя бы символические санкции, но никто не ввел санкции против Израиля, хотя он несет ответственность за гораздо большее количество смертей среди гражданского населения, чем Россия. Даже сама Россия не вводит санкции против Израиля, хотя и критикует его. Справедливости ради следует отметить, что Глобальный Юг тоже не ввел санкции против России, но ему нужны российские ресурсы, поэтому он, скорее всего, не введет санкции, даже если станет ответственным за гораздо большее количество смертей среди мирного населения.

Более того, партнерство Глобального Юга с Россией ускоряет многополярные процессы к их общей выгоде, в то время как антироссийские санкции ЕС были призваны их замедлить. Поэтому было предсказуемо, что первые не поддадутся американскому давлению, а вторые - поддадутся. Расчеты ни тех, ни других не имеют ничего общего с ответственностью России за гибель мирных жителей и всецело связаны с их собственной гранд-стратегией. Таким образом, чувствительность России к мировому общественному мнению может оказаться неуместной.

Четвертый урок заключается в том, что постоянная военная, разведывательная и дипломатическая бюрократия Израиля ("глубинное государство") более убеждена в экзистенциальном характере своего конфликта, чем российская. Это не значит, что украинский конфликт не является экзистенциальным для России, что объяснялось здесь и здесь, просто Россия уже давно бы отдала предпочтение военным целям перед политическими, если бы ее "глубинное государство" полностью разделяло эту оценку. Израильское государство, безусловно, разделяет, независимо от того, согласны ли вы с их выводами.

Россия все еще сдерживает себя, продолжая вести импровизированную "войну на истощение" с Западом в Украине после того, как не смогла успешно принудить Зеленского согласиться на военные требования, которые были выдвинуты ему на начальном этапе спецоперации, вместо того чтобы перейти к "шоку и трепету". Она все еще не уничтожит мосты через Днепр из-за приоритета политических целей над военными и чувствительности к мировому общественному мнению и даже уже позволила пересечь несколько красных линий.

Конечно, Запад не станет пересекать конечные "красные линии" России, напрямую атакуя ее или Белоруссию, или полагаясь на Украину для нанесения масштабных ударов по ним по доверенности, поскольку он не хочет Третьей мировой войны, но некоторые ястребы уже говорят о последнем сценарии, поэтому Россия только что обновила свою ядерную доктрину. В отличие от этого, подлое нападение ХАМАС 7 октября 2023 года пересекло одну из "красных линий" Израиля, но не представляло ipso facto экзистенциальной угрозы, поскольку было отбито, однако израильское "глубинное государство" все же расценило это по-другому.

Несмотря на некоторые разногласия между различными членами этой группы, в целом она по-прежнему убеждена в экзистенциальном характере последовавшего за этим конфликта, а значит, в приоритете военных целей над политическими, что противоположно подходу России. И по сей день, несмотря на убедительные аргументы российских официальных лиц об экзистенциальном характере конфликта в их стране, "глубинное государство" в целом, похоже, не убеждено в этом так же, как их израильские коллеги в своем собственном конфликте.

Изменение восприятия привело бы к изменению способа ведения этого конфликта, но этого пока не произошло, несмотря на атаки беспилотников на Кремль, стратегические авиабазы и даже системы раннего предупреждения, а также на многие другие провокации, включая вторжение Украины в Курскую область. Снова и снова, несмотря на напоминания о том, насколько экзистенциальным является этот конфликт, Россия продолжает проявлять сдержанность. Политические цели по-прежнему приоритетнее военных, и Россия по-прежнему чувствительна к мировому общественному мнению.

Все может измениться, если он усвоит последний урок Израиля о "радикальной решительности". Философ Александр Дугин писал: "Побеждают те, кто действует решительно и смело. Мы же, напротив, осторожны и постоянно колеблемся". Кстати, Иран тоже идет по этому пути, который ни к чему не ведет. Газы больше нет. Руководство ХАМАСа ушло. Теперь ушло руководство "Хезболлы". И президент Ирана Раиси исчез. Исчез даже его пейджер. А Зеленский все еще здесь. А Киев стоит как ни в чем не бывало.

Он закончил на зловещей ноте: "Мы должны либо присоединиться к игре по-настоящему, либо... Второй вариант я даже не хочу рассматривать. Но в современной войне все решают время, скорость и "дромократия". Сионисты действуют быстро, проактивно. Смело. И они побеждают. Мы должны последовать их примеру". Дугин первым предвидел скрытую экзистенциальную угрозу для России со стороны "евромайдана" 2014 года и с самого начала спецоперации требовал от нее прекратить самоограничение.

Жесты "доброй воли" и самоограничения не ценятся Украиной, которая воспринимает их как доказательство слабости, что только подстегивает ее к пересечению новых "красных линий" России. И хотя эта политика позволила сократить число жертв среди мирного населения, за два с половиной года, прошедших с начала последней фазы этого уже десятилетнего конфликта, она так и не привела к достижению намеченных политических целей. Поэтому, возможно, настало время окончательно изменить их в свете того, насколько изменился конфликт с тех пор.

Благородный план Путина по грандиозному российско-украинскому примирению после завершения спецоперации кажется как никогда далеким, но он все еще верит, что он якобы достаточно жизнеспособен, чтобы оправдать сохранение курса, продолжая отдавать предпочтение политическим целям перед военными. Он - верховный главнокомандующий, имеющий больше информации, чем кто-либо другой, поэтому у него есть веские основания для этого, но, возможно, пример Израиля в Ливане вдохновит его посмотреть на вещи по-другому и действовать соответственно.

Э. Корыбко

Источник: News.com

Комментарии:

Herman

Действительно, блестящий анализ. Вы затронули больное место. Быть слишком добрым может быть опасно. С другой стороны, верно и то, что президент Путин знает больше, чем мы. Но все же...

Rampantcrest

Я всегда ценю ваш точный и взвешенный анализ, но мне кажется, что вы рассматриваете последний израильско-ливанский конфликт как обычную войну, а я не уверен, что это правильный взгляд на него. Израиль - ядерное государство с очень современным оружием и свободным доступом к ресурсам самой мощной страны в мире, в то время как "Хезболла" - негосударственный актор с очень ограниченными ресурсами. Доктрина "Хезболлы" всегда заключалась в ведении долгосрочной асимметричной войны против Израиля, а ее определяющей характеристикой является устойчивость. Это не режим силовиков и не культ личности, а движение, основанное на сильной религиозной общине. Хотя оно, несомненно, ослаблено недавними событиями, я бы не стал применять термин "военное поражение", поскольку это не обычная война. Мой вопрос заключается в том, в каком смысле можно говорить о победе Израиля? Может ли он достичь заявленной цели - "умиротворения северной границы" - только с помощью авиаударов и убийств?

Nine O’Clock Moscow Time

"Даже если подход России привел к гораздо меньшему числу жертв среди мирного населения, она все равно критикуется так же, как Израиль, если не больше." Действительно.

Когда я читаю в западной корпоративной прессе фразы вроде "жестокая, неспровоцированная агрессивная война России в Украине" или даже откровенную ложь вроде "Россия нацелилась на гражданскую инфраструктуру", я задаюсь вопросом, сколько в этом преувеличения для эффекта, сколько намеренной дезинформации, а сколько просто невежества.

Protect & Surviv

Я не могу согласиться с Паулой. Ваш анализ превосходен, как всегда, Эндрю, и в точку. Да, это спорно, но тогда все спорно. Имхо, это всегда связано с ресурсами - таким образом, следуйте за деньгами:

https://austrianpeter.substack.com/p/gaza-israel-war-special-report-end?sd=pf

Doctir Livchi

Отличная статья. Стрелков прав. Квачков прав. Нынешние союзники России не бросят корабль, если Москва начнет воевать по-настоящему, а Запад не перестанет утверждать, что Путин - буквально Гитлер, независимо от того, насколько сдержанной и пассивной будет Россия. Если вы собираетесь отсидеть срок, то с тем же успехом можете совершить преступление. Если Россия собирается быть государством-изгоем по мнению Запада, несмотря ни на что, то она должна пожинать плоды этого статуса - свободу от рабства западного общественного мнения и "международного сообщества". Сталин вывел СССР из статуса государства-изгоя и стал диктовать свои условия всему миру.

К сожалению, пока у большей части российской элиты есть дорогая недвижимость на Западе, семьи живут на Западе, а их дети учатся в западных университетах, ожидать каких-либо значимых позитивных изменений нецелесообразно. Нынешняя российская элита - это вестернофилы, оставшиеся с 90-х годов, а многие из них даже не русские по национальности. Это проблема, которой нет у Израиля, и она является самой решающей, на мой взгляд. В Тель-Авиве нет проиранской/сирийской фракции, которая занимается сварочным обманом, а израильская элита на 100% состоит из евреев. Все остальное как бы вытекает из этого.

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.