Доброго времени суток всем читающим! Сегодня хочу поговорить на тему: следует ли отменить мораторий на смертную казнь.
Сегодня у меня собрался наш женсовет для обсуждения празднования Нового года. Разговарились с девчонками на вышеуказанную тему. Разговор начался с того, что вспомнили страшное преступление, очень давно совершенное у нас в Калуге. Тогда ещё не было моратория и виновного приговорили к смертной казни. Одна из моих подруг (она лично знала потерпевших) сказала: "Туда ему и дорога!". Я тоже начала рассуждать, что налогоплательщики не должны всю жизнь содержать тех, кто причинил кому-либо такой вред . И вообще раньше "высшую меру наказания" называли "высшей мерой социальной защиты". На что другая моя подруга рассказала нам, что недавно смотрела жуткий фильм под названием "Замученный". При этом сразу предупредила, что смотреть его нам не советует. Очень тяжкий след оставляет на душе. Сюжет такой: у молодой счастливой семьи похищают шестилетнего сына. Через какое-то время мальчика находят убитым. Преступника быстро находят и приговаривают к 19 годам лишения свободы. Мама ребёнка говорит, что этот подонок не должен ходить по земле, когда её мальчика больше нет. Папа долго колебался, но в конце концов решил, что его жена права. Им удаётся похитить этого преступника и увезти в какой-то заброшенный дом. Родители мальчика решили его сами наказать, но не просто убить, а замучить. Причём мучить они его собирались долго, поддерживая жизнь при помощи лекарств .Моя подруга не стала нам описывать мучения. Только сказала, что даже видеть это было очень больно. Всё закончилось тем, что осуждённому удалось убежать и он повесился. Но потом выяснилось, что в машине, из которой был похищен убийца мальчика , перевозили ещё одного осуждённого за неуплату налогов. И родители мальчика по ошибке похитили не того кто был виновен в его убийстве, а того, другого осуждённого. То есть , они замучили другого. Рассказав сюжет этого фильма, подруга сделала вывод: а вдруг при вынесении приговоров судьи допустят
судебную ошибку. Казнив человека, эту ошибку уже нельзя будет исправить. И потом, каждому человеку необходимо дать возможность раскаяться. Казнив его, мы лишаем человека этой возможности.
Мы долго спорили, но так и не пришли к единому мнению. А Вы что думаете по этому вопросу?
В России нельзя ни в коем соучае! Сейчас самые тяжкие обвинения, типа "госизмена", "экстремизм-терроризм" раздают направо и налево. Судебная ошибка может быть, а то и предвзятость. Педофилам надо предлагать химическую кастрацию за счёт гос-ва, уже может уменьшиться их потенциальное кол-во. Пропаганда должна быть на мирные темы, а не такая агрессивная, как сейчас, она влияет на умы людей, вот и пусть пропагандируют больше добра и милосердия.
А вот с этим я полностью согласна!
Эвелина Д. Томск: " Сейчас самые тяжкие обвинения, типа "госизмена", "экстремизм-терроризм" раздают направо и налево." "Судебная ошибка может быть, а то и предвзятость."
Моё мнение: Практически полностью разделяю Вашу позицию, так как считаю что количество коррумпированных, и судей действующих по указке сверху - увеличилось в разы.......
Согласна
А нет опасения, что эти кастрированные - озвереют ещё больше? 🤔
Кроме как своего убогого существования после кастрации - им терять будет вообще нечего... 🤔🤔🤔
Так что тут "бабушка надвое сказала"...
Не при этой системе, в которой всё перевёрнуто.
При любой системе бывают судебные ошибки! Буквально в течение 3-5 дней инфа, что одну тетеньку освободили в Австралии, которую обвинили в убийстве своих 4-х детей, она не признавалась, отсидела лет 20, пока генетическая экспертиза с учётом каких-то новых инструментов не установила, что у детей таки было какое-то генетическое заболевание, приведшее к их смерти. Вчера одного американца освободили - 48 лет отсидел! Но выглядел вполне ничего, тоже какая-то судебная ошибка, причём изначально приговаривался к смерти, потом заменили пожизненным, теперь освободили. Вместо Чикатило тоже 1 или 2 казнили, точно не помню.
Эвелина, да лучше бы расстреляли, 48 лет в не лучших условиях и 10-15 лет, это сломаны судьбы. Редко кто может нормально жить после такого. А при этой системе вообще нельзя категорически, вам мало заявлений гурулёва, журавлёва, боброедки? Это и так идёт подготовка, приучение.
Не стоит делать аналогии с другими государствами. Там совсем другие законы
Государство долно иметь очень высокий моральный статус, чтобы разрешить смертную казнь. Во всех других случаях смертная казнь будет использоваться в корыстных целях.
М.б.Вы и правы
Вопрос сложный. С одной стороны судебная ошибка. С другой стороны, когда два подонка увели с улицы девочку 8 или 9 лет, полдня издевались и потом убили (реальный случай). Что таким особям надо - только вышку.
Таким надо сначала отрубить кое-что, а потом еще и вышку! А с другой стороны, вышка для них очень легкое наказание, пожизненное заключение в самой суровой тюрьме, где они всю оставшуюся жизнь будут раком ходить, вот такое наказание им надо!
Начинающий предприниматель Сергей Смирнов Владимирович: Таким надо сначала отрубить кое-что, а потом еще и вышку! А с другой стороны, вышка для них очень легкое наказание, пожизненное заключение в самой суровой тюрьме, где они всю оставшуюся жизнь будут раком ходить, вот такое наказание им надо!
Вопрос Сергею: А кормить, обогревать, одевать, за чёй счёт ???????
За наш с Вами счёт?????????
Вот и с Вами я согласна. Наверное, надо заставлять работать, чтобы окупать свое содержание
Не знаю... действительно, сложно решить
Солидарна с подругой. "Лучше пусть на свободе окажутся двое виновных, чем один невиновный в тюрьме". Перефразируя данную мысль - лучше пусть живёт преступник, чем в результате судебной ошибки погибнет невиновный.
Да и не мы судьи - чтобы решать, кому жить, а кому нет.
М.б. Вы правы
Убийцы, насильники и педофилы судьи. Их надо жалеть.
А ошибка?