Война полов

Мужчины и женщины совершенно разные, хотя и относятся к одному виду, и созданы такими для взаимодополнения, чтобы усиливать друг друга ради выживания.
Мужчина больше заточен на деятельность в материальном мире, в котором важны физическая сила, здравый смысл и рациональность. А стихия женщины тонкий план и влияние на него через эмоциональность, веру, любовь.
Соответственно при объединении мужчина и женщина становятся сильнее, поскольку женщина без защиты мужчины в физическом мире не жизнеспособна и становится жертвой диких зверей, других мужчин из враждебных племен, а мужчина менее защищен и успешен в тонком плане без защиты женщины.
Мужчина и женщина при синергии между ними становятся вместе Свехчеловеком.
Образ сверхчеловека описал Ницше в своих трудах "Так говорил Залатустра", для обозначения существа , превосходящего по силе обычного человека.
Сверх человек это творец, который осуществляет мощное мужское воздействие на материальный мир при этом использующий витальные техники,- то есть не материальное воздействие на тонкий план.
Таким образом, очевидно что мужчина и женщина вместе и становятся тем самым Сверхчеловеком, в котором мужское более видимо в материальном мире, а женское более чувствуется на тонком плане.
Однако если дать людям такую силу, то это сделает их более сильными как отдельные единицы,- семьи, но сделает более слабым влияние на них государства. Поэтому монахи должны дать обед безбрачия, чтобы не стать слишком сильными сверх человеками на тонком плане, однако вооруженные монахи ,- рыцари из рыцарских орденов приметили такую особенность, что наличие прекрасной дамы сердца дает значительное преимущество непосредственно в материальном мире и действительно защищает от стрел и мечей противника.
Также и солдаты замечали, что любовь женщины значительно усиливала их возможности выживания в конкретном материальном бою.
Однако когда наша цивилизация вошла в период безопасности от конкретных материальных угроз в виде завоевателей , диких животных и т.п., то очевидная роль мужчины в виде защитника стала не очевидной и не очевидная роль женщины в виде защитницы мужчины на тонком плане стала еще более не очевидной.
При этом очевидная угроза мужчины для женщины продолжила оставаться очевидной, так как мужчина зачастую сильнее и умнее на уровне материального мира, а не очевидная опасность женщины для мужчины на тонком плане продолжила оставаться не очевидной, так как ее нельзя пощупать и увидеть с помощью инструментов материального мира.
Таким образом, мужчина , который использует физическую силу для подавления женщины стал абъюзером и газлайтером, а женщина, уничтожающая мужчину на тонком плане остается просто женщиной, ну может злой женщиной, всего то. Таким образом, общество и закон начал преимущественно преследовать мужчин и мужеподобных женщин за применение насилия на материальном плане и последствий его применения, однако никто не преследует женщин , которые наносят не менее опасный, но не видимый в материальном мире вред своим обидчикам и оппонентам, от которого не многие мужчины и женщины могут защититься в том числе в силу того, что о нем не подозревают, но женщины хотя бы чувствуют, что на них идет атака на тонком плане и начинают как то защищаться, а мужчины зачастую это не чувствуют и ничего не делают, кроме как отойти подальше от злобной бабы.
При этом идет пропаганда женского эгоцентризма и независимости от мужа, вся социальная помощь и вся гос пропаганда направлена не на создание взаимозависимого союза мужчины и женщины, а на независимость женщины от мужчины в материальном мире. Таким образом, и женщина отстраненная от мужчины не может стать достаточно эффективной в тонком плане, чтобы оказывать какое то воздействие на реальность на тонком плане.
Соответственно те семьи, которые хотят обрести силу могут развивать свою сверчеловеческую сущность, а те, кто не могут преодолеть деструктивное воздействие среды не смогут с ними достаточно эффективно конкурировать, если конечно не привязать их личное благополучие к благополучию системы, которая обеспечивает твою личную силу вне зависимости от того мужчина ты или женщина.
Зато такое общество легко порабощать, так как мужчины и женщины в нем слабые и не живучие, их легко прибить или что то отобрать, в том числе детей, и не придется нести никакой ответственности, они уже не могут выжить без армии юристов, чтобы не поубивать друг друга.
Да и проблема наличия рядом злой бабы также должна как то решаться. Например введением многоженства, чтобы если баба перестала любить можно было взять другую, но продолжать воспитывать детей и упрощенной процедурой развода, чтобы убрать от себя злую бабу, которая может вредить при нахождении рядом сильнее чем на расстоянии.
А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть полезна.
>>>читать публикацию "Мизандрия в американском кинематографе"
Нужно ли судить женщину за намеренное нанесение вреда мужчине на тонком плане, также как мужчину за побои жены?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Не те нынче женщины.
а они говорят что не те мужчины 😀
Полный консенсус.
консенсунс как у пазла, где детали с виду разные, но образуют целую деталь с картинкой
И не те мужчины!
Все "хороши"" по- своему, все косячат)
И нельзя односторонне обвинять один из полов!
но если от женщин нельзя добиться понимания, что нельзя вредить мужу из за обид, то придется наказывать также как мы наказываем домашних боксеров
Понимание приходит через любовь а не через силу! И почему у женщины появляются обиды, из-за которых она вредит? Один положит начало, и начинается конфликт. Значит в начале отношений он мог и умел добиваться понимания, а потом растерял этот навык. Значит косячит тот, кто ленится!
Я имею ввиду понимание в отношениях, а не в конфликте. В конфликте через силу понимание.
Но в конфликте там уже не остаётся отношений человеческих
Это врятли, когда люди долго вместе, можно например мириться друг с другом, а иначе война 😁 😁 😁
женщине только кажется что она что то поняла про мужчину, как и мужчине кажется что он что то понял про Бога, для истинного понимания нужно быть на одном уровне, поэтому добиться понимания от женщины не возможно, она все равно все будет понимать исходя из своего уровня духовного и интеллектуального развития, но это и не нужно, так как тогда женщины была бы не женщиной и не могла образовывать с мужчиной сверхсущество
в отношениях при образовании синергии мужчина и женщина образуют сверх существо и понимают друг друга как часть одного целого , пока в силу эгоизма опять не развалятся
любовь тоже может быть силой, а может и не быть
в силу эгоизма в первую очередь и пропаганды неадекватного женского эгоцентризма
лет 200 назад уход мужчины из семьи означал для женщины смерть, тогда она была готова сглаживать острые углы
У любви как у Луны - две стороны )))))))))
а я не обвиняю ни один из полов, войну полов развязали не времена, а намеренные действия бенефициаров
Какие времена, такие и люди, и мужчины и женщины, "все течет, все изменяется" и пропаганда не при чем.
Мужчина, думаю, вполне в состоянии почувствовать и понять, если им будут манипулировать или использовать его.
Вот только захочет ли он сам "освободиться" от пагубной привязности- большой вопрос! Выбор индивидуален.
Мои дети - дочь и сын - очень дружны, как брат и сестра, разница в годах небольшая.
Но оба говорят, что ни в коем случае не хотели бы иметь такого человека в качестве мужа и жены- вот такой парадокс! 😁
Так и начинаются ментальные проблемы - тревожные состояния )))))))))
Вот вроде так философски понятна публикация, но последний обзац все портит!))
не могу не подкинуть говна на вентилятор 😆
Станислав.. Что за выражения...?
Просто говорите о семейности, и тут же о многоженстве, которое ну никак не приведёт к семейности!
Люди разные, из них состоит общество...
Не обязательно женщина пытается манипулировать мужчиной... есть и мужчины которые фору дадут в манипулировании близкими, это проблемы психологии! Кто как соображает 🙃 🙃 🙃
а чем нынешнее состояние конвеера отношений отличается от многоженства ?
Нужно ли судить женщину за намеренное нанесение вреда мужчине на тонком плане
А как доказать ?
А как быть если женщина хочет 😘
Если женщина публично использует различные пожелания вреда и радуется вреду , нанесенному мужчине , то это то же самое как мужчина бьет слабую женщину и такая же должна быть ответственность
На самом деле все и проще, и сложнее.
Ещё в школе учили, что базовый закон диалектики - это "борьба и единство противоположностей".
"Единство и борьба противоположностей — всеобщий закон природной и общественно-исторической действительности и её познания человеческим мышлением, выражающий суть, «ядро» диалектики. Этот закон занимает центральное место в материалистической диалектике, имеет универсальное методологическое значение".
Позже, когда возникла теория систем, было установлено, что наиболее устойчивой является система, сочетающая в себе противоположные начала.
Т. е. простыми словами, система, сочетающая в себе противоположности, устойчива и способна к саморазвитию.
И проявляется это не только во взаимоотношении полов (начиная от тараканов и заканчивая человеком), но и например в политике.
Самое мощное государство мира, США, имеет двухпартийную систему. Это одна из причин их сильной экономики и стабильности.
Так что, мужчины и женщины, будут постоянно ворчать друг на друга, постоянно находясь вместе.
в данном случае М и Ж противоположности желающие быть вместе
😃 😃
😀