Они лечат кошек. А убивают подростков
На маркетплейсах свободно можно купить седативные ветеринарные препараты. Наши ...
Telegram остается. В Госдуме пообещали, что мессенджер не будет заблокирован на территории РФ
Зампред председателя комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Андрей Свинцов дал ответ на вопрос, который волнует многих российских граждан. Будет ли блокировка Telegram в России?
«Можно короче?»: как эпоха мессенджеров убивает точность и порождает недопонимание
Помните, как в детстве учитель медленно, по слогам, повторял правило, а ты мысленно стонал: «Да понял я, понял!»? А потом, уже взрослым, сам ловишь себя на том, что в десятый раз объясняешь коллеге,...
Почему ваш ребёнок может не идти в школу — даже если за окном не -40
Сейчас зима, и во многих регионах нашей страны морозы крепчают. Приближается ...
Telegram до свидания или живи пока? Все переходим на Max? Моё личное мнение про мессенджер Telegram
Я активно пользуюсь этим мессенджером уже достаточно много лет и меня он полностью устраивал и устраивает. Лично я особо не замечала проблем с Telegram, ну разве, что иногда и очень редко.
Аристон. Статья 72: Цена жизни и ловушка «абсолютной гуманности»
"Весы Ноосферы: Выбор на лезвии бритвы", иллюстрация создана сетью Джемини На краю пропасти Постхристианская мораль провозгласила жизнь каждого человека высшей и равной ценностью. Это звучит благородно,...
Председатель Госдумы Володин сообщил , что могущество страны и ее будущее — в гражданах
Развитие страны зависит от людей, от развития технологий, можно посмотреть ...
Американцы подали в суд на РФ, Минфин, ЦБ и ФНБ с требованием расплатиться по долгам царской России в размере $225 млрд
Американский Инвестиционный фонд подал в суд иск к России, Минфину, Центральному ...
Ужас или вызов? Почему людям НРАВИТСЯ смотреть на насилие!
недостаточно истребить свидетелей собственной низости. https://hi-news.ru/eto-interesno/lyubite-kriminalnye-shou-i-serialy-uchenye-znayut-pochemu.html В предыдущей публикации"Почему люди платят за жестокость?
Корина подарила Дональду Трампу Нобелевскую премию мира!
Многие говорят, что она за такой подарок хотела получить от Дональда Трампа с благодарность президентство в Венесуэле. Но Дональд Трамп сказал, что Корина хорошая женщина, но в президенты не годится.
Статья 2. Великие пророки о будущем России: Феномен «Лидера нового типа»
"Взгляд сквозь инферно", иллюстрация создана сетью Джемини Во второй части ...
У вас сломался холодильник. Как не остаться без денег и холодильника после его ремонта. Схема развода граждан
Во время новогодних каникул со мной произошла неприятная история. На Рождество сломался холодильник, перестал отключаться. Я не настолько богат, чтобы выкидывать старый агрегат и покупать новый.
На Западе раскол по урегулированию конфликта на Украине и договоренностей с Россией.
Не трудно догадаться каждому из нас, что в среде европейских стран произошел ...
вся история капитализма цинична и антинародна,.любой капиталист лучше выкинет чем безвозмездно отдаст.даже когда капиталист занимается якобы благотворительностью он это делает не просто так,имеет с этого какие то плюшки..капиталисты америки сжигали зерно в топках что бы цена не упала,а в это время америка умирала от голода,и таких случаев очень много.наши капиталисты ничем не отличаются от американских
Вот и нужно искать пути как заставить, чтобы не жгли зерно в топках, а помогали людям. Имею ввиду конечно наши внутренние проблемы, тем более, что практика позитивных решений существует.
После работы вечером иногда захожу в одну пекарню недалеко от дома - беру там хлеб, пирожки и т.п. У них обычно свежая выпечка, а по вечерам бывают скидки. Как то спросил у них что они делают с продукцией, которую не удалось реализовать в течение дня. На это продавец ответила, что изделия, которые не получилось реализовать, они утилизируют. Тогда я спросил её почему они не раздают невостребованную продукцию бабушкам, дедушкам, в общем нуждающимся. Ведь в течение суток выпечка еще не испорченная и вполне съедобная. На это продавец ответила, что раньше они так и делали, но некоторые ушлые пенсионеры начали забирать у них продукцию, а потом перепродавали её на улице - уже просроченную и даже были случаи отравления. После того, как их пекарню оштрафовали из-за этих случаев они перестали заниматься благотворительностью. Поэтому не всё так просто. 🤔 Однозначно нужно какое-то законодательное регулирование темы, поднятой автором статьи. 🤓
Да, это так, контроль должен быть всесторонний.
Странно, перепродавали ушлые пенсионеры, а оштрафовали... пекарню. Что, те, кто купил хлебобулочную продукцию из частных рук и отравились, выходит сообщили органам правопорядка, что приобрели продукцию в пекарне? Кто-то, тут, из присутствующих на сайте, будет покупать, тот же хлеб, не понять у кого? Я, лично, никогда ничего не покупаю у бабушек - божьих одуванчиков, сидящих на бордюре. Опять же, где полиция? Или бабушки отстёгивают полиции на лапу и спокойно занимаются несанкционированной торговлей?
Меня это тоже удивило. Либо кто-то из двоих врет, либо законотворчество дошло до полного маразма. Допустим я купил в этой пекарне их продукции, подождал, когда это станет просрочкой и пошел продавать, виновата пекарня?
Почему нет? Когда Вас прижмут органы правопорядка, Вы скажете, что выпечку бесплатно предоставила пекарня для реализации на улице. 🙂 А ведь действительно пекарня передала Вам продукцию на руки. В деталях никто глубоко копаться не будет.
Ну а если купил в крупном магазине вполне нормальный товар, в огромных количествах, не просроченный, добавил в него цианистый калий, и все продал, погубив несколько сотен человек, опять виноват продавец? Так легко можно прикончить любую торговую сеть? Просто сказав, что товар в таком виде пришел от них?
Эх, где же Вы были раньше? 🙂 Может быть Вам следует предложить свои услуги какой-нибудь пекарне в качестве юриста? Глядишь и штрафов станет меньше. 🤗
Если бы всё было так просто. Увы договор дарения между пекарней и пенсионерами вряд ли оформлялся. А в качестве доказательств, подтверждающих факт передачи продукции помимо чеков и договоров вполне могут подойти свидетельские показания, записи с видеокамер и т.д. Продукцию передавали? Передавали. Вопрос в том, зачем. Видимо обосновать, что это делалось исключительно в благотворительных целях, а не для дополнительной, "подпольной" торговли просроченными изделиями пекарне не удалось. Хотя я думаю можно было бы обжаловать постановление об административном правонарушении. Впрочем, о дальнейшем продолжении той истории я не спрашивал.
А вообще, когда занимаются благотворительностью, нередко оформляют соответствующие договора о безвозмедной передаче денежных средств, вещей и т.д. - есть такая практика. Это чтобы в дальнейшем не было всяких вопросов.
всё очень просто.те люди которые обычно приносили прибыль стали брать на халяву,выручка упала и принято решение сочинить сказку с отравлением и прекратить раздачу
Этим руководит бизнес.
Я еще раз повторяю, - страна полностью криминальна, криминал вообще во всем, от самого мелкого ларька в деревне, на краю Тайги и до самого Кремля, чем выше, тем больше криминала и тем подлее криминал.
Я имею ввиду бизнес как вид экономической деятельности.
Согласна..
в штатах к примеру многое узаконено.тот же лоббизм
Согласна..
а чем криминал отличается от капиталистов,это очень сросшееся сиамские близнецы
Можно в Африку отдать и цены не упадут
Разные варианты могут быть.
А что касаемо их бизнеса... Если вас ограбят в подворотне, а потом вам же будут продавать ваши вещи по цене в 10 раз выше, чем вы их покупали новыми, вы это тоже будете называть бизнесом? У них ведь весь бизнес такой - они присвоили себе все, за что воевали наши предки во все века, взвинтили на все цены и продают наши же ресурсы нам, постоянно повышая на них цены.
Это делается для того, чтобы удержать цены или ещё больше их повысить. Вот такой он, капитализм...
Это понятно, но ведь нужно чтобы кто-то позаботился и том чтобы помочь нуждающимся людям.
Заботиться о людях некому, все в криминале и воровстве у тех же людей…
Оглянитесь внимательно, много людей занимаются благотворительностью и помощью нуждающимся. Все больше людей примыкают к ним сейчас.
Свежо предание
По известной и широко распространенной формуле - «Кто угодно, только не я»
Это вы о себе?
Это о тех, кто с «умным» видом менторским тоном изрекает, что «...нужно чтобы кто-то (???!!!) позаботился...», вместо того, чтобы ЛИЧНЫМ (!) ПРИМЕРОМ показать что и как.
Здесь надо не личным примером, а законодательно закрепить необходимые нормы и жестко контролировать исполнение.
«...Над принятием законов думают сотни и сотни, а над тем, как обойти закон, думают миллионы...»
(Владимир Путин)
Известно, что любой т.н. « жесткий контроль» неизбежно порождает коррупцию.
И что, вы предлагаете отменить контроль? 🤣
Один закон юристы Госдумы могут сочинить, как решето, с миллионом дыр. А уж растолковать, как нравится, найдется ещё куча толкователей.
Законы нужно не толковать, а исполнять и к этому принимаются еще подзаконные акты.
Да в курсе, где через слово одно противоречит другому. Уж не буду здесь свои любимые темы поднимать, кто и как чего исполняет и как "законы" превращают семьи в посмешище.
Не очень понятно, что именно вы имеете ввиду. По этим подзаконным актам, а именно постановлениям, распоряжениям, приказам исполняется все. А если не исполняются, то есть предусмотренные меры ответственности. Они действуют очень жестко. Как по-другому?
Ну-да, ну-да. 😀 Люди с решением суда, бегают по судебным исполнителям, заставляя их работать. Неужели вы м этим не встречались? Да хотя бы по алиментам. Я уж не говорю про работу чиновников, да и рядового состава из гос. структур. 😀
Есть утвержденные нормы и критерии соответствия определению нуждаемости. Очень четко определяется кому положено что. А за определение несоответствия предусмотрены жесткие меры.
А на какую помощь, собственно, Вы рассчитывали? И с какого это хера правительство должно Вам помогать, не помогая при этом остальным?
Благо ворительность ге должна, облагаться, налогом и продукты, нужно многодетным малоимущим и пенсионера оа, определять или выдавать в, супер анкетах
Тарабукина Ирина Ивановна
Юрист
Тарабукина Ирина Ивановна
VIP
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг17.9М
26.10.2024, 23:06
Феодосия
Чат
Подписаться
Это понятно, но ведь нужно чтобы кто-то позаботился и том чтобы помочь нуждающимся людям.
В Спарте бы ответили: " Кто то'' 😄
В СССР торговая наценка была 6-8 процентов, а для скоропортящихся продуктов до 12 %. Сейчас наценка всегда выше 50%. Даже на хлеб от 60 до 100 %.
Торговля получает сверх доходы. Если отставить наценку в торговле в 20%, а все что они получают свыше изымать налогом, тогда торговать будут путем увеличения объема проданных продуктов. В розничной торговле массово развит картельный сговор продавцов. Они готовы за день продать 20 кг. и столько же выкинуть, лишь бы не снижать цены, ведь они все равно в плюсе.
Минпромторг давно поделить на Миноборонпром и Минторг.
Министры никакие, решения президента не выполняют, но по карьерной лестнице уверенно идут вверх. Торговля давно превратилась в спекуляцию, а десятки миллионов человек просто обходят рынки с их фруктовым и овощным изобилием, которое продается в два-три раза дороже закупочных цен.
При экономически обоснованных ценах продуктовых товаров будет раскупаться в разы больше. Но сейчас необоснованные наценки рождают практику скармливания малообеспеченным гражданам полу пропавших продуктов.
Грустно все это и требует обязательного урегулирования в интересах людей.
Сомневаюсь что это будет работать.
1. Если налог с конечной наценки цены, то промежуточные звенья будут гонять товар для постепенного увеличения цены..
2. Если общая наценка в 20% от первоначальной цены закупки, а остальное налог, то товар может произойти ситуация, когда товар у производителя просто не будут покупать, т.к. один посредник начислит 20%, а остальным уже не начислить и по этой причине товар им будет не нужен.
Должен быть введен налог с продаж. Каждая сделка , налог с покупателя и продавца. Тогда выгодна фирменная торговля. Сам сделал и сам продал.
А сейчас что налогов нет? А НДС?
На очень многих товаров НДС не существует. Розница в большей мере серая или даже черная.
Да ладно. Если кто-то не уплачивает налоги, то это ещё не означает, что их нет.
Некогда им такими мелочами заниматься 😁 они вон алименты до 23 годов продлевать собрались .
Алименты?
Да, как я понимаю, Валерий Валерьевич имеет ввиду решение о продлении выплаты алиментов на детей до 23 лет ребенку, если он обучается на стационарном обучении. И ничего плохого в этом нет, ведь ребенок же может работать, если учится на дневном отделении. Кто-то же его должен содержать?
Постойте... Он (они) учится что-бы дальневосточный гектар получить или что-бы у страны специалисты были?
А вы зачем учились?
Сказали.
Это совсем другой вопрос.
Это как ,,молодые взрослые,, есть такое понятие
Думаю здесь другая логика, когда, к примеру, пенсия по потере кормильца по такому принципу платится до 23 лет тому, кто учится на стационаре, так и с алиментами видимо планируют платить.
Племянница вроде платили до 22 х.Потом она закончила ВУЗ и вышла на работу
Да, это так, если заканчивает учиться раньше, то выплату прекращают.
Взрослые дети
Но по потери кормила платит государство.А вообще после 18 лет вопрос финансирования надо обсуждать с родителями.Может и работать пойти сутки через трое.У нас так девушка работала и училась в институте.Можно работать.А вообще раньше государство платили стипендию, а сейчас стипендия очень маленькая и опять хотят все взять с родителей.А если родитель сам инвалид или пенсионер?С его пенсии ещё взрослому детине гроши платить?
А это вопрос к буржуям недорезанным, которые этим занимаются.
Во-первых, это вопрос к законодателям и исполнителям, кто этим занимается.
Законодатели и исполнители у нас, как 2 пальчика на одной руке. Они сообща и плодят коррупцию по всем фронтам. Министры-капиталисты на своей волне.
Бывает всякое, но совсем не значит, что с этим не надо бороться и исполнять то, что необходимо.