Паства без ярма

Что ни день, так инициатива в сфере брака и семьи. То ли деньги за это доплачивают, то ли обострение ментальных заболеваний, то ли так дела плохи в государстве.

Очередную инициативу подкинула РПЦ. Некий деятель из указанной организации «достойные кандидаты на работу могут быть среди холостяков и разведенных, но назначение таких людей «не должно становиться нормой». Дело не в ограничении прав кандидатов на рабочее место, а в том что социальная норма — это семейный статус и для руководителя, и для сотрудников. Исключения возможны, но они не должны становиться нормой. Разумеется, есть достойные сотрудники и среди разведенных, и среди несемейных. Но нормой должен быть семейный статус. Развод не должен быть обыденностью, каким он, увы, стал в нашем обществе. Если мы желаем переместиться в парадигму традиционных ценностей, то развод должен рассматриваться как трагедия… Если речь идет о мужчинах, то они должны брать большую ответственность за создание семей, а не заводить легкие и необременительные связи, в том числе среди коллег по работе».

Как Вам такое предложение? Вот создаётся впечатление, что инициаторы подобных нововведений свалились с другой планеты. Я неоднократно уже писал о причинах разводов и отмечу, что света в конце тоннеля даже близко не видно.

Как обычно под осуждение попадают мужчины, которые не желают заводить семьи. Возникает только один вопрос: «Какие плюсы для мужчины в браке?». После начала ломки как законодательства, так и правоприменительной практики начавшихся в 2018 году и продолжающееся закабаление мужчины брак теперь ничем не отличается от рабства. Мужчина должен. Всем и всюду. Государству некий долг в армии отдай, женщине долг отдай и куча прочего отдай. Откуда эти долги взялись непонятно.

РПЦ утверждает, что развод должен рассматриваться как трагедия. Тут сложно поспорить. Правильная идея. Только есть вопрос: кому экономически выгоден развод? Отнюдь не мужчине. Я неоднократно писал на эту тему. Если вкратце, то женщина легко реализует отъём 50% имущества, которое фактически создано мужскими руками в браке, алименты, за расходование которых женщина не отчитывается и не несёт ответственности, фактически принадлежат женщине за счёт того, что дети почти всегда остаются с матерями, женщину с детьми без жилья не выселишь даже из добрачной квартиры. Как насчёт возможности повесить нагулянных на стороне детей на мужа и взыскания с этого бедолаги алиментов на своё содержание до достижения нагулянными детьми трёхлетнего возраста? Прелесть ведь! Только для кого? Исключительно для женщины. Что должно сдерживать женщину от развода? Так с какого рожна опять под прицелом мужчины, а не женщины? Развод при современном правовом регулировании – катастрофа для мужчины и прямо Клондайк для женщины.

«Мужчина должен брать ответственность» - слышно из каждого утюга. Тут и куколдокоучи, и психолохини всех мастей, и власть имущие усиленно пропихивают эту идею и пытаются внушить всем идею о том, что именно так и должно быть. Есть тут ещё один вопрос: как можно отвечать за то, что тебе не принадлежит? Может ли мужчина, например, ограничить свою женщину в праве на перемещение? Нет, это, как минимум, назовут новомодным словом «абьюз», а как максимум –термином из Уголовного кодекса РФ с соответствующими последствиями. Причём правоприменительная практика намного строже именно к мужчинам нежели к женщинам.

Что может сделать мужчина? Предлагают договариваться. Хорошо, но как заставить человека, которому никакие переговоры не нужны, договариваться и нести ответственность за соблюдение договорённостей? При нынешнем законодательстве осталось на мужчин, состоящих в браке, только ошейник с номером надеть и на лбу выжечь слово «раб».

Теперь предлагают и трудовые права мужчин ограничить. Внимание вопрос: Кто работать будет? С такими тенденциями в праве начнётся исход мужского населения в третьи страны. Даже особое явление появилось – так называемая алиментная эмиграция. Посмотрю я тогда как дамы размножаться будут. Очень интересно. Что дальше? Предложат обязать мужчин содержать всех без исключения женщин? Интересно, куда этот матриархат приведёт страну, которая находится не в демографической яме, а в демографической пропасти.

Лично моё мнение таково, что при современных откровенно рабских законах мужчины абсолютно обоснованно не спешат с созданием семей и тем более рождением детей. Всяким же любителям «новых разумных» инициатив, направленных на мужчин я рекомендую изучить хотя бы статистику расторжений браков: кто инициатор, кто и какие блага получает при реализации этой самой процедуры, с кем остаются дети, кто может их воспитывать и так далее и тому подобное. Вместо этого, РПЦ и прочие агитаторы при провозглашении мужского главенства в семье продолжают агитировать за усиление матриархата. Левая рука не знает, что делает правая?

Не стоит думать, что я – жено- и браконенавистник. Наоборот: я – сторонник создания семей и рождения детей, но в ином правовом поле. Мужчина и женщина должны получить реальное, а не декларативное равенство. Должна быть система сдержек и противовесов. Например, многие дамы против равноценного по времени проживания детей с каждым из родителей. Ведь в таком случае исключается источник дохода в виде алиментов. «Даже сумочку приличную не купишь» как оговорилась бывшая жена одного из известных боксёров. Как насчёт того, чтобы не сохранять ни в коем случае право бывшей жены на проживание в квартире бывшего супруга вне зависимости от наличия у неё жилья? Вой про «безьответьственних» поднимается до небес даже при попытке упомянуть про эту инициативу. Мой блог тому свидетель.

Вспомните инициативу о возврате к предыдущей редакции статей 89 и 90 Семейного кодекса Российской Федерации. Как заявили дамы мужчине-депутату инициировавшего это? Вспомнили? «Это в вас обида говорит». Как ноги раздвигать под любовником – так это всё в порядке получается.

Заметил одну «замечтательную» вещь. Наши законодатели плагиатят во всю семейные законы из Западной Европы с временным лагом лет в 10-15. Вместо неразумного плагиата надо бы посмотреть к чему эти законы привели. Это при законодателях «здорового человека». В той же Италии мужчины стараются либо не жениться вовсе, либо делают это лет в 50 и старше. Многие же живут сольно. Именно по причине абсолютного перекоса законов в сторону женщин. Результат не заставил себя ждать.

Сейчас завоз мигрантов в Западную Европу – это вопрос выживания правительств этих стран. Ведь коренное население вымирает колоссальными темпами и надо его кем-то замещать. Вот и «приходят на помощь» страны Африки, Ближнего Востока и прочее. Так кто в вопросе брачно-семейных отношений более прогрессивен? Те, кто вымирают или те, кто активно размножаются.

В России, к сожалению, последствия те же. Скоро, с такими законодательными подходами, будет и у нас. Надеюсь, что мои прогнозы не сбудутся. Только надежды мои тают день ото дня как снег на ярком весеннем солнышке. Каждое действие рождает противодействие. Если нет внятных законов – граждане «голосуют» своими делами. Вот и получите снижение рождаемости – вполне закономерный результат.

Что же думаете Вы, мои дорогие читатели, на этот счёт?

Изображение сгенерировано нейросетью.