Две девушки пригрозили устроить новый теракт в Крокусе

Я и без экспертизы вижу.

С таких пор как написали Уголовный кодекс. Слышали про такую книгу?....

Прочти сначала статью 89 УК РФ, а лучше весь раздел V УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УК РФ прежде чем писать комментарии.

правильно, тогда и умишко появится

Незнание чего?...Какое преступление они совершили?

ты чё: прикидываешься?

Александр, я понимаю Ваше стремление к порядку и законности. Но важно помнить, что закон — это не просто текст, а отражение справедливости и морали. Бывает так, что закон, даже если он соблюдается, идёт вразрез с этими ценностями и становится инструментом несправедливости.

_

История показывает, что не каждый закон служит добру. Например, когда-то законы использовались для дискриминации людей по цвету кожи, против свободомыслия или для подавления собственного народа. Формально они были 'законами', но по сути — несправедливыми, даже преступными.

_

Закон должен защищать общество, а не подавлять его. Если закон наказывает за слова и мысли, он перестаёт быть справедливым, потому что цель такого закона — запугать, а не защитить. Нужно смотреть не только на то, что написано в законе, но и на то, что за этим стоит. Закон, который идёт против справедливости, не может быть по-настоящему законным.

А ты что так хорошо знаешь закон, чтобы рассуждать о нем?....

Тролль?

Вячеслав, ваш вопрос справедлив, и я понимаю, откуда он исходит. Действительно, законы — это сложная и многогранная область, и, чтобы глубоко понимать их суть и последствия, необходимы годы практики и обучения.

_

Как профессиональный юрист, я ежедневно занимаюсь именно тем, что изучаю законы, анализирую их влияние и применимость, сталкиваюсь с разными аспектами правоприменения.

_

Законы — это не просто сухие строчки текста. Они имеют реальные последствия для людей, и важно не только знать их букву, но и разбираться в духе закона, понимать, к чему ведут те или иные нормы.

_

Это одна из причин, почему я высказываюсь на эту тему — не просто как гражданин, но как специалист, который изучает и анализирует правовую систему изнутри уже четверть века.

Дмитрий, спасибо за Ваш комментарий. Безусловно, каждый должен понимать ответственность за свои слова и действия, и родители тоже играют важную роль в воспитании.

_

Но в данном случае речь идет о другой стороне вопроса — о соразмерности наказания и о том, насколько справедливо применять столь жесткие меры за неудачную шутку.

_

Закон должен не только наказывать, но и служить справедливости. Когда подросткам грозит до 7 лет лишения свободы за слова — пусть и легкомысленные, но без реальной угрозы, — возникает вопрос, действительно ли такое наказание поможет им исправиться или научит обществу чему-то полезному.

_

Не каждый закон, даже если он строго исполняется, справедлив по своей сути. Эффективнее было бы применить меры, которые помогут молодым людям понять последствия своих слов, а не разрушать их жизни.

Алишер! К сожалению за много веков ничего не изменилось в системе законодательства. Поэтому у нас закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло.

А за последние два года российская судебная система принимает только такие решения, которые помогают власти держаться на плаву.

Власть сама по себе без ответственна, поэтому только и может наказать, ограничить, запретить.

Разум давно покинул российский политический олимп.