125 УПК РФ на "службе" жителей Красноярского края.

Добрый день.Сегодня в очередной раз хотел бы поднять тему доступа к правосудию в судах Красноярского края по теме защита прав потребителя по Закону о защите прав потребителя с привлечением прокуратуры Красноярского края.

при активном участии сплошной кассации

пытаемся привлечь собственника автомастерской ИП Нагишкина А.В. за:

1.подмену АКПП.

2.подмену переднего карданного вала.

3.разукомплектование автомобиля в процессе ремонта.

4.выдача автомобиля после ремонта в поврежденном виде.

и судебного эксперта Зеера В.А. за фальсификацию судебного экспертного заключения.

С янвваря 2024 года этим занималось ОП № 5 СУ МУ МВД России "Красноярское" подконтрольное прокуратуре Советского района г.Красноярска, которое потом выдало вот такую информацию

была подана жалоба на Василенко А.А. и потом вот такая информация

обратите внимание на даты - 4 месяца понадобилось прокуратуре Советского района принять решение по фальсификации экспертного заключения , а потом 6 месяцев Емельяновской прокуратуре , чтобы все вернуть в прокуратуру Советского района г.Красноярска.А теперь переходим к главному вопросу. так как бездействие по уголовно-процессуальному кодексу РФ , то и обжаловать действие/бездействие/ следствия и прокуратуры мы можем только по 125 УПК РФ.Сегодня затрону тему как рассматриваются апелляционные жалобы по 125 УПК РФ в Красноярском краевом суде.Начнем:

1. Тандем Советского районного суда и Красноярского краевого суда - извещение о судебных заседаниях апелляционной инстанции подписывает председатель судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Е.В.Малашенков, а должен судья

поданы ходатайства

ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Следующая жалоба и ходатайства

ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Другая жалоба и ходатайства

опять извещение подписано Е.В.Малашенковым

ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

2.Тандем Емельяновского районного суда и Красноярского краевого суда.Поданы ходатайства

с таким пояснением

с такими ходатайствами

ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Самое основное и окончательное, что по поданным жалобам можно подать кассационные жалобы как в сплошную кассацию.

, так и в ВС РФ, но обе они будут рассматриваться как выборочные кассации даже в сплошной кассации.Поэтому судьба жалобы по 125 УПК РФ с делом заканчивается в апелляционной инстанции, а потом включается принцип "футбола" вот по такому принципу

данный судья уже отличилась в этом вопросе https://www.9111.ru/questions/77777777724282234/ .

Посмотрим, что на это скажет Председатель ВС РФ , а потом и Конституционный Суд РФ.

Вот так , что в гражданском судопроизводстве. что в уголовном судопроизводстве законы писаны НЕ ДЛЯ ГРАЖДАН РФ.