Пленум ВС РФ: хулиганство квалифицируется как совершенное с насилием, даже если преступник не навредил здоровью потерпевшего

Лицам, склонным к хулиганству, посвящается. Пленум ВС РФ постановил дать некоторые полезные разъяснения судам.
Прежде чем замахнуться и сжать кулаки, остановись и подумай о последствиях. А последствия могут быть плачевными. Хулиган не всегда просто хулиган. Сегодня – хулиган, завтра – матёрый преступник.
Подходы в части привлечения к уголовной ответственности лиц за хулиганство будут ужесточены. Об этом поведал Пленум ВС РФ от 26.11.2024 № 36, внёсший изменения в ранние постановления пленумов по уголовным делам.
В связи с изменением уголовного законодательства РФ, а также возникающими в судебной практике вопросами, в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум ВС РФ от 26.11.2024 № 36 счёл необходимым внести изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ по уголовным делам.
Пленум Верховного суда обозначил следующие важные аспекты.
Отныне хулиганство следует квалифицировать как совершенное с насилием, даже если преступник причинил потерпевшему физическую боль или помешал выйти из помещения, но при этом не навредил здоровью.
Содеянное будет расценено как преступление против здоровья при умышленном причинении вреда средней тяжести.
Угрозой насилия буде считаться, в частности, высказывания о намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в т.ч. тяжкий вред здоровью либо смерть. Дополнительной квалификации по статье об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не требуется.
Хулиганство квалифицируется по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ, если грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождалось применением в отношении одного или нескольких граждан насилия либо угрозой его применения.
Под применением насилия в указанном случае следует понимать нанесение побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, соединенных с причинением потерпевшему физической боли, включая единичные удары, либо с ограничением его свободы.
В качестве примеров приводится связывание, воспрепятствование выходу из помещения, не повлекшие причинения вреда здоровью, а также умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего.
В случаях, когда при совершении хулиганства лицо будет использовать представляющее опасность для жизни или здоровья человека животное, содеянное может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 213 УК РФ (по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия).
Для квалификации содеянного группой лиц по предварительному сговору как хулиганства, совершенного с применением насилия или с угрозой его применения, не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялось насилие к гражданам или выражалась угроза применения насилия.
В случаях, когда побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших, были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство, предусмотренное соответствующей частью ст. 213 УК РФ.
При этом дополнительной квалификации по ст. 115 или ст. 116 УК РФ не требуется.
В постановлении Пленума ВС РФ уточнены разъяснения о квалификации противоправных деяний как хулиганства при их совершении на транспорте общего пользования и при использовании лицом декоративного оружия или оружия-игрушки.
https://respectrb.ru/node/65249
Источник фото: unsplash.com
Сегодня в комментарии к статье о тишине вспоминал: году в 1978 подростки с матерком резвились под окном; отец сделал им замечание - без реакции; сказал пару ласковых (уже была угроза с его стороны); подростки зафитилили в окно кастрюлей с засохшей краской; отец догнал одного, привел домой и задерживал пока не пришли родители подростка; потом стекло виновные заменили. Но то было во времена тоталитарного социализма. Интересно, какой бы срок получил отец в настоящее время - время законодательства и судей выпестованных либерализмом? (О как)
Что за обзывалка применительно к социализму?
Почему обзывалка? Устоявшееся мнение определённой категории граждан нашей страны. Про КНДР не такие слова применяют.
Здесь нет состава преступления на мой взгляд. Скорее самозащита права в порядке статьи 12 Гражданского кодекса РФ.
Во всех современных сериалах (современный менталитет) удержание кого-либо преступление, особенно "оно же дитя". Отец сам не был пай-мальчиком - он родился в "хорошем" районе Ленинграда. Но тогда в 50-60-70-е можно было хулиганствующему элементу в грызло записать или уши надрать (а в школе в угол поставить или из класса выгнать). Соответственно, некоторые побаивались. А сейчас в школе учат правам ребёнка. Опять - же, классово-сословное расслоение общества тоже накладывает свой отпечаток: накрутишь уши (если он тебя не убьёт) дитятку, а он сынок авторитета или банкира...
Сериалы обычно далеки от реальной жизни. Сейчас назрела необходимость быть более подкованными в юридических вопросах.
Разумеется, я иронизирую, НО! те кто не подкован ориентируются на общедоступную информацию.
И всё равно, поспорю насчет задержания и удержания - особенно несовершеннолетних.
Поспорьте. Приведите свои аргументы. И что по вашему мнению должен был делать человек, которому несовершеннолетние разбили окно?
Интересные поправивши. Спасибо!
Благодарю, ознакомилась с вашей статьей!
Давно пора было уже 😂 спасибо за новость!
спасибо за информацию