«Животная» любовь

Картинка сгенерирована ИИ

Братья наши меньшие. Сколько эмоций доставляют они в период своей жизни с нами. Тут и радости, и забавы, и такие эмоции, которые не подарит ни один смартфон. Хомячки, кошечки, собачки, рыбки, крыски и прочая приятная живность. Для детей это первый этап приучения к ответственности за уход за живым существом. Для взрослых – это компаньон, для которого вы и есть вся его жизнь.

Когда одно-два животных в просторной квартире – это вообще подарок. А вот если в студии держат 10–20 животин, то тогда последствия такого содержания ощущают и соседи. Особенно этим грешат женщины. Любят они приютить и обогреть всех нуждающихся. Порой от соседства с таким приютом новый приют нужен уже людям. Ароматы такие, что все соседи рыдают во весь голос.

Что же делать в таком случае? Есть противоправные действия, но их рассматривать не стоит. А что же говорит закон? Нашёл я один замечательный прецедент, который отчасти может помочь соседям, которым «посчастливилось» жить рядом с несанкционированным приютом. Стоит детально рассмотреть Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу № 2-738/2023.

Люди требовали запретить содержать собак в соседской квартире, компенсировать причинённый моральный вред.

Исковое заявление мотивировано следующим. В силу пункта 1 статьи 3 федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 498-ФЗ при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (часть 3 статьи 13 Закона № 498-ФЗ).

В соответствии с абзацем первым статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

При этом в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 4 Закона № 498-ФЗ обращение с животными основывается на таких нравственных принципах и принципах гуманности, как отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, ответственности человека за судьбу животного, нравственном и гуманном отношении населения к животным.

В силу части 2 статьи 9 Закона № 498-ФЗ в случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного. Принимаемое решение об удовлетворении требований о запрете содержания собак в квартире не исключает обязанности принимать меры по их дальнейшему содержанию, обеспечению безопасности граждан, животных и имущества, определению дальнейшей судьбы животных (в том числе, в случае отказа от права собственности или невозможности их содержания - от обязанности передать их новому владельцу или в приют для животных, не ограничиваясь пределами города Москвы).

Решение вроде бы хорошее, но вот лично у меня возникает ряд интересных вопросов. Как его принудительно исполнять? Если ответчик игнорирует решение суда, то какие именно действия должен выполнить судебный пристав-исполнитель? Имеет ли право он войти в помещение и принудительно выселить оттуда собак? Кому в таком случае он должен передать собак? Сдаётся мне, что решение получено ради решения. Максимум, что сделает судебный пристав-исполнитель – наложит пару-тройку штрафов и ограничит выезд должника за пределы РФ. Если же человек занимается собаками в значительных количествах, то, как правило, ни времени, ни ресурсов для поездок за границу у него нет. Как принудительно исполнять решение суда? Сдаётся мне, что никак. Либо удивите меня.

Хочется верить в лучшее, но вот тут пробел в законодательном регулировании налицо. Нет в законодательстве РФ регулирования процедуры принудительного изъятия животных и передачи их на ответственное хранение, либо в приюты. Хотя необходимость такого правового регулирования давно настала. Есть определённая группа «городских сумасшедших», которые жалеют собачек и кошечек и содержат их штук по 50 в городских квартирах. Страдают от этого и сами животные, и соседи. При отсутствии же правового регулирования принудительной ликвидации таких «приютов» граждане будут вынуждены прибегать к неправовым и очень жестоким способам решения таких проблем.

А что думаете вы, мои дорогие читатели, о подобных приютах?