Покупатель перевел поставщику деньги по договору поставки без заключения договора и взыскал несколько миллионов пени

Не редко в процессе обсуждения договора поставки стороны уже начинают обмениваться какими то документами, например проектами договора поставки, спецификациями, доверенностями сотрудников, которые должны принять поставку и даже счетами на оплату, при этом договор еще не заключен.

Ранее я уже писал про директора не большого мебельного цеха, которая попала в историю с арендой автомобиля и ей выставили за несколько дней пользования автомобилем в сотни тысяч рублей.

>>>читать публикацию "С матери-одиночки хотят взыскать сотни тысяч за аренду автомобиля"

В том случае мы отправили арендодателю автомобиля ответ на его претензию, в котором указали, что вообще признаем его договор не заключенным и это он еще окажется должен Веронике деньги и тот пока что отстал.

Однако из-за не проработанности шаблона договора поставки и нахождения в командировке Вероника попала в новую опасную ситуацию.

Вероника поехала в Турцию, Дубай и Китай для поиска поставщиков по нескольким контрактам , а вместо себя оставила не опытную помощницу, которая скинула покупателю договор поставки и счет на оплату, при том что товар еще не был произведен. Покупатель оплатил счет, но товар так и не получил, соответственно направил Веронике требование вернуть деньги и оплатить договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Затем, когда Вероника приехала из своего турне, то она обнаружила претензию покупателя и вернула ему часть денег, все что смогла наскрести, но покупатель подал иск в арбитражный суд и взыскал с Вероники остаток перечисленной суммы, а также несколько миллионов пени. Вероника оказалась на грани банкротства и обратилась ко мне с просьбой помочь как то решить эту ситуацию.

Изучив документы по делу, я обратил внимание, что по сути договор поставки заключен не был, так как речь шла только о его заключении и не уполномоченное компанией Вероники лицо направило покупателю договор и счет, но это был проект договора, а не договор в окончательном виде, сторонами не был выполнен предусмотренный договором порядок заказа товара, который являлся его существенным условием, по моему мнению.

Однако ситуация осложнялась тем, что в суде первой инстанции Вероника вообще не участвовала и не заявляла соответственно , что этот договор поставки не заключен, то есть ее позиция была пассивной. Соответственно мои попытки в такой ситуации заявить о не заключенности договора в апелляции могут привести к тому, что суд установит что мы с Вероникой злоупотребляем правом.

К тому же в данном случае получается, что мне в апелляции нужно заявить требование о признании договора не заключенным, то есть ходатайствовать о рассмотрении дела апелляционной инстанцией по правилам суда первой инстанции, но тогда получается мое требование о признании этого договора поставки должно быть заявлено в виде встречного иска на стадии апелляции.

А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите в комментарии сталкивались ли Вы с похожими ситуациями, поделитесь своим опытом в решении аналогичных вопросов.

>>>читать публикацию "Почему нет крупных юридических брендов"