Почему пристав не приостанавливает исполнительное производство, если подали апелляцию. Кто вернёт взысканные деньги. Хочу обжаловать действия пристава

Вступление
Здравствуйте, уважаемые читатели!
На сайте 9111.ru работы у юристов всегда предостаточно.
Посетители сайта задают огромное количество вопросов, изучают информацию, оценивают её, делятся своим мнением и используют материалы в своих интересах.
Юристы же всегда готовы предоставить ответы на вопросы, которые порой выходят за рамки юридической сферы, помогают в составлении документов, участвуют в судебных разбирательствах, дают разъяснения действий в службе судебных приставов и выполняют множество других задач.
Юристы, действительно, оказывают помощь, порой всего одним простым словом.
А потом так приятно читать слова благодарности.
Вопрос читателя

Автор Сергей жаловался, что судебный пристав не приостанавливал исполнительное производство, хотя был оповещён через портал Госуслуги, что в вышестоящем суде принята апелляционная жалоба на решение суда, по которому судебный пристав взыскивает денежных средств с банковских карт, а так же начислил исполнительский сбор.
Автор ставит вопросы:
- Почему судебный пристав не приостанавливает исполнительное производство?
- Когда будет снят арест со счетов и другого имущества читателя?
- Кто возместит понесённые расходы и материальный ущерб, ведь Сергей не может погасить свой имеющийся кредит?
- Законно ли начисление исполнительского сбора судебным приставом?
Как видите, вопросов выше крыши!
Но ответ кажется сложным для тех, кто не сталкивался с судебными приставами и прекращением исполнительного производства на практике.
Алгоритм действий

Основания для прекращения исполнительного производства, как указано в статье 47 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" № 229, предоставляет возможность сторонам защищать свои интересы.
Пункт 4 статьи 47 рассматривает ситуацию, когда исполнительный документ может быть возвращен по требованию суда, другого органа или должностного лица, его выдавшего.
Также важно учитывать часть 2 статьи 39 закона № 229, которая регулирует возможность приостановления исполнительного производства.
Судебный пристав не несет обязательства приостанавливать исполнение производства в случае, если из суда не поступило определение о приостановлении исполнения решения.
Приостановка исполнительного производства применяться как мера по обеспечению правопорядка и интересов сторон, особенно в случаях, когда существует неопределенность или необходимость временного регулирования спора.
Мера предназначена для создания условий, способствующих справедливому разрешению конфликта, а также для защиты законных прав участников.
Заявление о приостановлении исполнения решения суда

Сергею необходимо обратиться в апелляционный суд, с заявлением вынести определение о приостановлении исполнения решения суда в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.
Норматив:
ст. 29 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ст. 126 Конституции РФ.
Необходимо указать адрес ССП, ФИО судебного пристава-исполнителя.
Судья проверит информацию, вынесет определение. Полученное определение необходимо нарочно отвезите в ССП.
Судебный пристав обязан прекратить исполнительное производство на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве», снимет арест со всех счетов и другого имущества.
Повторюсь, что данное прекращение не происходит автоматически и вам необходимо уведомить пристава и самому направить определение о приостановлении исполнения решения суда.
Поворот исполнения решения суда
Расходы по имеющимся кредитам Сергею придется нести самостоятельно до тех пор, пока не будет приостановлено или прекращено исполнительное производство с службе судебных приставов.
Возврат денежных средств будет возможен от того, кто их получил - взыскатель.
Для этого в суд необходимо подать заявление о повороте исполнения решения суда, что регулируется статьёй 443 Гражданского процессуального кодекса РФ.
И удержанные денежные средства будут возвращены уже самим взыскателем по новому исполнительному листу, по которому уже Сергей будет взыскателем.
Материальный ущерб может быть возложен на судебного пристава лишь в том случае, если суд признает его действия незаконными.
Если судебный пристав действует в соответствии с законом, ответственность за последствия ареста счетов на него не возлагается.
Начисление исполнительского сбора, как правило, является правомерным, поскольку оно применяется ко всем взысканиям согласно ч.1 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве".
Если долг не оплачен в отведенный пятидневный срок, открывается исполнительное производство, и назначается сбор - 7% от суммы, подлежащей взысканию.
Ответственность за вред, причиненный должностными лицами
Если судебное решение не вступило в законную силу и направлена апелляционная жалоба, то Сергей вправе обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора.
Для обжалования действий судебного пристава необходимо подать административное исковое заявление, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, ст. 218, 360 КАС РФ.
Ущерб Сергею компенсируется за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Заключение
Как видите ответы нашлись на все вопросы читателя Сергея.
Главное, если вы не знаете как действовать и теряетесь в знании нормативов, пишите вопрос юристу на сайте 9111.ru.
Юристы, адвокаты сайта всегда помогут и окажут профессиональную помощь.
Спасибо всем, кто прочитал статью.
Статья познавательная и думаю многим пригодится.
С уважением,
юрист Ирина Владимировна Корнилова
Вам приходилось возвращать свои деньги в ССП?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Мне тоже приходилось задавать здесь вопросы. Была приятно удивлена, что ответы приходят очень быстро. Спасибо за Вашу работу и помощь - уважаемые юристы. 🌺🌺🌺
Спасибо за ценную информацию!
В соответствии с действующим законодательством исполнительное производство может быть приостановлено как судом, так и судебным приставом-исполнителем.
При этом, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» разграничивает компетенцию органов судебной власти и службы судебных приставов в этой сфере, а также определяет случаи когда приостановление исполнительного производства является обязательным, а когда компетентный орган вправе по своему усмотрению приостановить исполнительное производство (факультативные основания).
Так, исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Иные случаи обязательного приостановления исполнительного производства могут быть установлены только федеральными законами.