«Бесплатные» юристы, ау, где вы: почему юристы не говорят россиянам
Достало! Честно, достало до печёнок. Вроде живёшь в цивилизованной стране, а чтобы защитить свои права, нужно платить бешеные деньги юристу или адвокату, которые порой напоминают скорее профессиональных переводчиков с языка законов на человеческий. Законы написаны так, будто специально, чтобы обычный человек ничего не понял. Это не просто сложно, это как читать древний манускрипт на неизвестном языке, — нужен расшифровщик, причём дорогой.
Сложности в понимании законов
И дело не только в сложности формулировок. Сама система, кажется, заточена на то, чтобы человек без посредника — юриста — почувствовал себя беспомощным, запутавшимся в лабиринте юридических тонкостей. На каждом шагу подстерегают подводные камни. Ты пытаешься разобраться сам, тратишь кучу времени и сил, а в итоге чувствуешь себя ещё глупее, чем был в начале.
Финансовые аспекты юридической помощи
Что уж говорить о финансовой стороне вопроса? Юридические услуги — это далеко не дешёвое удовольствие. И это в ситуации, когда ты и так уже оказался в сложном положении, тебе ещё приходится раскошеливаться на помощь, которая порой выглядит как откровенное выкачивание денег. Сколько раз я слышал рассказы о том, как юристы «накручивают» счета, придумывая несуществующие услуги или завышая стоимость реальных. Чувство такое, что тебя обдирают как липку, пользуясь твоим бессилием и незнанием.
Защита в суде самому
Самостоятельная защита в суде — это как поход в неизведанный лес без карты и компаса. Ты идёшь куда-то, надеясь на авось, но гарантий, что доберёшься до цели и не заблудишься, никаких. Законы действительно напоминают дышло: их можно толковать как угодно, и результат зависит не только от справедливости, но и от того, насколько удачно, ты сможешь защитить свою точку зрения. А без специальных знаний — это практически нереально.
В системе нужны изменения
Конечно, есть и честные, квалифицированные юристы, которые действительно помогают людям. Но сама система напоминает болото, где легко увязнуть без опытного проводника. И это не дело. Законы должны быть понятны всем гражданам, а не только тем, кто может себе позволить услуги профессиональных переводчиков. Должна быть возможность защитить свои права без посредников, без опасения стать жертвой юридического рэкета. Пока же это утопия. И от этого очень бесит.
Итог
Нужно менять систему, упрощать законы, делать их доступными для понимания, а не создавать искусственные барьеры на пути к справедливости. Иначе люди будут продолжать чувствовать себя беспомощными перед лицом закона, а юридическая помощь будет оставаться привилегией богатых.
Это после общения на госуслугах и поиске бесплатной помощи...
Здесь Вам помогут: https://www.9111.ru/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник: Мысли и
https://www.gosuslugi.ru/help/faq/apply_court/1032145
Фото: https://www.turbotext.ru/photo_ai/create/generate_text2image_model_v3?preload=5649350
Легко ли у вас получить бесплатную юридическую помощь в городе?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Острая и актуальная тема на самом деле.
Встречался со случаями, когда недобросовестные юридические конторы зазывали население на бесплатную консультацию, а затем "раскручивали" на услуги (уже платные), которые гражданам и не нужны были совсем.
Такие и подобные им только порочат всё юридическое сообщество.
Вот вы пока единственный поняли одну сторону медали вопроса. Спасибо...
Зачем так категорично.
Возможно, они проводили профилактические работы, как ТО для автомобиля, или диспансеризацию населения.
И в Курске с этим столкнулся. Какой иск? 24000 рублей? За 20000 отобьем. Пургу какую-то несли. Пришел сам и понял: не отбили бы. Поговорил с судьей и заплатил, а так бы еще пургоносам был бы должен. Кстати, они с сайта 9111.
Кому заплатил?...
По иску, хотя, считаю, что они неправы. До верховного суда идти за 24000? Бред.
Вот!!! Это называется - "Одна паршивая овца портит всё стадо".
На колбасу её! 😡
Паршивую, и на колбасу? Да это же отрава будет.
Так сначала шкуру содрать надо!
Парша́ — это инфекционное грибковое заболевание кожи.
Если бы только одна....
Капитализм. Везде торгоши и торгошня, везде навязывают услуги. И не только в юридической сфере, а вся система под торгошей построена- и образование, и "медицина"
Я немного не об этом, просто государство тихим саппом скидывает свои обязательства на нас. Вот я о чем...
А это и есть капитализм.
При капитализме "государство вам ничего не должно"..
При социализме, наоборот. Государство - это как мама или папа. Обязаны по праву твоего рождения обеспечить тебя и тем и этим. Дать образование. Вылечить. Обеспечить крышей над головой. Дать работу. И прочее..
Это не капитализм, а бандитизм ОПГ, блин...
=((
Конечно, это не капитализм, в любой развитой кап. стране есть социальная политика и ответственность перед своими гражданами, а у нас алегархо-рабовладельчиский строй, и при этом строе разве они хотят, чтобы мы могли защищать свои права, раб должен знать своё место, как крот злобный написала, его дело телячье, он должен верить, верить и исполнять!!!!!
Это у тебя концлагерь вместо страны, ципсота.
любую назови развитую кап. страну, где очень развита социальная политика, и сильно ответственны перед гражданами. Обсудим, я готова к прениям 😀
нет социализма в природе и никогда не будет. Частично-да, а все дать, -это фантазии несбыточные. .. ага, родился человек (у любых родителей), а тебе посылка с порогу с детским питанием, подгузниками, коляской... потом школу абы как закончил - тебе квартиру ДАЛИ (что б не утруждался особо), потом прислали приглашение, типа, не соизволите ли поработать директором в нашей фирме 😀 .. а потом у этого чела родится дите, для которого он не собирается напрягаться.. все ж дадут. А, если серьезно, то образование получить у нас бесплатно вполне реально (хорошее образование я имею ввиду) - напрягись, освоишь без репетитора (мои 2-е детей такового не имели). Проходи ежегодную диспансеризацию (бесплатно), будешь меньше отдавать денег на лекарство (выявят неполадки в здоровье раньше, не затянешь время), получить жилье бесплатно тоже есть варианты (например, программы для молодых семей, дети-сироты и т. п.). Я к тому, что утопия ждать, когда тебя обеспечат всем. В любом случае, принцип всеобщего равенства материального-фантазии. Китай пробовал.. в итоге не получилось. Кто-то должен работать больше кого-то, а потом "его заработанное" поделить между другими.. как-то так
Надежда, они же без халявы не могут. Им все должны. И при этом всех перевизжат про свои права....
Столько нелогичного бреда в одном комментарии..
конкретизируйте, я открыта к логичным прениям.
Надо начать с определений, потом организовать исторический экскурс. Показать, когда появились, как изменялись с течением времени те или иные понятия, под воздействием каких условий. Определиться нужно с критериями. В каких случаях что-то соответствует самому себе, а в каких это что-то уже другое..
А так, вы просто пукнули в лужу ни о чём..
С таким успехом можно вообще что угодно "опровергнуть" ...
Просто пукай в лужу и считай это неопровержимым доказательством...
Полагаю, Вы упустили важнейший аксессуар – пустышку.
Назначение которого, некоторые так и не постигли.
Из Вашей "воды" ничего конкретного не выудила... какой исторический экскурс Вы решили организовать совершенно не поняла.... Вам чей взгляд на социализм больше нравится (их не зря называют утопистами) Роберта Оуэна, Анри Сен-Симона, Шарля Фурье...или по Марксу (как первый этап коммунизма). Выбирайте, можете определить критерии. А пока именно пук вижу 😃
Не скидывает. Законы на нашей стороне, но дойти нужно до суда.
По дороге где тебя разуют и разденут. В суд голым нельзя...)
Поэтому, стараюсь самостоятельно.
Ну не утрируйте. Стоимость юридических услуг вполне адекватна....И поверьте - оно того действительно стоит! А бесплатно юрист работать не обязан. Вы же не возмущаетесь, что вас бесплатно не стригут? Ведь сам вы постричься не сможете, так что не возмущаетесь и оплачиваете услугу. А юрист почему должен бесплатно работать? Ему колеса даром не поменяют, продукты не подарят.. Каждый делает свою работу, ключевое слово РАБОТА! Вы вот кто по роду деятельности? Допустим, массажист. Вы почему бесплатно всех не массируете? Ведь сами то они себе массаж не могут сделать...Так что придется вам. Безвозмездно)
Ну, строго говоря, парикмахер за работу априори отвечает. А вот юрист.....
Да, хотя бывали времена когда юрист за свою деятельность получал некий "оклад", а основная сумма расчёта выдавалась за результат, и составляла так скажем премиальную часть. Причём это вторая была гораздо больше первой..
Вот тогда и старание и рвение адвокаты и юристы проявляли..
А сейчас зачем? Сложил чужие деньги себе в карман и до свидания.
И юрист отвечает. Вы путаете работу с результатом. Результат юрист гарантировать не в праве. А вот за качество работы обязан отвечать.
Кстати, и парикмахер может сделать всё качественно, а клиенту не понравится. И что тут делать?
Я поддержу Екатерину. Как раз об этом. Государство представляет интерес правящего класса. Вы относитесь к правящему классу? Нет. И я - нет. Угнетатели и угнетенные - ничего нового. Деятельность и назначение ВСЕХ институтов власти направлены на то, чтобы удержать такое положение вещей. Если высказать недовольство или, не дай божЕ, воспротивиться... Все! Ты экстремист или модный иноагент.
Я Екатерину не обижал. Просто как автор поворачиваю суть обсуждения в нужную для меня сторону, а она вольна высказываться так, как хочет...
Да я не про обиды, я про суть разговора=))
Я понял Вас прекрасно. Но в письме как не всегда тон и всё можно передать. Если честно, устал сегодня печатать, юристы накинулись. Вот посмотрите, сколько их было, и многие даже след оставить боялись. Хотя спасибо, что дизлайков не наставили, не все такие плохие...
А если обе стороны не представляют интересы правящего класса?
А вот по жалобам на любые госструктуры я с Вами соглашусь, потому что в ответах не стесняются такую чушь писать, которая видна не вооруженным глазом, но все вышестоящие инстанции образуют кольцо. Не пробьешься.
Что к чему....
Абсолютно точно!
Ну да. При капитализме иначе и не будет. Мы для НИХ - корм.
Правильно сказать "тихой сапой".
Все деньги в торговле. Хочешь жить- умей вететься. Хочешь зарабатывать- рискуй. А иначе- будешь на грошах сидеть в бюджете. Всем известно,что рядовые сотрудники в бюджете за исключением нескольких отраслей получают гроши.
Кто навязывает вам услуги? Вы звоните мастеру маникюра или они бегают за вами по улице, хватают за руку и тащат в салон, чтобы навязать вам свои услуги?
Да не причем тут Капитализм, и раньше так было.
Легко ли у вас получить бесплатную юридическую помощь в городе?
У нас в Москве легко.
Потому что:
Бесплатная юридическая консультация "помощь" заключается в том, это когда юрист вам рассказывает, сколько стоит его услуга. Причем рассказывает он про это совершенно бесплатно.
А разве где-то по другому?
Вспомнился анекдот.
Мужик у юриста:
- Сколько стоят ваши услуги?
- 1000 долларов за три вопроса.
- А не кажется ли вам что это дороговато?
- Нет, не кажется. Какой ваш третий вопрос?
Юрист никогда не может быть бесплатным
Бесплатным вообще ничего не бывает, кроме сыра в мышеловке.
И свежих новостей.
И здесь все платно: мышеловку и сыр купи
И сыр бесплатным будет только для второй мышки. Первая заплатит жизнью.
Что вы всё буквально воспринимаете. Всем и за всё платят, это факт.
Почему это? Закооодательнл для определенной категории лиц предоставляется бесплатная юридическая помощь
А почему вы решили, что юрист не получает за свою работу денег? То, что определенная категория лиц имеет такую возможность, вовсе не значит, что государство не оплачивает работу юриста..
Деньги он получает не от этой категории лиц согласно законодательству
Есть. Тогда государство платит юристам оклад за помощь пенсионерам. Но там нельзя давать вопросы по иным проблемам. У пенсионера даны определённые категории тем, по которым может обращаться бесплатно
Один юрист перед смертью давал всем желающим бесплатные консультации. Ему уже было все равно.... 😪
А другого пытали перед смертью, но он все равно не дал бесплатной консультации.... 😖
Самое интересное то, что и юрист изначально не уверен, что суд будет солидарен с ним в понимании рассматриваемого в рамках дела закона.
Так я о чем, сами напишут и давай рядиться, в какое дышло им повернуть, а правосудие и справедливость отсутствует, потому что куча юристов написало закон так, чтобы им было выгодно, а не чтобы все работало.
При этом гонорар юриста к результату не привязан.
Так ценник как хочу так и верчу. О налогах вообще молчу....
А теперь ещë и выросшая госпошлина!
О, это отдельная песня, без мата не скажешь... Достали...
Нормально законы написаны. И понять их не так уж сложно. Просто есть такие люди, которым не дано понять и самые простые вещи.