А вы испытываете радость, удовольствие, гордость за Россию после обстрелов Украинской нацистской инфраструктуры?

что за радость -убийство людей? Пора заканчивать кровопролитие с обеих сторон , вот тогда лично я почувствую радость .

А меня не распирает. Как бы самим не замёрзнуть, не утонуть, не сгореть и не задохнуться от мазута.

Нет никакой радости/гордости. Только боль. И печаль. Люди гибнут

Правовых оснований для начала военных действий на территории другого государства (Украина, член ООН) у РФ нет (ст 2 у резолюции 3314 (ХХIХ) от 14 декабря 1974 года ООН)

Оснований для применения ст 51 устава ООН на которую сослался путин 240222 говоря об основаниях начала т.н СВО НЕТ, дело в том, что признать независимость Крыма, ЛНР, ДНР и т.д РФ не может, если конечно не признает что применяет двойные стандарты. Дело в том, что независимость объявлена так же как и в Косово, а отделение Косово и провозглашение независимости РФ не признает.

Проведение референдумов во врем боевых действий по законам РФ также невозможно/запрещено, а значит признать референдумы (даже если они были по всем правилам Украины или ЛНР, ДНР, ...) РФ не может. А значит оснований дл включения в состав РФ НЕТ.

Это законам РФ, а вот по международному праву:

Определение агрессии

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года

www.un.org

Статья 1

Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства...

Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии...,

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

Статья 5

1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

Коммент:

Ст 5 п 3 резолюции: Во врем проведения всех референдумов, включая КРЫМ, на территориях, где они проводились присутствовали ВС РФ. Иными словами референдумы проводились под давлением, во врем оккупации, вторжения (агрессии) и т.д, а согласно п 3 ст 5 резолюции :

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.

Вывод:

С точки международного права Приобретенные РФ с 2014 года территории Украины не могут быть признаны законными. И так будет пока существует резолюция и ее соблюдают другие страны.

Замечу что на территории Украины не действует Конституция РФ, а споры между государствами решаются, не на основе внутреннего права, а на основе международного права.

Ответ на вопрос относительно моего отношения к происходящему на Украине:

1. Выгодно ли РФ чтобы в Крыму была военная база РФ - ДА

2. Выгодно ли чтобы, чтобы у Украины был территориальный конфликт (не решенный территориальный спор) -Да, потому что это препятствует вступлению Украины В НАТО

3.Выгодно ли приобретение/присоединение новых территорий -Да

4. Есть для первых 3 пунктов правовые основания - НЕТ

Чем руководствоваться при формировании своего мнения относительно происходящего на Украине 1-3 пунктами или 4 каждый решает сам.

Мой ответ: отношение негативное, как потому что гибнут люди и вернуть их к жизни не во власти людей - отменил СВО и все вернулось в прежнее состояние, так и потому что с точки зрения это не законно и бессмысленно... (см ст 5 п 3 резолюции)

Руководствуюсь я принципом из ст 17 Конституции РФ - право одного заканчивается там, где начинается право другого и не важно это граждане РФ или страны

Конечно да