Умный или глупый человек. Какие характеристики вы бы назвали?

Как вариант )))

По моему , в любом случае более разумным будет не встревать в конфликт, так как если перед тобой дурак, то переубедить его в любом случае невозможно. Тогда проще промолчать.

так точно. Да, что собеседник! мы так же оцениваем других 😄

Евгений МихайловичПишет 02.01.2025 в 07:57

В большинстве случаев, если ваше мнение совпадает с мнением собеседника, то собеседник сочтет вас умным.

Евгений МихайловичПишет 02.01.2025 в 07:57

В большинстве случаев, если ваше мнение совпадает с мнением собеседника, то собеседник сочтет вас умным.

Автор в своём посте связывает умность и целеустремлённость, однако эти понятия не следует путать — это далеко не одно и то же. Умный человек может быть не целеустремлённым, а целеустремлённый — далеко не всегда умным. Давайте посмотрим на эти качества более глубоко и на реальных примерах.

_

Возьмём, к примеру, Владимира Путина (уж его-то знают все) — его действия и подходы к управлению наглядно показывают, что не всегда целеустремлённость свидетельствует о высоком уровне интеллекта.

_

С интеллектуальной точки зрения, Путин не является выдающимся мыслителем. Его знания и образование вряд ли могут считаться глубокими по западным стандартам лидерства. Авторитарные методы управления, отсутствие научных достижений и сомнительная моральная база, безусловно, ставят под сомнение его умственные способности в классическом понимании этого слова. Однако, если говорить о целеустремлённости, то в деле сохранения собственной власти, а значит, и жизни, он демонстрирует феноменальную целеустремлённость и способности к выживанию. Он искусно манипулирует политической ситуацией, удерживает контроль даже в условиях международного давления и внутренней нестабильности, не останавливаясь перед жёсткими мерами.

_

Таким образом, Путин — это пример целеустремлённого человека, который добивается своих целей любой ценой, но это не делает его умным в полном смысле этого слова. Его интеллект ограничен, а его действия направлены исключительно на сохранение власти, а не на долгосрочные инновационные или морально обоснованные решения.

_

Это как целеустремлённый подлец, который, несмотря на свои аморальные методы, достигает своей цели, но при этом его интеллект остаётся ограниченным, а мораль — сомнительной. Умность и целеустремлённость, безусловно, могут идти рука об руку, но важно помнить, что не всякая целеустремлённость свидетельствует о глубоком интеллектуальном уровне. Это скорее пример примитивной умности, где человек манипулирует ситуацией ради своей выгоды, не задумываясь о последствиях для окружающих.

_

В конечном счёте, умность — это гораздо больше, чем просто способность достигать целей. Это способность к самокритике, глубокому анализу и принятию моральных решений, которые имеют долгосрочную ценность для общества.

_

И, что важнейшее: умный человек всегда честен, потому что честность — это признак ясного, открытого разума. В отличие от него, глупец всегда лжив, потому что ложь — это единственное средство скрыть свои ограниченные способности и недалёкое мышление.

Картинка зачет 🤣

А вот способность принимать чужой опыт , желание о нем узнать - ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!!!

Великолепный анализ🤝

ОлегПишет 02.01.2025 в 11:03

Обычно, дураки маскируются под умных

Они не маскируются, они просто считают себя умными. Самые самоуверенные, обычно, глупые люди. Они не способны размышлять, анализировать, не любят или не способны учиться. При этом могут критиковать более умных. Спорить с ними бесполезно, т. к. они не способны понимать. Не стремятся и к тому, чтобы их поняли. Аргументов нет, есть заученные ярлыки. Умные люди способны менять своë мнение, если понимают, что ошибались. Глупые всегда уверены в своей правоте.

Скромность

Под всем подпишусь

Избегание пустой болтовни, там где итак все ясно )) 😘

Со старославянского, дурак - дорожный столб, для привязи лошадей. Расстоянием между дураками измеряли протяжённость пройденного пути.

Давайте тоже измерять путь к истине, количеством встреченных дураков. Будет хоть какая-то от них польза.