Рассказываю, как бывший муж сам себя обманул при разделе имущества

Источникфото

Слушайте, есть такая пословица: "После драки кулаками не машут!".

Похоже, наш ИСТЕЦ по делу о разделе имущества о ней не знал.

Получили мы тут полгода примерно назад с моей клиенткой иск о разделе имущества.

Вообще особо делить было нечего: можно сказать, все, что успел нажить наш мужчина в браке, – это автомобиль Volkswagen Touareg 2016 года, который в иске им был оценен в 2400 000 рублей.

Мужчина приехал в Москву из провинциального городка и здесь после свадьбы проживал в квартире у моей клиентки, купленной ею до брака. Детей общих у них не было.

Так что после развода фактически все, что было куплено в браке – это как раз вот этот автомобиль.

Но была загвоздка: автомобиль был им разбит еще до расторжения брака, и чтобы его восстановить, требовалась с учетом сегодняшних цен тоже сумма около 1 000 000 рублей.

Автомобиль оформлялся на супруга и покупался в 2020 году уже в подержанном состоянии примерно как раз за этот миллион рублей.

Поэтому моя клиентка решила, что раз в автомобиль еще нужно столько вложений и он все равно оформлен на мужа, а муж после развода возвращен был откуда взят - ТО ЕСТЬ НА УЛИЦУ, то автомобиль можно оставить ему, чтобы он хотя бы мог сдать его металлолом или продать по какой-то символической цене.

Так нет же. Прилетает иск. И суть его такова: автомобиль бывший супруг желает передать оказывается жене, а ему необходимо присудить взыскать с жены половину его стоимости, т.е. 1200 000 рублей.

К иску приложены фото с Авито - где аналогичные автомобили продаются сейчас примерно за 2 300 000 до 2600 000 рублей.

Принесли мне этот иск и я думаю: Ну КАКОЙ ЖЕ ТЕБЯ ЮРИСТ НАДОУМИЛ ТАКУЮ СДЕЛКУ ВЕКА ПРОВЕРНУТЬ?

Спрашиваю у своей клиентки:

-Права у вас есть?

- Нет

- 1 200 000 рублей с бывшего мужа хотите получить?

- А так можно?

- Можно, говорю, и даже нужно, раз ваш бывший муж нормального к себе отношения не понимает ))).

В общем , в итоге как я и пообещала клиентке мы подали возражения на иск, в котором просили наоборот , так как автомобиль приобретен на бывшего супруга, находится у него в пользовании и нам вообще неизвестно где он этот автомобиль, и водить моя клиентка не умеет, и водительских прав у нее нет, то наоборот присудить нам половину стоимости автомобиля в размере 1200 000 рублей - раз автомобиль такой дорогой сейчас стал, а автомобиль пусть остается у бывшего мужа, тем более, что он итак у него.

Интересно, что судья несколько раз предлагала Ответчику провести оценочную стоимость автомобиля и нам , кстати тоже.

Но нас оценочная стоимость устраивала, а супруг так вообще не хотел никаких экспертиз категорически ( понятно же по какой причине).

В итоге, РЕШЕНИЕ СУДА В НАШУ С КЛИЕНТКОЙ ПОЛЬЗУ )))

Но это еще не все.

Возмущенный ИСТЕЦ , то есть бывший супруг подал апелляцию и вчера в суд принес оценочную стоимость автомобиля, согласно которой оказывается остаточная стоимость автомобиля на сегодняшний день не 2400 000 рублей, а всего - 180 000 рублей.

И даже очень, очень хотел ее приложить эту экспертизу, как доказательство незаконности присуждения с него выплаты в размере 1200 000 рублей в пользу моей клиентки ))).

И что вы думаете?

Конечно, ЕЕ НЕ ПРИЛОЖИЛИ!

Ау, хотелось мне сказать и бывшему мужу моей клиентки и его юристу, которого он привел.

В апелляционный суд нельзя приобщать дополнительные доказательства, которые у вас была возможность приобщить в суде первой инстанции.

ПОЭТОМУ "ЗЛОБНЫЙ " Адвокат Хромых Л.Г. , т.е. автор сей статьи, напомнил апелляционному суду , возражая, чтобы экспертизу сию приобщали и исследовали, что :

"Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости этих доказательств".

А какая же у ИСТЦА уважительная причина - если стоимость автомобиля он указал сам в иске, а от экспертизы судебной отказался, как и отказался приобщать иные доказательства, кроме фото с авито о продажах аналогичных марок автомобиля?

А теперь, что ж, мы законное решение судьи , которую лишил сам истец возможности провести экспертизу будем отменять, потому как ИСТЕЦ решил злоупотребить своим правом и передумал, что автомобиль такой ценный и решил сделать экспертизу?

В общем, далее 5 минут еще поговорили, совещательная комната, И .....

Пожалуйте выплатить бывшей жене присужденное

по ВАШЕМУ ЖЕ ИСКУ)))

Шла я по коридору Мосгорсуда и думала :

Ну был у тебя автомобиль. Даже если он стоил всего уже, после твоей же аварии, 180 000 рублей. Ну продал бы ты его.

Так нет .

Иск составил - потратился.

Госпошлину оплатил - потратился. За апелляцию заплатил-потратился.За апелляционную жалобу госпошлину заплатил - потратился.

За юриста тоже заплатил в апелляции. Доверенность юристу делал - тоже потратился. И еще за экспертизу заплатил.

Теперь еще исполнительный лист схожу выпишу на 1200 000 рублей и еще потратишься ))).

А, забыла - еще ж мои услуги взыщем теперь с клиенткой !!! )))

В общем, вовремя нужно учить пословицы: После драки - кулаками не машут!!!

Как минимум, мог уже сэкономить на апелляции, экспертизе, и расходах на госпошлину и юриста в апелляции, а вообще самое разумное было сэкономить на первом юристе, который вообще ему помог этот иск в суд составить))).

А может это был один и тот же юрист ? ))).

А вы как думаете это все дело рук одного гения в юриспруденции или человеку попалось сразу ДВА "ГЕНИАЛЬНЫХ" мошенника , ой, тьфу , ЮРИСТА? )))