Максимова Елена Валерьевна
Максимова Е.В. Подписчиков: 4579
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.5М

Реклама списания всех долгов скоро будет запрещена: новый закон одобрен ГД

726 дочитываний
35 комментариев
Эта публикация уже заработала 86,70 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 31.01.2025 эта публикация заработала 1 000,00 рублей
Зарабатывать

Реклама списания всех долгов скоро будет запрещена: новый закон одобрен ГД

Фото взято из "Википедии"

Весь Интернет пестрит рекламой фирм, предлагающих списание долгов. Причем полное списание, абсолютно всех долгов. Но по закону в ряде случаев это просто невозможно. В связи с чем Госдумой единогласно был принят в первом чтении закон, запрещающий рекламу полного списания долгов.

Как указывают законодатели, реклама не должна обещать гражданину полное освобождение от денежных обязательств. Рекламируя же услуги банкротства, организации довольно часто «забывают» упомянуть о том, что часть долгов по закону не может быть списана.

Так, например, по закону нельзя списать долги по алиментам, суммы, взысканные в счет возмещения вреда жизни и здоровью, текущие задолженности, появившиеся после начала процедуры банкротства и др. Но об этих «нюансах» фирмы, предлагающие пройти процедуру банкротства, деликатно умалчивают.

Чаще всего на такую рекламу «клюют» люди, оказавшиеся действительно в тяжелой финансовой ситуации. При этом компании, обещающе безболезненное списание всех долгов, думают только о своей выгоде. Поэтому их первоочередная задача – «заманить клиента», подписать с ним договор и получить гонорар. А о том, что часть долгов списать невозможно, клиента могут вообще не поставить в известность.

Запрещая рекламу полного списания долгов, законодатель также указывает на то, что такая реклама не упоминает и о негативных последствиях банкротства в части ограничения прав будущего банкрота. Поэтому:

согласно новому закону, будет запрещено гарантировать полное освобождение от всех долговых обязательств. В рекламе не должно содержаться призыва граждан вообще перестать оплачивать свои долги. Кроме того, такая реклама, должна будет указывать на все неблагоприятные последствия прохождения процедуры банкротства.

Принятие закона по мнению его инициаторов должно преследовать главную цель: не допустить введения граждан в заблуждение и не дать им пострадать от деятельности недобросовестных компаний оказывающих услуги по списанию долгов.

Источник: Подробнее ➤

35 комментариев
Понравилась публикация?
60 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 35
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Надо еще принять закон о запрете рекламы по кредитам.Все ТВ заполнено нашими любимыми и не очень артистами,которые так и кричат с экрана-Возьми кредит,возьми и будет тебе счастье.

+38 / 0
картой
Ответить
Автор ©: Атом
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 11.2М

АлександрПишет 30.01.2025 в 18:40
Надо еще принять закон о запрете рекламы по кредитам.Все ТВ заполнено нашими любимыми и не очень артистами,которые так и кричат с экрана-Возьми кредит,возьми и будет тебе счастье.

Нет, это можно. Вообще во всей рекламе врать можно, а вот именно в этой нельзя. Идиоты, что ли, нет сразу закон такой за обман в рекламе — закрытие фирмы и всё, что лес палками городить. Когда эта тупость кончится...

+13 / 0
Ответить

Врать ни в какой рекламе нельзя. Это запрещает ч.7 ст.5 ФЗ "О рекламе", согласно которой: "Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации ..., если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.".

+6 / 0
Ответить
Автор ©: Атом
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 11.2М

Шеянов Сергей ИвановичПишет 31.01.2025 в 16:44
Врать ни в какой рекламе нельзя. Это запрещает ч.7 ст.5 ФЗ "О рекламе", согласно которой: "Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации ..., если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.".

А вы русский понимаете или только свой юридический птичий? Это была ирония, и вставлять свои статьи законов не надо. Вы полицейский или кто здесь вас просят эти номера вставлять: ст. 3, пр. 111. Это вам нужно, не людям. Может, я вообще генерал юстиции на пенсии, а вы мне тут ликбез устраиваете.

+2 / -1
Ответить

Это публичная социальная сеть, где у меня есть такое же право высказывать своё мнение, как и у вас. В связи с этим не нужно мне указывать, вставлять статьи закона в свой комментарий или нет. А генерал ты юстиии или адмирал, мне без разницы.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

АлександрПишет 30.01.2025 в 18:40
Надо еще принять закон о запрете рекламы по кредитам.Все ТВ заполнено нашими любимыми и не очень артистами,которые так и кричат с экрана-Возьми кредит,возьми и будет тебе счастье.

Поддерживаю предложение. Особенно это касается рекламы банков, владельцами которых являются граждане вражеских государств. Как правило, эти банки являются ПАО (публичное акционерное общество). Доходы от деятельности таких банков эти владельцы получают от получения дивидендов. Чем крупнее банк, тем больше дивиденды. Сумма дивидендов может составлять многие миллиарды рублей. Задайте себе вопрос - куда поступают обязательные налоги с этих дивидендов?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Стоит открыть личный кабинет, так на видном месте,в пол экрана ,,вам одобрен...", но про нужные - ничего нет. Например, А- банк ,,кричал" о возможности снятия и пополнения без комиссии в сторонних банкоматах,а втихаря ввёл комиссию за пополнение 1 процент. Звонок на горячую линию, а ответ,,смотрите на сайте, там всё написано!"

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Хм... долги по алиментам, суммы, взысканные в счет возмещения вреда жизни и здоровью?.. А кто сказал, что именно по этим долгам граждане обращаются к банкротству. 99% - это банковские долги, просто раз надо все долги простить и законов на эту тему не надо будет штамповать.

+10 / -2
картой
Ответить

Кто будет компенсировать прощенные долги? Извините за минус. Но , если кому то простить , значит заплатит ( или потеряет) кто то другой.

+6 / 0
Ответить

Меня этот вопрос тоже интересует? Просьба к юристам канала, что бы разъяснили.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так и будет, все в нашей Стране с нашей властью не делается просто так....будут точно негативные последствия для тех, кто банкротится.....

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Здравия всем! Как же грустно, что в самой богатой стране мира есть какие-то должники..., скорее всего сами депутаты - есть должники перед народом, однако всё это видеть грустно.....

Всем Лада, Правды, Здравомыслия, Добра, Любви!!!!!

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Реклама не должна гарантировать освобождение гражданина от исполнения денежных обязательств. При этом в ней обязательно должно быть указано, что процедура банкротства влечет негативные последствия, в том числе ограничение в правах. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении единогласно.

+6 / -1
картой
Ответить

Я проходила процедуру банкроства (оговорюсь, долги мне оставил бывший муж со своей любовницей). Не особо я что-то заметила ограничение. Моё банкроство шло ровно 6 месяцев. За эти 6 месяцев я не могла выехать заграницу, ну и 5 лет не могу занимать руководящие должности. Прошло уже 2 года. Все отлично.

+3 / 0
Ответить
DELETE

Светлана ИсанинаПишет 30.01.2025 в 23:14
Я проходила процедуру банкроства (оговорюсь, долги мне оставил бывший муж со своей любовницей).

🤣 🤣 🤣 😂 😂 😂 😂

Вам смешно, а мне было не до смеха, когда он в 2017 году набрал 4 млн.. до официального развода и свалил в закат.. а я как законная жена на тот момент обязана была выплатить 50% вроде. . платила я платила сначала, а они не уменьшаются из-за пеней на общую сумму, блин.. короче по итогу было потом 3.8 млн что ли .. штрафы, блокировка карт и тд.. короче в 2022 году я плюнула и подала на банкроство.

+4 / 0
Ответить
DELETE

Светлана ИсанинаПишет 31.01.2025 в 09:02
Вам смешно, а мне было не до смеха, когда он в 2017 году набрал 4 млн.. до официального развода и свалил в закат.. а я как законная жена на тот момент обязана была выплатить 50% вроде.

Могли бы просто не платить и все 😉 😂

раскрыть ветку (0)

А смысл? Я работаю официально всю жизнь, это были бы куда хуже последствия для меня. Да и как-то неприятно мне было бы слушать разговоры коллекторов и тд. Я вполне себе яростно платила 1.5 года, но потом плюнула, надоело, львиная часть дохода уходила на % просроченные.. так в 2022 в ноябре подала, в мае 2023 года закончилась процедура. Все нормально, жизнь продолжается. Кредитов слава Богу мне не надо, никаких изменений в жизни не заметила.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

У меня знакомый во время процедуры банкротства свободно выезжал за границу. Никаких ограничений не было.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

А я , вообще не понимаю, что такое списание долгов. Набрал и тебе списали? А кто пострадал? Банк? ЖКХ? Бюджет, и т.д.? А значит они будут компенсировать свои убытки . За счет кого? Бюджета? Т.е тех кто платит исправно?

+6 / -1
картой
Ответить

Львиная доля гасится за счёт страховок. Например, берёшь кредит 1 млн, страховка 350к сверху, платишь 4 года, а на последний год что-то случилось, а тут бац и страховка, которую ты уже выплатил, как и проценты основные банку.

+2 / 0
Ответить

Бац , и что то случилось . И страховая компания не получила заработанные деньги и подняла размер страховых взносов, которые то же стрижет с ДРУГИХ. Значит , все равно кто то теряет. В конечном итоге компенсация будет за счет низового звена.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
31.01.2025, 16:13
Санкт-Петербург

Банки и ЖКХ настолько богаты за счёт обмана людей, что эти списания для них капля в море. ЖКХ, кстати, не списывает долги даже при банкротстве, а вешает их на других родственников, прописанных на данной жилплощади.

Так что, про списание ВСЕХ долгов, полностью согласна с автором, это полный обман.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Еще не один банк не обанкротился из-за того, что списали долги. Это капля в море по сравнению с драконовской политикой процентов банка. Притом каждый списанный долг подчищает отчетность банка перед ЦБ РФ.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
Показать комментарии (35)

Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?

Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Поделитесь этим видео

Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?

Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Поделитесь этим видео

Мошенники умнеют

Серия 1. Примерно год назад мне позвонил якобы конкурсный управляющий Биг Корпорации, где года три до того я работала юрисконсультом. Стало любопытно, когда сменился на посту конкурсный управляющий,...

Чем грозит Банкротство бывшего мужа мне и детям?

Развод — это уже стресс, а банкротство экс-супруга добавляет хлопот. По данным Росстата, в 2024 году число банкротств физлиц превысило 400 тысяч, и многие семьи с детьми сталкиваются с последствиями:...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы