Министерство счастья. Матвиенко не понимает, как живет народ

Для проведения оценки принимаемых в РФ нормативных актов на предмет делает ли новый закон или постановление людей счастливее, в России необходимо создать «министерство счастья», считает спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Численность гражданских служащих всех уровней власти в России составляет примерно 1 250 000 человек - 116 чиновников на 10 000 населения, в СССР к слову, это соотношение равнялось 73 к 10 000. Но этой армии Матвиенко видно недостаточно, она считает, что ее численность требуется увеличить.

Но даже не это главное. Удивление вызывает, что идея создания подобного ведомства исходит от человека, уже много лет принимающего непосредственное участие в принятии законодательных актов, оказывающих влияние на благополучие граждан.

Когда Совет Федерации под руководством Матвиенко утверждал пенсионную реформу, кому из депутатов Федерального Собрания было непонятно, насколько эта антинародная инициатива сделает людей «более счастливыми»? Может быть, реформа потому и была принята, что в стране нет «министерства счастья», а значит, не было специалистов, которые могли бы объяснить Матвиенко, насколько это осчастливит народ.

Способна ли Матвиенко и остальные сенаторы, определить каким будет уровень счастья людей, когда принимают нормативные акты ухудшающие качество жизни граждан? Для этого нужно учредить специальное ведомство?

Нельзя назвать людей счастливыми, когда рост цен и тарифов опережает рост доходов, когда прожиточный минимум не покрывает даже половины физических потребностей человека, когда работающий человек не может преодолеть бедность, когда пенсионеры долго изучают ценники в магазинах, прикидывая, могут ли они себе это позволить, когда здравоохранение превратилось, в малодоступные платные услуги.

Это далеко не весь перечень обстоятельств, при которых счастья ожидать не приходится. И все эти обстоятельства, есть результат принятых властью решений, в том числе Валентиной Матвиенко.

Предлагая народу «министерство счастья», госпожа сенатор демонстрирует полное непонимание, чем и как живет народ. Что человека может сделать если не счастливым, то хотя бы дать ему душевное спокойствие и уверенность в будущем – слишком велика пропасть между властью и народом.

Или она все прекрасно понимает, и это предложение является попыткой переложить ответственность за непопулярные решения на новое ведомство, этакий буфер между законодательной властью и народом. - Народу не понравился новый закон? Так это не мы, это «министерство счастья» его одобрило. Как – то, так…

Показательным является тот пример, что так называемые «министерства счастья» созданы и функционируют в некоторых странах. Это Бутан, Венесуэла, Нигерия. Кто может утверждать, что жизнь в этих экономически неразвитых, политически нестабильных государствах можно считать счастливой?

А вот в странах занимающих первые строчки мирового «рейтинга счастья», это Финляндия, Дания, Исландия, Израиль, о таких министерствах не слышали.

И в СССР таких министерств не было. Но советский человек не чувствовал себя несчастным. У него все было - стабильная работа, бесплатные и общедоступные образование и медицина, невысокие и стабильные, без поправок на инфляцию цены и тарифы, бесплатное жилье.

Да, у советского человека не было Кока-Колы, джинсов и поездок за границу, сегодня все это есть, но делает ли это россиянина более счастливым? Нет, потому, что все остальное отняли и пытаются заменить некой химерой – «министерством счастья». Будем ждать предложений о создании «министерства удовольствия», и далее по списку. У нас все возможно…