Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил мою апелляционную жалобу

Праздную и делюсь впечатлениями от онлайн-заседания

Ну что, дорогие мои, знаю какой маленький процент отмен решений судов в аппелляции и какой большой процент тех, кто совсем не верит в суды!

Я ТАКОЕ МНЕНИЕ НЕ РАЗДЕЛЯЮ!!!

Нет, конечно и у меня случаются совершенно непонятные для меня с точки зрения грубого нарушения закона судебные решения , НО....

Это вовсе не подрывает мое мнение об авторитете суда в целом, и не заставляет сложить "лапки" или вообще уйти тогда из профессии.

Я продолжаю настаивать на своем и идти до конца.

Все мои клиенты, Слава Богу, у меня такие же упрямцы.

Поэтому, даже если мы проигрываем в первой инстанции, что случается крайне редко, и меня это очень радует, мы продолжаем обжаловать судебное решение.

Это отрицательное решение я получила из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05 сентября 2024 года.

Дело No А56-50562/2024 года.

Смотрите по ссылке : Подробнее ➤

Для меня оно было не просто непонятно, а вообще какой-то НОНСЕНС.

Я защищала интересы ОТВЕТЧИКА.

Генеральный директор этой фирмы мой клиент уже не один год. Более того, я уже стала семейным адвокатом этого человека и его сын, ведущий свой самостоятельный бизнес, также уже неоднократно выигрывал со мной дела.

Причем не только в Арбитражных судах.Трудовые. Гражданско-правовые и т.п.

На правах семейного адвоката мне пришлось даже защищать друга этого человека, которого суд умудрился приговорить к 12,5 годам лишения свободы за абсолютно сфабрикованное уголовное дело.

Дело я это, рассмотренное Красногорский городским судом успешно развалила, судья , кстати и прокурор после этого были лишены своих должностей, и человек сейчас на свободе.

Поэтому за 7 последних лет нашего плодотворного сотрудничества, я выиграла уже несколько совершенно разноплановых дел для своего клиента, его сына и еще умудрилась выпустить на свободу незаконно осужденного друга моего клиента и он нисколько не сомневаясь в моей компетенции поручил мне свой новый арбитражный спор.

И вот я ПРОИГРАЛА. Первый раз, но все-таки проиграла.

Причем, проиграла каким-то чудесным образом, даже не успев поучаствовать в судебном заседании, так как спор был рассмотрен Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в упрощенном порядке без судебного заседания и участия сторон.

Ничего не поняв , так как я вообще-то получив иск писала свои возражения, на рассмотрение дела в упрощенном порядке, и настаивала о наличии у нас возражений на иск и его незаконности, что исключало рассмотрение дела в упрощенном порядке, я написала жалобу на НЕЗАКОННО ВЫНЕСЕННОЕ ВСЕ_ТАКИ В УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ арбитражное решение.

И стала ждать апелляцию.

Клиент мой чувствую сомневался и переживал.

Тем более, что ехать мне нужно было в 13 Арбитражный апелляционный суд, а ехать я туда , т.е. в г.Санкт -Петербург не планировала, а предложила клиенту поучаствовать только в онлайн-заседании, путем участия в веб-конференции.

Это, когда ты сидишь дома и через экран компьютера участвуешь в судебном заседании.

Выбора у клиента не было, так как другого адвоката он брать не хотел и вчера это заседание наконец состоялось.

На кону стояла взысканная судом первой инстанции с моего клиента задолженность в размере 445 900 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 11 918 руб.

И я - представитель ОТВЕТЧИКА , не приехавший в апелляционный суд, но настаивающий на том, что суд первой инстанции , во-первых, грубым образом нарушивший Арбитражного-процессуальный кодекс, так как при наличии возражений ОТВЕТЧИКА на иск рассмотрел дело в упрощенном порядке без вызова сторон и без проведения судебного заседания и во-вторых, не принявший во внимание НАШИ ДОВОДЫ на необоснованность требований ИСТЦА и не доказанность обстоятельства изложенных им в ИСКЕ, а именно( пишу простыми словами):

- мой клиент поставил ИСТЦУ технически-сложный товар на сумму более 2,5 миллионов рублей - возврат его, согласно договору возможен только в определенных случаях - неисправен, не качественен ( это положения И закона между прочим );
- по условиям договора приемка товара и его качества проводилась в течение 2-х дней , был установлен срок для возможности предьявить претензии по скрытым недостаткам и даже УСТАНОВЛЕНА возможность возвратить товар в установленные сроки, но по какой-то непонятной причине, как следует из иска, полученный от нас товар был ИСТЦОМ перепродан ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ и уже якобы ТРЕТЬЕ ЛИЦО выявило, что часть товара на сумму 445 900 рубЛЕЙ не подходит ему по параметрам ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ , И возвратило его якобы ИСТЦУ, а он получается спустя 8 месяцев, а не в сроки, которые установлены были нашим договором решил его вернуть нам;
- при этом непонятно - а наш ли это товар или возможно это товар был приобретен у иного поставщика, так как образец товара мы так и не получили?
- также непонятно, если ИСТЕЦ считал его не качественным, то как же он его вместо возврата продал ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ?
- кроме того, по требованию истца получается , что товар не подошел ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ не по качеству , а по параметрам применения, то есть он не был ему пригоден для определенных целей, ну так а мы тут при чем?
У нас такие цели не были прописаны в договоре - у нас был прописан ассортимент и качество.

В ОБЩЕМ , В ИТОГЕ ПОЛНАЯ И БЕЗОГОВОРОЧНАЯ НАША ПОБЕДА!!!

ПРИ ЭТОМ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РАССМОТРЕЛ ДЕЛО ПО ПРАВИЛАМ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ТО ЕСТЬ ИССЛЕДОВАЛ ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ СТОРОНАМИ.

А ЕЩЕ , НЕ ТОЛЬКО ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, НО И ВЫНЕС НОВОЕ, ОТКАЗАВ ИСТЦУ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ!!!

Ну что вы все еще не верите в правосудие и в то, что можно выиграть в суде апелляционной инстанции?

А да , забыла сказать, как же мне нравится участвовать в арбитражных делах в онлайн заседаниях!

Сидишь себе дома, за чашечкой кофе и ждешь перед экраном компьютера начала заседания.

Не тратишь время на дорогу и есть возможность представлять интересы клиента по арбитражным спорам в любом регионе РФ.

Нельзя ли такую систему внедрить еще в районные суды и мировые ???

А?

Или это я уже наглею? )

Фото с сайта суда автора статьи