Чего бы такого родителя прав-то не лишить?

Коля. Женился, в рождении ребенка участие принял, квартиру в ипотеку купили. На этом взрослые поступки почти закончились. Был потом еще один, но об этом позже.

Итак, есть квартира, родился сын. Дальше Коля в детство свалился. Лет так в 12. Только в ту версию, где алкоголь и наркотики есть. Понятно дело, супруга не долго его терпела такого детского и бесполезного, ушел он. Благо было куда – к маме. Прошло 11 лет.

Бывшая жена в одиночку платит ипотеку, воспитывает сына. Долг по алиментам просто не считан, так как с Коли и взять то нечего, потому и за размер задолженности никто не заморачивается.

Мама Коли умерла, и он унаследовал ее квартиру. Больше у него ничего нет.

Но пришло время ипотеку погасить и квартиру побольше купить. Это идея супруги. Вот только с совладельцем что-то решить надо. Бывший̆ муж хоть и не записан как собственник, но все равно права имеет. Не разобравшись с этим, другое начинать нельзя.

Вот и подали мы иск о разделе квартиры и взыскание компенсации за платежи по ипотеке. План был прост: посчитать все, что Коля должен, и обратить взыскание на его долю Часть долга от алиментов еще добавить - как раз и получается. Да сложно, но на практике получилось еще проще.

Коля пришел в суд. Он не понимал, что от него хотят. Не то чтобы он был недееспособен, нет, здесь все было нормально. Его уровень представлений об устройстве мира был на уровне ребенка. Он не понимал, что такое право собственности, что такое обязательство и почему он должен. В суде мы просто договорились с ним, что он отдает свою долю, а мы прощаем ему всю компенсацию за выплаченную ипотеку. Это был поступок взрослого человека!

Перед тем как утвердить мировое соглашение, судья три раза спросила, он понимает, что делает? Мужчина сказал: «Да!». В итоге бывшая супруга стала собственницей̆ квартиры. Остался долг по алиментам.

Лишение родительских прав - это высшая мера ответственности родителя. Не платит, не участвует в жизни ребенка. Зачем ему права? Мы подали иск о лишении. Обычно подобные споры сводятся к необходимости убедить суд, прокурора и опеку, что лишение - это защита интересов ребенка. Суды длятся долго. Но не здесь.

Было всего два заседания: подготовка и собственно рассмотрение дела по существу. Никого даже убеждать не пришлось. Все были за. И прокурор, и опека. И суд. По мне так все логично. Не может быть полноценным родителем тот, кто сам нуждается в родителе.

На вопрос знакомого прокурора, не жалко ли мне мужика, я ответил, что нет, так как я ему не папа. А вот ребенка, который вырос без отца, немного жалко, так как, отец ребенку нужен обязательно. Отец, а не вот это все. Спасибо, что читаете меня.