Продолжение темы скорого ухода Путина. Предсказания Парацельса

Вот здесь категорически не согласна.

Объясню.

Дело не в летописях, точнее, не только в них.

Но для начала, хочу понять что Вы понимаете под "летописью" - то же, что и "хроники" или "анналы"?

И Вы всерьёз верите, что Нестор был "первым" летописцем?

А так же, Вы уверены, что монахи и священники были всегда?)))

И о Карамзине не забудьте сказать.

_ _ _

И ещё, на засыпку:

Вам не странно, что, т.н., летописей старше 16 века нет? Или как бы нет?

Поэтому я и говорю, что надёжнее проверять исполнением.

Великим быть для пророчества не нужно. Великие всегда стремяться к величине своего "Я". Нужно идти простым путем, без величия и тогда даже завтрашний день будет, как на ладони весь открыт сегодня.

Вы не потратили свое время. Вам удалось сохранить его и себя в своей книге, что удается не каждому и смысл в ей есть, но каждый будет его видеть со своей стороны.

Игорь АлександровичПишет 06.03.2025 в 00:09

Великим быть для пророчества не нужно. Великие всегда стремяться к величине своего "Я". Нужно идти простым путем, без величия и тогда даже завтрашний день будет, как на ладони весь открыт сегодня.

А разве великий не так и делает? Разве он не просто делает своё дело, а то, что оно великое, однажды, понимают люди?

Пророчество не может быть делом. Это момент озвучивания видения, которое никак не длиться во времени восприятия его. Оно не должно осозноваться предсказателем иначе будет искажено. Оно просто озвучивается.

Игорь АлександровичПишет 06.03.2025 в 00:41

Пророчество не может быть делом.

Не думаю, пророчество как раз более чем серьёзное дело, и если оно будет опираться на научную основу, то соединение интроспективного способа познания с аналитическим способно полностью изменить судьбу человечества в лучшую сторону. Вы в курсе что писал Иван Ефремов о новой научной парадигме?

Сейчас посмотрел вкратце на ваше отношение к Ефремову и его некоторые издания.

Не смешивайте науку и пророчества. Наука никогда не изучит этого и не прикоснется к тайному. Не допустят не люди. В нашем времене нет развития науки, а происходит изучение прошлых открытий.

Не так давно я разговаривал с Георгием Сергеевичем Голицыным. У его мнения нет положительного взгляда на научное движение в мире. Просто ведутся познания, изучения прошлых достижений, открытий на уровне начала.

Игорь АлександровичПишет 06.03.2025 в 02:16

Не допустят не люди.

Кто такие не люди?

Они разные, но другие

И всё поконкретнее. Согласитесь, иначе разговор теряет смысл.

Мир вокруг человечества очень разнообразный, видимый и невидимый. Спецслужбы, полиция, власть имущие давно пользуются тем, что скрывают от народа. Для этого притупляется мышление простых людей, их реальный взгляд на окружающую жизнь. Народ живет тем, что ему дают, писатели пишут, режиссеры снимают фильмы, если бы кто то оказзался особенным в чем-либо его сразу бы изолировали от всех, но воспользовался бы этим только узкий круг власть имущих. Знал о.Германа (Чеснакова), встречался с патриархом Алексием ll (Алексей Михайлович Ридигер) ... Они, как и другие были под чутким наблюдением и если происходило необъяснимое (чудо), оно становилось тайной для народа.

Но на вопрос то Вы не ответили. Если Вы имеете в виду потусторонние сущности, то скажите какие именно.

Разные и по ту сторону, и по эту

И это не ответ. Если исходить из того же Герметического корпуса они именно разные, и не все там далеко наши враги, которым нужно паразитировать на роде человеческом. Гермес ведь не зря подчеркнул, что там всё так же как на земле, помните Изумрудную скрижаль, "Что наверху, то и внизу"?

Нет там врагов. Они или господствуют над нами , либо жалеют, оберегают. Есть и те которые рядом с нами

Значит есть те, кто противостоит нелюдям?

Человек нелюдем сам по себе быть не может, если его не паразитирует, не использует кто то

По Ефремову может, помните кто такие "живые мертвецы", Ч. Айтматов называл их манкурты.

Что вы, я о живых, а мертвые это тела (оболочки)

Их могут использовать не все в мертвом состоянии.

То есть, Вы не в курсе. Попробуем так, душа человека жива, пока жива его совесть. Если совесть умирает, это уже не душа, а сущность. Совесть может умереть и пока живо тело. Те у кого умерла совесть, но тело живо и есть манкурты. И физическая смерть проблемы не решает, их душа остаётся манкуртом и после физической смерти.

С чистой Душой на Земле имеют сильную защиту из вне, но сильнее подвергаются нападениям соответственно.

Можно иметь совесть или нет, дело в выборе самого человека, который он делает только раз в своей жизни

Странные люди бегают за невероятным, за чудесами на край Земли в вековые глубины прошлого, а под носом у себя ничего не замечают.

Игорь АлександровичПишет 06.03.2025 в 02:16

Не допустят не люди.

Браво.

Игорь АлександровичПишет 07.03.2025 в 20:33

а под носом у себя ничего не замечают

Да, многое издевательски выкладывают прямо "у нас перед носом". Но люди в массе своей "слепы и глухи" и это тянется веками. А нЕлюдям таким "стадом" очень легко управлять

ИгорьПишет 07.03.2025 в 20:50

Да, многое издевательски выкладывают прямо "у нас перед носом". Но люди в массе своей "слепы и глухи" и это тянется веками. А нЕлюдям таким "стадом" очень легко управлять

Если верить пророчеству о Белом всаднике, лафа для них заканчивается...

Андрей КозловичПишет 07.03.2025 в 22:53

Если верить пророчеству о Белом всаднике, лафа для них заканчивается...

Эх, если бы эта "слепота" относилась только к вышеописанному, но все гораздо хуже.

Игорь АлександровичПишет 06.03.2025 в 18:56

Нет там врагов.

Один писатель-сатирик написал: Врага нужно знать в лицо. А с этим у нас большая проблема. Много раньше, когда эти закулисные господа не умели мимикрировать как сейчас, а на Земле господствовали инопланетные "божки", как их презрительно называет нынешняя тайная закулиса, была война, о которой люди практически ничего не знают. Впрочем и люди тогда были другие "богатыри, не мы".