«Деньги важнее детей?» Сенатор Клишас раскритиковал депутата Хамзаева за высказывания о законе об усыплении животных

Жаркие дебаты возникли в Госдуме при обсуждении закона об усыплении бездомных животных. Точнее, даже не закона - пока только проекта под условным названием «Безвозвратный отлов». В связи с изменениями, предложено введение уголовной ответственности для нерадивых хозяев, по вине которых от домашних питомцев пострадали люди. Срок - до 3 лет лишения свободы. Плюс - введение штрафов за самовыгул до 50 000 ₽. Особенностью станет то, что регвласти сами будут устанавливать сроки содержания бродячих собак в питомниках и приютах, после которых уполномочены будут их усыплять. В настоящее время эта мера применима исключительно к собакам с тяжёлыми травмами, серьёзными болезнями или есть угроза для жизни людей.

Обсуждать этот законопроект депутаты будут завтра, 19 марта. Инициатор - глава комитета Госдумы по вопросам семьи, отцовства, материнства и детства Нина Останина.

Поддерживает данную инициативу спикер Госдумы Вячеслав Володин. Более того, торопит со сроками принятия...

И всё бы шло, как по накатанному, если бы не обозначилась «серьёзная» проблема, как её обозначила Нина Александровна - парламентарий с большим жизненным опытом (в этом году ей исполнится 70). Кому, как не ей, рассуждать на тему кормушек для избранных и закона, «беззубого для людей и зубастого для собак»? На кону - большие деньги, выраженные в миллиардах. Вот тебе, бабушка, и... «Серьёзная» проблема!

Кто «серьёзнее» - гомо сапиенс или гомо собакиенс?

Человек разумный, безусловно! Какие могут быть споры? Однако, могут быть, оказывается! Ещё как могут! Когда речь идёт о 140 млрд ₽, которые идут на содержание в приёмниках и приютах 850 000 бездомных собак.

Для сравнения: именно по 140 млрд ₽ будет выделено из федбюджета на нацпроект «Продолжительная и активная жизнь» и на строительство студгородков во всех регионах в 2025-2027 г.г. Это немало!

Проще - усыпить! Эту позицию и отстаивает страстный представитель комитета Госдумы по противодействию коррупции Бийсултан Хамзаев. Его не остановило предупреждение главы комитета Совфеда по КЗ (Конституционному Законодательству, конечно. Не путать с Коротким Замыканием!).

Сенатор Андрей Клишас напомнил, что животных надлежит усыплять только в случае из болезни или угрозы для человека. Это согласно КЗ, конечно.

Да и «эмоциональная реакция на очень острую ситуацию» только вредит делу...

Горячо и прямо ответил Бийсултан Султанбиевич оппоненту! Так, будто он был снова на Первом и, глядя в камеру, громко заявлял, что «возьмёт всё под свой контроль». Казалось бы, что этому мешало без камер? Да ладно! Горячий парень в свои 42, практически юнец-молодец для депутатской среды в Госдуме. Вот и заявил так, как посчитал нужным «Этого никогда не будет!» Не будет «глобальной подмены понятий», не будут возвращать бездомных псов на улицу, не будут цацкаться с владельцами «с неправильным использованием» (отчего-то возникла параллель с резиновыми изделиями, но жираф большой, ему...)

И вот тут он парировал на «Деньги важнее детей?» от доктора юрнаук Андрея Александровича, что «Ситуация вышла из-под контроля»...

Вмешался в дебаты первый замглавы комитета Госдумы по туризму Николай Валуев. Ему ли, маститому боксёру-тяжеловесу, не рубить правду-матку, даже не пользуясь топором? В его-то 51, опытного и молодого, по меркам Госдумы...

Взял и выпалил, что у нас есть «всероссийская собачья группировка». Те, кто к ней сопричастен, кладут деньги в свои карманы и «кормятся до самой смерти». Субсидировало бы государство их и дальше...

Мне неведомо, в каких краях побывал Николай Сергеевич, но собачий приют «Лапка», что у нас в городе, выживает исключительно на перечисления от добрых людей и работают там волонтёры. Без зарплат, безусловно. Их задача - найти хозяев бездомным животным, а не обогатиться за счёт приюта. Сама там была не раз и привозила корм...

Но возвращаемся к теме, в которой завтра или поставят точку или отправят на «дальнейшее рассмотрение».

Впрочем, не вижу смысла не решить этот вопрос именно завтра. Раз и навсегда. Можно вспомнить советский опыт. Как альтернатива - опыт зарубежных стран. А можно поинтересоваться у столичной власти, как им удалось добиться, что в таком огромном мегаполисе нет бездомных собак. Это из личного опыта. Сколько раз была в Москве - не видела собачьих стай.

Да и проблема ли это? Проблемно то, когда исправить ситуацию можно только масштабно. Безучастных быть не может. Сейчас в нашей стране две проблемы.
Первая - военная битва. Сначала это называли спецоперацией, затем - военным конфликтом. Ныне это - глобальное противостояние Добра и Зла.
Вторая - демографический кризис. Это тоже надо решать комплексно, всем вместе..

Остальные т.н. «проблемы» - это жизненные ситуации или вопросы, на которые можно и нужно искать ответы. Именно ответы, а не размеры денежных сумм ради личного обогащения. Тогда будет всё в порядке. Как говорится, было бы желание - праздник найдётся!

P.S. Только надо помнить о роковых случаях и человеческих жертвах. Так что медлить с решением этого вопроса нельзя! Да, и гомо сапиенс всё же разумней. Априори.

Источники информации (продублирую активными ссылками в первом комментарии):

Источник 1 https://lenta.ru/news/2025/03/17/rossiyskiy-senator-raskritikoval-deputata-gosdumy-so-slovami-kollega-ostorozhnee/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F6d027a2e-a548-5a66-8062-080c19ec4d5a

Источник 2 https://glavny.tv/last-news/russia/klishas-otvetil-hamzaevu-na-kritiku-zakona-ob-usyplenii-bezdomnyh-zhivotnyh/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F6d027a2e-a548-5a66-8062-080c19ec4d5a

Источник 3 https://u-f.ru/news/politics/u9/2025/03/17/394301?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F6d027a2e-a548-5a66-8062-080c19ec4d5a

Источник 4 https://ria.ru/20250317/volodin-2005582713.html

Источник 5 https://rtvi.com/news/ostanina-otreagirovala-na-otkaz-sovfeda-odobrit-proekt-ob-usyplenii-zhivotnyh/

Благодарю за внимание!