Пенсионерам предложили выплачивать пособие от 10 до 20 тысяч, если они возьмут под "опеку" бездомное животное и обеспечат ему хорошие условия

иллюстрация - нейросеть Шедеврум

Эту идею предложил депутат Госдумы Владимир Кошелев, аргументировав своё предложение следующим образом:

По данным Роспотребнадзора, от агрессивных животных в 2024 году пострадали 237 тысяч человек, а в 2023 году несчастных случаев было на тысячу больше. Если говорить об альтернативном подходе, то давайте обсудим инициативу ЛДПР о том, чтобы считать домашних животных, находящихся на содержании у одиноких пенсионеров, иждивенцами и выплачивать пособие на их содержание. Речь, конечно, не идет о тех случаях, когда в квартирах держат свору собак или стаю кошек

Каждой собаке по бабке

По мнению депутата, такой подход к проблеме бездомных животных разгрузит переполненные приюты, а одиноким пенсионерам поможет улучшить качество жизни. Ведь, как известно, забота о ком-то не оставляет места унынию и депрессии. К тому же, например, с собакой нужно гулять дважды в день, что для пожилых людей очень полезно.

Парламентарий так же отметил, что многие пожилые люди с радостью завели бы себе питомца, если были бы точно уверены, что смогут его прокормить. К сожалению, средняя пенсия в стране позволяет лишь выживать самому, тут не до животных.

Однако, если на законодательном уровне, приравнять питомцев к иждивенцам и выплачивать на их содержание определённую сумму в месяц, мохнатым другом обзавёлся бы каждый третий пенсионер.

К тому же, сегодня, на содержание одной собаки в приюте, выделяется (в зависимости от регионов) от 10 до 20 тысяч в месяц. То есть, та самая средняя пенсия по стране. Почему бы эти деньги не выплачивать напрямую опекуну животного?

Мнение автора

Лично я считаю идею просто отличной, а, главное, своевременной, учитывая волну протестов против эвтаназии бездомных животных. Люди разделились на два лагеря: за и против. Причём, и тех и других предложение депутата Кошелева вполне бы устроило.

Вот только сильно сомневаюсь, что предложение примут в Госдуме и дело не только в трудности реализации идеи...

С реализацией и контролем, в наш век цифровых технологий, как раз проблем возникнуть не должно. Скажем, приходит старушка в приют, берёт под свою опеку бездомную собаку. Там всё оформляют документально, и пособие на содержание этого конкретного пса автоматически поступает уже не на счёт приюта, а на счёт хозяйки-опекуна.

Способ отслеживания благополучной жизни своих подопечных у новых хозяев хорошие приюты уже давно отладили. Просят, раз в три месяца, присылать фото или видео отчёт, чтобы удостовериться, что питомец жив, здоров, весел и сыт. Просто теперь эти отчёты были бы официальными. Не прислал опекун в положенное время фото или видео - едут с проверкой. Так что, идея депутата вполне реализуема, но...

Если всё будет официально, как тогда будут воровать чиновники? Я лично знакома с руководителями нашего местного приюта. По их словам, из обещанных государством денег 10-20 тысяч в месяц на содержание одной собаки, до приюта доходит лишь треть, да и то не всегда. В основном, приют держится на пожертвованиях организаций и неравнодушных людей. Всё дело в текучке обитателей приюта, а также, в бюрократии и коррупции.

Девочки, основатели приюта, говорят, что для борьбы с чиновничьим беспределом приюту нужно нанимать специального юриста, соответственно, оплачивать его услуги. У приюта просто нет этих денег! Собаки и кошки кушать хотят каждый день...

источник