Банк выдал кредит недееспособной женщине — а потом понял ошибку и попытался отсудить его обратно
Мы уже разбирали истории, в которых недееспособные граждане заключали сделки, а затем сами пытались их оспорить в суде, ссылаясь на то, что не понимали сути происходящего. Но эта история совсем иного рода — и не менее интересная.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Однажды в отделение одного из банков в Екатеринбурге зашла, на первый взгляд, обычная женщина — гражданка Б.
Она рассказала менеджеру, что хочет взять потребительский кредит на ремонт квартиры. Банк предоставлял такие кредиты по упрощенной схеме — без справок о доходах, всего по двум документам: паспорту и, например, СНИЛСу или пенсионному удостоверению.
Б. одобрили кредит на 200 тысяч рублей. Она получила деньги в кассе и покинула отделение.
Однако спустя месяц в банк пришел мужчина, представившийся ее братом. Он пояснил: кредит оформила его сестра, гражданка Б., которая уже 9 лет как признана судом недееспособной в связи с психическим расстройством. Сам он — ее опекун.
По словам мужчины, некоторое время назад сестра призналась, что взяла деньги в банке, куда-то их спрятала — а теперь не помнит, где. Или не хочет говорить. В любом случае, деньги исчезли, а вернуть их нечем: у женщины нет ни дохода, ни имущества, она живет за счет брата.
Брат-опекун подал в банк заявление с требованием списать сестре долг: договор был заключен с недееспособным лицом, которое не осознавало своих действий и, соответственно, не может нести за них ответственность.
Но банк, естественно, кредит «прощать» не стал. Более того, спустя несколько месяцев, когда начала копиться просрочка, банк подал в суд — и указал в качестве ответчика самого брата-опекуна.
Что решили суды?
Банк заявил, что раз договор заключен недееспособным лицом, он должен быть признан недействительным. Но при этом — деньги все равно необходимо вернуть. А согласно закону, за вред, причиненный недееспособным, отвечает его опекун.
На этом основании районный суд взыскал 200 тысяч рублей именно с брата-опекуна.
Тот попытался обжаловать решение, но апелляционный и кассационный суды оставили его в силе.
Что сказал Верховный суд?
Опекун действительно несет ответственность за сделки, совершенные в интересах недееспособного, но только если он сам их заключал от имени и в интересах подопечного.
Однако в этом случае опекун не имел отношения к сделке: он ничего не подписывал и не участвовал в оформлении. Кредитный договор подписала сама недееспособная женщина.
А значит, несмотря на ее статус, обязанность по возврату денег лежит на ней, а не на опекуне. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 45-КГ20-20-К7)
Апелляция пересмотрела решение: кредитный договор был признан недействительным, и обязанность по возврату суммы возложена на саму гражданку Б. (Определение Свердловского областного суда по делу № 33-2510/2021)
Правда, стоит помнить: по словам брата, у его сестры нет ни доходов, ни имущества, так что вряд ли банк когда-либо получит свои деньги назад.
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********

Изображение сгенерировано ChatGPT
В так случае надо наказывать банк за что он дал недееспособному человеку денежный кредит не проверив всё до сканально. Этот кредит должен был просто анулирован. Поэтому что опекун не знал что недееспособный человек взял кредит в банке, поэтому он не обязан выплачивать кредит. Ну у нас в России ни один банк не упустит своё. А, то вдруг банк обанкротится ещё и банкир обнищает.
В случае признания кредитного договора недействительным с должника взыщут сумму кредита (даже если должник является недееспособным). Удерживать долг будут с пенсии, оставляя должнику при этом прожиточный минимум. Так что банку долго придётся ждать возврата.
А суды им в этом активно помогают.
Была аналогичная история с МТС банком, который умудрился выдать моему сыну , признанному недееспособным, 2 кредитных карты и одну дебетовую. Сын являясь недееспособным, скрыл это от меня, узнала случайно. Пошла в Банк, сразу же написала заявление, с вопросом , на каком основании выдали недееспособному столько карт, с просьбой принять меры, и признать Договор не действительным. Длилась наша переписка полгода, запрашивала у них видео дня, когда выданы были три карты. Видеозаписи типа не было...Написала параллельно заявление в Органы опеки, как опекун, сообщив о случившемся. Так как был в тот же день недееспособным куплен дорогой телефон, также написала заявление о признании сделки не действительной и сдала этот телефон в МТС салон. Два месяца ждала от них ответ, наконец они вынуждены были вернуть деньги за этот телефон, которые я отнесла в МТС-банк, и погасила одну кредитную карту полностью, вторую частично. Написала вторично заявление, совместно с Ходатайством от Органов Опеки, о списании оставшейся части долга..около 26 тыс.рублей., так как эти деньги не представлялось уже возможности вернуть никаким способом. Пенсию тратить опекун имеет право только на нужды подопечного, погашать долг и взыскивать с недееспособного, та еще история..Пусть Банк попробует. Сами выдали, сами виноваты, сын был как раз в стадии обострения, если бы предоставили видео, было бы очевидно, что он был неадекватный. Но работники за выдачу карт получают бонусы, поэтому безответственно и выдают эти карты налево и направо. Тут пишут полную ерунду, в паспорте , вместо подписи не стоит прочерк у недееспособного, стоит подпись обычная, разглашать про недееспособность никто не имеет права, такие Законы у нас кривые...Но служба безопасности Банка , очевидно, не работала. Газпромбанк , к примеру не выдал сыну кредитную карту, а вот МТС Банк отличился. И да, опекун, если не подписывал Договор, от имени подопечного, с него не имеют право взыскивать! И к сожалению, ходить по пятам и водить за руку взрослого человека опекун, тоже не может физически. Я просто сняла опеку и все, потом долг этот в 26 т.р. не стали списывать в МТС банке, а сделали круче, продали этот долг коллекторам, которых я послала в Органы Опеки. Без их разрешения не возможно с пенсии недееспособного снять ни одной копейки!
А опекун не отвечает за действия опекаемого? А если опекаемый, оставшись без надзора, кого-нибудь убьет?
Опекун не обязан водить опекаемого за руку .
Непонятен исход апелляции и решения ВС...приговор нижестоящих судов отменён, но деньги банком уже взысканы с опекуна и возвращены они или нет, ответа нет...надо полагать, банкиры зубами будут теперь грызть любого, кто попытается приговор ВС выполнить и вернуть опекуну его бабки...а то, что банк выдал кредит не отвечающему за свои слова и поступки лицу, так разве это впервой? Кредиты на миллионы рублей выдаются пенсионерам, которым под 75 и кроме пенсии в 15 тыщщ никакого дохода или имущества в залог движимого и недвижимого...чем это отличается от выдачи кредита сумасшедшей? Я к примеру приду в банк в состоянии сомнамбулизма, по паспорту подам заявку на кредит, всё подпишу - и завтра мне на карту капнут пара миллионов? А я (любой психиатр удостоверит) в такой момент ничего не вижу, ничего не слышу и ничего не понимаю и не осознаю в своих поступках. Типа робота. Но со стороны сто процентов нормальный человек. Просто когда приду в себя, не буду ничего помнить - где был и что делал. И соответственно нести ответственность за свои слова и поступки. Лепота...
Какая-то странная история, если честно. У недееспособных в паспорте стоит прочерк вместо подписи , это специально , чтобы было понятно тому, кто увидит этот паспорт, что здесь что-то не так. Ни один банк не даст кредит человеку с таким паспортом. Вторая странность в том, что у нее не было дохода . Тоже странно, потому что недееспособный человек будет иметь инвалидность по своему диагнозу , значит , как минимум пенсия по инвалидности у нее должна быть , хотя бы социальная , если даже она ни дня нигде не работала . В общем , несостыковки какие-то тут присутствуют.