Герой - это лох?
Альварес: "В школе на политинформациях в СССР нам рассказывали про Павлика Морозова, Зою Космодемьянскую, подвиг Матросова. Приходили с "Пионерской правдой", слушали, как умирать за идею — это "хорошо". Я ещё тогда задумался: умереть, чтобы меня похвалили? Не моё. Позже узнал: подвиг Матросова повторили 700 человек. 700! Эмоционально подхватили рекламу некромантов и убили себя. Где разница между героем, фанатиком и шахидом? Нигде. В основе — идея, которая выше людей. "Слава Марсу!" — и все побежали умирать за Марс.
Идеология, ставящая абстракцию выше жизни, — это фанатизм. Безумие. Сатанизм в чистом виде. Вспомните японских камикадзе, молодых парней, которых убедили, что их смерть "спасёт нацию". Или шахидов с поясами, верящих в гурий. А кто-то просто идёт на фронт, потому что "так надо". Итог? Могилы, сироты, вдовы. А идеи живут в головах тех, кто их придумал, сидя в бункерах .
Психология называет это деиндивидуацией: ты уже не личность, а часть толпы, где "Слава чему-то" важнее твоей жизни.
С психиатрической точки зрения, если идея (например, "Марс требует моей жертвы") становится навязчивой и полностью отрывается от реальности, это может быть признаком бредового расстройства (delusional disorder). В крайних случаях это переходит в психотическое состояние, где реальность подменяется иллюзией.
Сколько людей в той или иной стране готовы пойти воевать за неё? Бельгия — 4%, Германия — 5%, Дания — 3%... Улавливаете разницу, где есть пропаганда, а где нет? Ну не хотят психически здоровые люди убивать других людей, когда есть возможность уехать в другую страну.
Если бы детей в школе учили, что герой — это наивный человек, которым манипулирует система, на этой территории никогда не было бы войн.
Лох — это тот, кто верит в сказки. Наивный, доверчивый, готовый отдать всё за красиво упакованную ложь.
Понятие "Родина" - священно? И смерть за неё - обязанность каждого патриота?
Герой - это тот, кто ставит интерес выживания своего этноса выше, чем собственное Я?
Если вы ответили "да", то у вас дихотомическое мышление (чёрное — белое). У вас есть хорошие и плохие: хорошие — те, кто повёлся на бред системы, плохие — это психически здоровые люди, которые сами за собой оставляют право выбирать, как им распоряжаться своей жизнью.Нет никакой родины — это абстракция, чисто виртуальная конструкция, существующая ТОЛЬКО в головах. Это вымышленное слово, обозначающее род. Слово, священно использованное как граница, чтобы человек не думал за неё, за "родину", не ставил эту абстракцию под сомнение. Система с помощью манипуляции запускает у человека родственный альтруизм — который люди знают как патриотизм, но меняет смыслы с частного на общее. Теперь мы все вдруг братья и сёстры и все как один. Но это иллюзия.
Патриотизм — это аффект радикального родственного альтруизма, искусственно активируемый через социальные конструкции. Он заставляет человека воспринимать абстрактное «отечество» как семью и включать механизмы защиты рода, даже если реальной угрозы нет. По сути, это инструмент, который переводит личную идентичность в племенную, отключая рациональное восприятие реальности и побуждая к жертвенности ради концепции, а не реальных близких. Топливом для радикального альтруизма (патриотизма) служат страх, ненависть и ксенофобия. Без этих симптомов нет патриотизма".
Адольф Алоизович Гитлер при помощи американских товарищей создал германский национал социализм, в рамках которого ,все народы кроме арийского признавались несколько неполноценными и роль в новой истории им отводилась соответствующая. Напав на Советский Союз в 1941 году, нацистская Германия начала реально воплощать свои идеи на оккупированных территориях. Согласно логики этой ублюдочной либерально фашистской статейки, население СССР должно было сбежать в Австралию и там "жить" себе спокойно.
Индийцы должны были убежать от британской империи в Антарктиду, а вьетнамцы от американцев а СССР. Автор этого высера заблуждается на тему Родины. Родина -это не абстракция. В данном контексте- это дом, семья, среда обитания. Дом защищать надо или нет? Автору этого глубокомысленного околонаучного философского труда, похоже защищать нечего. Он космополит, человек мира. Однако люди в массе своей не цыгане. Отсылка к японским камикадзе в контексте темы статьи абсолютно глупа и некорректна. Тема камикадзе не так проста ,как кажется. Японские традиции, история, кодексы чести имеют несколько иные корни, как и массовые сэппуку ронинов .То что автор приводит процентовку не желающих воевать за свою страну европейцев ,вообще смешно. Современная инфантильная молодёжи Европы ,как бы это сказать
эээ, ментально не здорова. Опять же зачем бельгийцам,датчанам ,немцам и пр. думать о защите Родины ,если у них есть военный блок НАТО. Это тем ,кому то НАТО кровь пускает ,надо думать. Кстати процентовка по США и Канаде гораздо выше ,чем в Европе." Топливом для радикального альтруизма (патриотизма) служат страх, ненависть и ксенофобия. Без этих симптомов нет патриотизма"" ,- а вот это уже полная чушь, опасная и очень вредная.Страх, несомненно присутствует. За свою жизнь (парадокс),за жизнь близких, за свободу, за привычную среду обитания и т. д, а вот насчёт ненависти и ксенофобии-это мимо. Патриотизм-это скорее коллективная защитная функция определённого социума ,а не то ,что хотят нам навязать либерал-фашисты и русофобы.
а) Был в СССР такой кинорежисер, Константин Лопушанский, который снимал душедробительное кино. Самый известный его фильм советской эпохи "Письма мертвого человека", который в свое время буквально потряс весь мир, и сделал его одним из авторитетов мирового кинематографа.
Но вот после исчезновения СССР исчез из поля общественного зрения и сам Лопушанский. Хотя в мире кинематографа он остался заметной и уважаемой фигурой.
Исчез он по одной причине. Русская интеллектуальная элита не простила ему фильма "Русская Симфония". Это был первый фильм, снятый им в свободной и демократической России после распада СССР.
Фильм посвящен теме страшного суда и апокалипсиса.
Главный герой собирает на борьбу с дьяволом и вселенским злом все самые лучшие и светлые силы России за всю ее историю: былинных богатырей, воинов Куликовской битвы, героев всех отечественных войн, и все они направляются на место Последней битвы.
А явившись на место обнаруживают, что именно они и являются воинством Сатаны, а их вождь и есть Антихрист.
Да уж. Обычное перестроечное фуфло, пошлость и переобувание вечно рефлексирующего интеллигента .Всё снято в духе "Мне стыдно быть русским". Тогда это был основной тренд. Русофобия, демонизация и шельмование всего русского и советского.
да, кто их знает этих козлов-провокаторов.
Judas goat — козёл-провокатор, буквально козёл-иудей...
(специально натренированный самец, ведущий стадо на убой...)
б) "при помощи американских товарищей создал германский национал социализм". Такой тезис последние лет 20 "с каждого столба" внушается пропагандистами - ибо без такого тезиса как-то подвисает выдуманное ими виртуальное прошлое. И в ежедневном режиме этот тезис повторяется для одного - чтобы сделать его "общепринятым". "Ну, это же все знают". Но ни одного доказательства, жаде косвенного, для его аргументации не приводят. Приводят много чего - и даже прямого - но всё выдумано от начала и до конца. Ни одного фото документов, подтверждающих этот тезис, ни-че-го. А обратное доказывается, - именно признанными во всём мире фактами - легко. Если бы у было изначального плана приводить национал-социалистическую партию Германии к власти? Всё просто. Если бы у "американских товарищей" был бы план в отношении германского национал-социализма изначально, то весь путь, причём И В МЕЛОЧАХ, И В КРУПНОМ, шикльгрубера к власти был бы иным. Анализ прихода к власти национал-социалистов не даёт НИКАКИХ поводов даже предположить, что их приход к власти был разыгранным спектаклем или опирался на поддержку из вне. Это доказывал здесь: radga-1.livejournal.com (это начало, продолжение в следующих частях той же статьи)
" ..всё выдумано от начала и до конца" Это один из основных тезисов либерал-фашизма.
Да неужели? Прочитал и что. Это текст про Гитлера и германских нацистов.Да,но вообще о другом.
Здесь вот об этом. "Как Британия и США создавали Третий рейх" Гвидо Препарата.
Опять же помнится, что Генри Форд за помощь Гитлеру получил награду от Третьего Рейха Большой Крест Немецкого Орла .Необходимо также вспомнить один из эпизодов Нюрнбергского процесса, когда подсудимый Ялмар Шахт, занимавший в фашистской Германии пост министра экономики и президента Рейхсбанка заявил, что справедливость требует привлечения к суду тех, кто вскормил нацизм Третьего рейха. Он во всеуслышание назвал две крупнейшие американские корпорации:
- «Форд»,
- «Дженерал моторс»,
- а также управляющего Банком Англии - Нормана Монтегю.
И это был далеко не весь список мирового правительства. Следующие были Морганы и Ротшильды, которые спонсировали Гитлера, в период 1919-1933 годов, то есть вплоть до прихода фашистов к власти. Вся англосаксонская элита активно вмешивалась во внутреннюю политику Германии. Среди покровителей Гитлера был:
- Генри Детердинг - крупный экономист, возглавлявший в те годы совместный англо-голландский концерн Shell,
- швейцарский финансист Вильгельм Густлофф, играющего роль тайного передаточного звена.
И это ещё не всё. Крупные промышленники сделали ставку на бурно развивавшееся в стране национал-социалистическое движение, и снабжали его лидера необходимыми средствами:
- Шредер
- Фоглер,
- Тиссен,
- Кирдорф.
Кроме того, спонсировали нацизм крупные представители делового мира:
- руководитель одного из подразделений корпорации «Форд» - Карл Буш,
- директор нью-йоркского Федерального банка - Макс Варбург,
Финансирование националистического радикального Майдана на Украине ,обучение националистической молодёжи в Европе ещё при господине Ющенко, националистическая пропаганда на Украине -всё это составляющие одного плана.
Только не говорите мне ,что в США не знали ,кто такие Ярош, Билецкий, Тягнибок и пр.
на счет 1919г Вы совсем не правы.
И да, сионисты всего мира активно финансировали Шекльгрубера, странно, что и Форд попа в эти ряды, при его антисионисткой позиции, возможно после его травли сонистами его и принудили?
Вся верхушка Германского рейха-сионисткая.
По воспоминаниям Штрассера, сначала к Шекльгруберу приехал Авраам Гарриман, которого восторженно встречали жители города Братска при запуске ГЭС.........
в) "...в рамках которого , все народы кроме арийского признавались несколько неполноценными...". Ни прямо, ни косвенно в германском национал-социализме нет и намёка на неполноценность других народов. Собственно, чтобы люди не узнали этого (а также по ряду иных причин) в рфии запрещены немецкие книги и письменные источники того периода. Ну а косвенным подтверждением отсутствия того, что вы позволили написать как истину - совсем не арийские японцы были важным союзник немецкого национал-социализма, в не подконтрольных Германии странах Африки в то время шикльгруберу негры памятники ставили, а южно-американцы, арабы и пр. так хорошо к немецким национал-социалистам массово относились, что после мая 1945-го принимали на постоянное место жительство тысячи бывших немецких военных.
Правда что ли? До определённого времени эти книги были в свободном хождении
и я их читал. Мало того. Я коллекционировал всё что касалось Германии 1920-1947гг) и СССР (1920-1954гг) . У меня этих брошюр и плакатов было много, как фото брошюры "Der Untermensch " Пдф версии"Mein kamf" и "Нордическая идея" Ханса Гюнтера можно найти в сети.
Ну Вы и сказочник. С Украины что ли? Да некоторые страны принимали у себя бывших нацистов,да и в ФРГ они неплохо себя чувствовали некоторые, но в целом, нацисты были по всему миру зашкваренные.
г) Власть, усиленно использующая призывы к "патриотизму", - лишь замаскировано рвущиеся к тирании люди, либо тираны, боящиеся власть потерять. ЛЮБОЕ НЕНАЦИОНАЛЬНОЕ государство не может быть устойчивым длительное время - лишь искусственным нагнетанием патриотизма через фильмы, СМИ, через троллей в интернете и т. п. власти удаётся удерживать такого типа государство от краха. Если та или иная нация (не в смысле политической / культурной общности, а в смысле кровного родства), проживала бы на определённой территории как моно-нация, причём не важно - скованная колючей проволокой властных структур госмашины или нет (но ежели скованная - то чтобы госмашина не была оккупационной администрацией), - то я с натяжкой мог бы считать синонимами слова "национализм" и "патриотизм", а значит мог бы согласится с вашим "Патриотизм - это скорее коллективная защитная функция определённого социума", имея в виду сам для себя под словом "патриотизм - национализм. Но в условиях "плавильного котла" де-факто империи, где руский народ на деле САМЫЙ ущемлённый из всех народов на ограниченной госмашиной территории - патриотизм есть антагонист национализму, и как раз является методом, прямо направленным на то, чтобы преодолеть коллективную защитную функцию руского народа (всё ещё отчасти тлеющую в подсознании людей). Я на эту тему написал на книгу, но чую - стоит повторить часть давно изложенного в отдельной статье, чуть позже.
Без комментов, ибо националистический вздор.
лучше Л.Н.Толстого о патриотизме еще никто лучше не написал, читайте "патриотизм и правительство"
tolstoy.ru
д) Патриотизм в путинском изводе - метод реализации древней матрицы жизнеустройства, условно называемого "византизмом". Одним из принципов византизма является "люди ради территории, а не наоборот". Основным принципом национализма является "территория для людей и ради людей, а не наоборот". Территорию как таковую не имеет смысл защищать вообще. Ну никакого. А вот СВОЙ народ защищать, а значит себя - имеет. Но защищать, а не нападать, пытаясь расширить территорию, демагогически прикрываясь болтовнёй "защищаемся нападая". Именно экспансия вовне моделей типа "византийщины" - характерная их черта, о чём написаны давно книги. Ничего особо нового в путинизме, как форме проявления византийщины - нет. Территория без людей – это не страна. Что такое народ? Это люди, и больше ничего. Что такое государство? Это люди – и больше ничего, В понятие люди, безусловно, следует включить правила, традиции, в целом – то, на основе чего люди строят отношения между собой. Отношения между ветвями власти – это отношения между людьми, и больше ничего. Конституционный строй – это только то, что в головах людей. Если в головах высших должностных лиц – убеждения, взгляды, правила поведения, оценочные суждения, в которых понятие «конституционный строй» - лишь ширма, лишь пустые слова – то нет и конституционного строя. А в их головах эти слова – всегда были и есть пустыми словами, поскольку понятие «конституционный строй», независимо от конкретизации этого понятия, в обязательном порядке включает большой набор ограничений, которые непременно должны быть «в крови» у лиц, ответственных за выполнение «конституционного строя». А в головах у этих лиц и ранее, и сейчас искренне нет никаких ограничений, поскольку целеполагание определяется личными желаниями, и возможностями, не связанными с прописанным в конституции. Если бы те, кто наверху в рфии все десятилетия честно сами руководствовались бы "патриотизмом" в приведённом вами значении (о защитной функции социума), то ситуация в России кардинально отличалась бы от существующей, причём уже лет 20 как - и году к 2005-му было бы осуществлено реальное импортозамещение, и руский народ умножался бы численно и жил бы массово в материальном достатке, с уровнем медицины, образования, всякого рода свобод на уровне Норвегии или Финляндии, и сюда бы люди стремились ехать жить, а не уезжать миллионами. А коли "элита" демонстрирует целеполагание, никак с развитием руского народа не связанное, то значит патриотизм здесь - это РОВНО то, о чём и написано в обсуждаемой заметке.
Русский народ.
Сказочная теория ,завязанная на "тех ,кто наверху". Это вредная теория, которая полностью исключает перемены снизу.
а на землю без народа, придет народ без земли.
вот и думаем, для кого зачищают территории.
е) "Он космополит, человек мира". Нет, он не космополит. Он националист. Не буду указывать, какой нации. Но я - руский националист, полностью согласен с Альваресом (сами ищите в интернете кто он). Когда-то в 90-х в Москву приезжал начальник Израиля, и он сказал здесь, что националист националиста поймёт всегда, к каким бы нациям они не относились. Но патриот по своему глубинному значению - это антагонист националисту. Патриот националиста не поймёт, как и наоборот - что наш диалог и демонстрирует. Да, я считаю, что власть искусственно внедряет выгодную именно ей (и губительную для народа) идеологию патриотизма, однако сие не означает, что теоретически не могут существовать люди, имеющие такую вот "патриотическую" форму мышления, выработанную без решающего влияния пропагандистов (с одним из таких имел диалог на днях в реальной жизни - обалдеть история!) И ещё: не стоит ли исключить при разговоре ярлыки с использованием слов "высер", "фашист" и т. п. ? Или вы комментируете не для обмена мнениями, диалога, а для выражения оскорблений?
А идеи высказывает прямо космополитические.
Мне как то не очень понятно, что есть такое ,этот ваш национализм? Какие цели преследуют "русские" националисты, какие задачи они ставят перед собой? Почему националист не может быт патриотом? Русский публицист и литературный критик Н.А Добролюбов отлично описал суть патриотизма:
"В человеке порядочном патриотизм есть не что иное, как желание трудиться на пользу своей страны, происходит не от чего другого, как от желания делать добро, сколько возможно больше и сколько возможно лучше". Вы не согласны?
Может быть и не стоит, но тезисы этой статьи и Ваши комменты вызывают у меня крайне отрицательные эмоции ибо за атаками на патриотизм в России стоят её враги.
100%
Обычная либерально-фашистская пропаганда.
а национал-социализм Германии создал не Адольф Шекльгрубер, а братья Штрассеры, которых затем отстранили от партии, одного физически, второй вынужден сбежать из Германии.
Отличная публикация. БлагоДарю.
Автор, вы немного путаете такие понятия как "родина" и "государство"!
Любовь к родине - это действительно защита отечества от врагов, когда нужно убрать врагов, которые грозят уничтожением родных и близких.
А любовь к государству - это когда гражданам страны пытаются впарить лояльность и соглашательство, за просто так, не получая ничего взамен, ко всему дерьму, которое происходит из-за правящего режима, вплоть до самопожертвования, за просто так, во имя этого режима. Для этого рекламируют павлика морозова, александра матросова и зою космодемьянскую....
Кстати, а вы в курсе чем занималась зоя космодемьянская, героиня наша?
В те года партия постановила, чтобы перед отступлением нужно оставлять немцам выжженную землю. Выполняя эту задачу зоя космодемьянская стала поджигать дома в деревне, испуганные жители горящих домов поймали зою и САМИ СДАЛИ ЕЕ НЕМЕЦКИМ ОКУПАЦИОННЫМ ВЛАСТЯМ.
И какой вывод? эта зоя-героиня или сумашедшая, которая поджигала дома в которых жили люди?
Попробуйте разделить это во время войны.
Пиндостанско-либерастическая ересь.
Прекрасный образчик переписанной истории. Верим Андрею из Краснодара? Конечно ,он сам всё это видел.
до войны доводит не родина, а различные мудаки и недоумки, которые к понятию "родина" не имеют никакого отношения, они из-за стечения обстоятельств почему то и принимают все решения от которых становиться хуже жить.
Ты - дурачок и тебе видно сказать нечего, это понятно и видно.
а какая твоя версия? как это было?
Заметь ,я тебя никак не обзывал. Мне понятно и видно, что ты хам и быдло ,а посему переходишь на личности. Либерастической дряни свойственно такое поведение. К тому же ты дебил и сволочь ибо только сволочи нынче призывают к разделению государства. Насчёт Зои Космодемьянской .Она поджигала дома с немцами.
ты - бесхребетная псина, обслуга чурбанов и сыкун.
смотришь мурло 1 канал и больше сказать нечего. чмо дешевое.
quote u="Андрей" msg_date="14.04.2025 в 13:59" msg="41301488"]ты - бесхребетная псина, обслуга чурбанов и сыкун.
смотришь мурло 1 канал и больше сказать нечего. чмо дешевое.[/quote]
Во ,мля ,полезло гуано из Андрюшки .Мог бы и не писать о себе этой ерунды. Я и так понял, кто ты есть 😊
Ты хам, быдло, дебил и плюс ко всему бесхребетная псина, обслуга чурбанов ,сыкун, 3,14здабол и дешевое чмо. Картина маслом. Вся оппозиция такая ,агрессивная и лживая. Кроме гнилого повидла и вранья за душой ничего. Давай-жги дальше. Какие ты ещё слова знаешь? 😊 😊 😊
Я не понимаю, что значит быть патриотом. Это понятие кажется мне лицемерным и многие используют его в корыстных целях. Патриотом чего я должен быть? Родного двора, берёз за окном? Патриотом России? Правительства? Человек любит там, где его ценят, где ему хорошо и где его любят.
Кстати. Кто такой Альварес?