Структура искового заявления или отзыва на иск

Зачастую на рассмотрение судов попадают достаточно сложные для восприятия исковые заявления или отзывы на них, которые вызывают у судей раздражение, так как они очень ограничены во времени и сложный для восприятия текст их дополнительно утомляет.

В этой публикации поговорим о том, как писать исковое заявление либо отзыв на исковое заявление таким образом, чтобы они были более понятны и эффективны.

Есть 3 метода: Хронологический, IRAC, CRAC

1. Хронологический метод

Это самый простой метод логического выстраивания текста документа, когда юрист ведет читателя-судью от прошлого через настоящее к будущему.

Например, возьмем суд по договору поставки, о котором я ранее писал в публикации "У предпринимательницы при перевозке разбилась крупная партия мебели"

Прошлое

При хронологическом методе подготовки иска я соответственно должен описать историю взаимоотношений по договору поставки, то есть что он был заключен сторонами тогда то, поставщик обязалась привезти покупателю партию мебели на таких то условиях в такой то срок, такого то числа поставщик получила аванс в такой то сумме.

Настоящее

Тогда то в результате аварии груз был поврежден, тогда то поставщик направила покупателю об этом уведомление, покупатель тогда то направил поставщику претензию с требованием вернуть ранее уплаченный аванс, что мы считаем отказом покупателя от товара и расторжением договора.

Будущее

Признать договор поставки расторгнутым с момента направления покупателем поставщику требования о возврате аванса.

2. метод IRAC

Метод IRAC расшифровывается как Issue, Rule, Analysis, Conclusion, то есть «проблема, правило, анализ, заключение».

Если излагать иск по этому методу, то юрист сначала формулирует проблему, потом приводит нормы закона, которые применяются в данном случае, затем анализирует как нормы права применяются к обстоятельствам данного спора и затем делает вывод.

Проблема

Например, в указанном случае проблему можно сформулировать как "Поставщик в нарушение условий договора поставки не поставил товар в срок, в результате чего Покупатель направил ему требование о возврате аванса, уплаты договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами".

Правило

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Анализ

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, который считается прекратившим свое действие. При этом с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Заключение

Таким образом, покупатель может получить договорную неустойку только до даты направления им претензии поставщику, в которой он просил вернуть аванс, а с момента направления этой претензии покупатель вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые значительно меньше, чем договорная неустойка.

3. Метод CRAC

CRAC расшифровывается как Conclusion, Rule, Analysis, Conclusion, то есть «заключение, правило, анализ, заключение».

Суть метода в том, что сначала нужно указать краткий вывод.

Заключение

Покупатель оплатил Поставщику аванс за поставку товара, однако не получив товар в согласованные сроки потребовал у Поставщика вернуть ему аванс и оплатить пени.

Правило

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Анализ

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, который считается прекратившим свое действие. При этом с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Заключение

Таким образом, покупатель может получить договорную неустойку только до даты направления им претензии поставщику, в которой он просил вернуть аванс, а с момента направления этой претензии покупатель вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые значительно меньше, чем договорная неустойка.

Методы можно комбинировать, например можно сначала обозначить проблему,указать применяемые в данном случае нормы права, а внутри анализа изложить ситуацию в хронологическом порядке.

А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна.

>>>читать публикацию "Исключение сведений об ИП на НПД из ЕГРИП за долги по налогам"