Как муж прятал имущество от жены, «одалживая» деньги у матери
Чтобы спрятать имущество от жены, муж одолжил у матери деньги, которые сам ей подарил, и купил на них две квартиры
.
Любовь прошла — а ипотека осталась
Сначала “мы всё делим пополам”, потом “ну кроме квартиры, машины, дачи, собаки ...
Препятствия для заключения брака, или Ваш брак не будет заключен
Мне кажется все, кто прошел уже эту процедуру помнят тот день, когда вдвоем ...
🪐 Астрология. Урок 25. "10-ый дом: карьера, жизненный путь и родители".
Вот мы и добрались до 10 дома, которым заведует холодный и рациональный Сатурн. Ведь ...
В России предложили мужчинам платить женам за домашний труд / к статье добавил свой комментарий
Домашний труд женщин, экономящий семьям сотни тысяч рублей в месяц, должен ...
🪐 Астрология. Урок 20. "5-ый дом: дети, творчество, романы".
Символически 5-ый дом находится в знаке Льва и управляется Солнцем. Это проводник жизненной энергии Вселенной, которая потом идет в нескольких направлениях: дети, творчество и любовь. С одной стороны,...
Война против Капитализма! Истинный Бог!
Начиная с Исуса Христа 300 летнего гонения Христиан, Византийского варварского разграбления и на настоящее время заканчивая Украиной. Раскольники и другие слуги Сатаны, хотят убить веру и любовь,...
Ссоры из-за чашки? Вот что на самом деле скрывается за бытовыми конфликтами
Дом — это место, где мы чувствуем себя наиболее безопасно. Но именно поэтому бытовые конфликты тут вспыхивают быстрее всего. В привычной обстановке мы позволяем себе больше эмоций, не фильтруем слова,...
Мысли мимоходом. Философский эрзац.
Человек - часть животного мира, подвид млекопитающих. Живородящий, двуногий, прямоходячий, имеет ...
В новом мультфильме «Три богатыря и свет клином», все жены главных героев внезапно забеременели. Совпадение?
Жизнеутверждающая борьба за святую демографию продолжает победно шагать по России. Скоро ...
00:23
Обожаю Ткачева, чтоб таких священников больше было.
Вообще В Священном писании сказано:
Кто нашел добрую жену, тот нашел благо и получил благодать от Господа на земле!
А кто изгоняет добрую жену, тот изгоняет счастье в доме, а содержащий прелюбодейку безумен и нечестив!!
А наши русское мужское население только по развратным бабам ходям и по койкам чужим скачут(((
Знаю только 1 из 100, который в малиннике работает и не соблазнился ни одной, как бы перед ним задницей ни крутили пока жены нет рядом.
Мне повезло больше, мои знакомые мужчины в основном верны своим спутницам. Но суть-то не в этом, а в том, как любят у нас вырывать фразы и з контекста
Верны или нет, вы знать не можете ну ни как, а что делают вид то да. К тому же верны они могут быть временно 🤣 🤣 🤣
Наивная вы девушка, поведение мужчины меняется кардинально в семье, когда в голове у него другая, не жена!!! А гулящие бабы НАГЛЫЕ, ничем не побрезгуют и им пофиг, им что у него есть дети, жена. Они считают что жена не стенка подвинется.
Я не знаю за всех, и не буду говорить за всех. Я знаю одно сын копирует поведение отца в семье как правило по мужской линии и далеко не всегда это ГУУД, поэтому пусть наверное он будет лучше из книжек брать авторитетных людей , чем с некоторых отцов или даже со стороны если там могут научить чему то доброму и полезному что пригодится в жизни!!!. Потому что дети это губка какую воду впитали в себя в период становления, то далее и выльется так скажем. Сорняк вовремя выдергивают, чтобы пшеница росла, а не зарастала плевелой.
Терпеть не могу Ткачева. Своими высказываниями он позорит православие.
Если бы Вы хоть что-то знали о Православии, то понимали, что осуждение священника - это хула на Духа Святого, которая не прощается
Ей плевать, главное что это ей не выгодно, а что вы годно воспримет, вот и вся из "вера" 🤣 🤣 🤣
То есть Вы считаете, что критика (осуждение) священника который несет чушь это грех, По моему грех этот на таком священнике.
к тому же это поп, а не священник.
а кто сказал, что он некий священник? он обыкновенный поп-прах отцов предавший.
а ПравоСлавие славит Правь, Вера славян до христианства, к христианству это отношение не имеет.
тем более ортодоксия это правоверие.
И где это вы начитались то таких умненьких словечек_ортодоксия(((
Живите проще, где просто там ангелов сто.
Во всём мире Русскую Православную церковь называют Ортодоксальной. Хотя бы за то, что в отличие от всего мира Рождество отмечает не ДО, а ПОСЛЕ Нового года. И Пасху отдельно от всех других, в том числе православных других стран. Застряли в Средневековье Ветхого Завета...
и при этом никого не смущает, что ортодоксия это правоверие, а ПравоСлавия-это ведическая Вера славян, до христианства, христианство и ПаавоСлавие это вовсе не одно и то же.
Russian Orthodox Church. и всегда ортодоксия это ПравоВерие, ортодоксальные иудеи и ортодоксальные мусульмане-правоверные.
или ортодоксальные иудеи тоже ПравоСлавные? 🤣
Молодой человек церковь тоже имела изменения,а именно есть старый стиль есть новый стиль это все принимались решения не единолично.Поэтому католики праздную рождество до нашего НГ,а православные после НГ.
Церковь как и все в этом непостоянном мире претерпевала изменения,есть старый стиль и там рождество отмечали др НГ,по новому стилю отмечается в январе после НГ,пасха после 40 дневного Великого поста.
Если бы ВЫ, что то знали, то давно бы высказались, а так это словоблудие.
Он вообще то священное писание толкует. Ах да не по программке в вас заложенной толкует, не выгодно вам это понимаю. Если бы писание запрещало рожать, вы бы им подтерлись и все, так как против инстинкта 🤣 🤣 🤣 Вот и вся ваша "вера", что выгодно воспринимаю, а что не выгодно отметаю, даже если это и правда 🤣 🤣 🤣 🤣
заберите у попов деньги и завтра они исчезнут. просто бизнес на наивных.
Это пожертование, молодой человек!!!
А сколько Мечетей построили мусульмане на русской земле на общинные деньги как вы говорите. Если Вы атеист и верите только в материю это ваше право. А я видела как мусульманин взял свой коврик и прямо в своем ларьке встал на колени и молился за ширмочкой на своем мусульманском и пофиг ему,что у него там очередь из 3 человек покупателей, что кто-то что-то хочет купить поесть. И они то в свой Рамадан все мужики идут в мечеть, только наши мужики почему то церковь стороной обходят_и это зло, благо не все такие. Даже ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ СУВОРОВ был ВЕРУЮЩИЙ, Александр Невский!!!
Вам ничего не навязывают хотите верьте, хотите нет, но будьте уважительны и к нашей Вере православной.
Если у Вас все только Бизнесс и на деньги поставлено, я думаю рухнет Ваша империя. Икея гигант ну понятно политика в России свернули торговлю, подполом продают ее наверное продукцию, машинные гиганты. А кстати западные компании работают по белому по другому они не умеют и даже если у них убыток, да они работают с бывает и с убытком, но машины они всегда делали лучше наших надеждее, детали все мы закупает у западных инженеров. А наших инженеров порой даже не допускают к производству. Инженер инженеру РОЗНЬ. Или что за дома строят круглой формы видели такие_какой ИНЖЕНЕР ИХ спроектировал??? Как он будет ставить туда мебель мне интересно посмотреть 😂 . Дом без углов не строится.
в Вашей голове похоже тоже много сорняков, не знаю кто Вас воспитывал и вкладывал в вашу голову, но если действительно пишете то что думаете_это не гуд совсем не гуд. Мне не интересно разговаривать с человеком у которого из ценностей человеческих только деньги.
не покупайте ничего у них, не пользуйтесь их услугами и они уедут.
Я так понимаю это политика протекционизма,она нужна!!!
но рис лучше у южан, в кураге и орехах они тоже лучше разбираются, чем мы и настоящую продают, а не шир потреб. из сетевых магазинов и их поставщиков.Помидоры тоже у них самые настоящие, но ценник заоблачный.
Почему у нас Пискареский кефир в разных супермаркетах по разной цене, поставщик один_завод Пискаревка.
Почему Белорусское молоко Рогачев, и Вологодское по разным ценам_как батька захотел то и нарисовали? а то и ИИ нарисовал ценник?
почему спред продают по цене масла настоящего? А это пищевка, там все должно быть гудд_проверенные стандарты качества и должное хранение с учетом товарного соседства.
Вот у этого мусульманина, который в своем ларьке встал на коврик, когда к нему очередь была, и ни на кого внимания не обращал, можно было весь товар свободно забрать вместе с деньгами и уйти. Потому что ему грех прерывать свою молитву. Грех грабить беспомощного? Это мантра для морально устойчивых и духовно богатых.
Вы явно не дооцениваете их возможностей.
мерзкий персонаж.
Судя по вашему комменту, вы не Ткачёва терпеть не можете, а всё православие. Ибо в противном случае, вы бы просто не читали и не слушали Ткачёва. И допускаю, ваш образ жизни никак не соответствует образу жизни порядочной жены, если вы так раздражены.
Да потому что он импотент или с очень слабой половой конституцией или замаскированный в браке гомо. Других объяснений этому нет и не будет. Остальное туфта
двое детей у "импотента" как вы его называете и любая девчуля к нему в трусы заглянет. 2-х метровый красавец, ориентировщик, я думаю это ваша зависть.
Потому что у него есть жена, зачем ему еще любовницы.
Зачем тратить на них время, деньги из за 15 мин удовольствия.
Ему просто это не надо у него все есть, и он знает МЕРУ даже в половом плане.
Знаете очень хорошее качество человеческое есть -такое чувство меры называется, держать ребя в рамках!!!
И хватит уже обсуждать других, вам заняться нечем?
Он молодец, и пусть так и продолжается в том же духе и пусть таких адамов будет больше!!!Кто верен в малом, тот во многом верен.
У Андрея Ткачева четверо.
Разговор о другом человеке.
А еще там было сказано:
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Евангелие от Матфея, 10:34-38
Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя. -
Моисей (Библия, Числа 31:17-18)
Вообще очень удобный текст, специально для неграмотных писалось, толковать можно как угодно, как выгодно в настоящий момент.
каждый в меру своей испорченности толкует видимо.
Не допускаю даже малейшего подозрения, что уважаемый Виктор, пытливо (по всему видно) вчитывающийся в библейские тексты, сам не догадывается, что эти слова никак не привязываются к теме собственно семейного устройства. Значит, это сделано намеренно. Могу ошибаться. Но иначе вовсе несолидно выглядит попытка выдернутую из контекста цитату пришпилить к посторонней, в общем-то, теме.
🤣 Прекрасно догадываюсь и сделал это специально.
Не ошибаетесь.
Серьёзно? Значит смерть врагов иудеев, МУЖЕЙ, ЖЁН, ДЕТЕЙ, выглядит несолидно, с точки зрения кружковцев иудейского божка? За то семейная идиллия на фоне геноцида не иудеев выглядит как дОлжно. А остального негатива знать не надо, это несолидно. Это же библия, книга книг, в ней ВСЁ логично, "это Священное Писание. И нет таких других книг, как "Священное". Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности". 🤣 🤣 🤣 🤣
Чего и вам желаю. 🤠
Ну, и к чему этот логический выверт в форме ложной аналогии, если вполне недвусмысленно речь шла о другом:
То есть - о неправомерном использовании цитаты, а не о содержании цитаты.
Или что - опять специально? лишь бы в очередной раз "изобличить"? Наверное, это того стоит...
Взаимно.
Вам что, моего ответа мало? Решили по второму кругу пройтись?
😆Что опять не так? Да не по теме, Здесь это в порядке вещей. Вы отказываетесь от этих строчек в ВАШЕЙ библии? Вы не признаёте геноцида, который устроил ВАШ иудейский бог?
Ответ и так ясен. Выпячиваем положительное, не замечаем отрицательное. Итог:
Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности
А остальное несущественно. А какие то безбожники всё не правильно понимают. 😁 😁
За ответом следовал очередной "убойный" вопрос, с болезненной настойчивостью внедряемый и по второму, и по третьему кругу в различные ветки.
Это Вам кажимость одна... Далеко не всех такой "порядок" уместен. Но воля Ваша, конечно.
Почему "вы" и ВАШЕ православие так старательно избегает неудобных вопросов, но с маниакальной настойчивостью, достойного лучшего применения, вдалбливает, на каждом шагу свои императивы, постоянно, то один то другой ВАШ поп выступает со скандальным или поучающим высказыванием. Почему мы не слышим другие конфессии, почему они не вдалбливают СВОЮ "правду"? Не лезьте со СВОИМ мифическим иудейским божком и СВОИМИ "святыми", не будет и "убойных" вопросов. Живите реальностью, а мифологию обсуждайте в другом ВАШЕМ месте.
И объясните, если сможете, но скорее всего увильнёте, как и большинство "православных", почему вы увиливаете от ответов на вопросы, написанные в вашей же, якобы "священной" книге?
Я извиняюсь - у Вас интернет "заело"? Это надо очень постараться, чтобы не найти в сети как древних, так и современных толкований этих самых неудобных вопросов. Точно так же нельзя не заметить массы ресурсов, просто-таки изобилующих материалами, снизу доверху обличающими и окончательно ниспровергающими всю христианскую и православную в частности доктрины.
Или Вам в данном случае что - именно мои ответы потребны? Я не богослов и не толкователь. Тем не менее для себя я выработал некоторые ответы на ряд вопросов, в том числе и из разряда "неудобных". Насколько будут множиться "подталкивания" со стороны воинствующих атеистов, настолько будет созревать возможность изложения своих соображений в более-менее упорядоченном виде. Пока просто времени нет.
И на каких же таких конкретных шагах, с какой такой непомерной интенсивностью, какими средствами, кому именно и какое место вдалбливаются религиозные императивы - страждущему народонаселению и Вам лично?
Из 20 общедоступных телеканалов - один православный. Кого-то насильно заставляют его смотреть? На "первых двух (или трёх, что ли...) кнопках" ведутся трансляции из храма Христа Спасителя на Рождество и на Пасху. Перебор? Так переключить кнопку - и вся недолга... Сотни, если не тысячи каналов спутниковых, от интернет-провайдеров, на смарт-ТВ. Там что - прям-таки засилье религиозной тематики??
Выступил некто на своей странице ВК, в Телеграме, в Дзене, на Рутубе и каком там ещё "тубе" с христианской апологетикой - так и в противовес ему на тех же ресурсах лицезреем массу антихристианской критики - разве нет? Никто никому ничего не запрещает, лишь бы без оскорблений.
Есть региональные мусульманские телеканалы. Роль навигатора по интернету считаю для себя избыточной - там достаточно легкодоступных сайтов разных конфессий, зайдите, Вам там "вдолбят". Но Вы же всё равно будете сопротивляться? И правильно. Никто никого помимо его воли не ввергнет в какую-либо веру. Или в безверие.
Вы без толкований и шага ступить не можете и слепо верите библии?
Вот вам простой тест. Найдите исторические (не библейские) подтверждения порочности Ханаан, не забывая, что это одна языковая группа с иудеями, жили они в один исторический период и верили в одних богов. И кто пишет "историю"? Правильно, "победители", правда не имеющие отношения к их исчезновению.
Я лишь один раз зашёл на православный форум. Ещё в 10-е года, тогда я не был таким как сейчас и вопросы мои были наивными, меня забанили.
Я имел в виду 9111.
Ну и где они на центральных каналах?
Толкования, анализ и слепая вера - не одно и то же.
Выписку из конституции Ханаана вам, как вы понимаете, никто не предоставит. Сторонних исторических свидетельств тоже не густо - давненько всё происходило, - но они есть. Что было, то было, и библеисты честно не стали вымарывать эти эпизоды из описательной части текста, хотя чего проще было это сделать...
[quote u="Виктор" на msg_date="15.04.2025 в 13:27" msg="41309758"]лишь один раз зашёл на православный форум. Ещё в 10-е года,... вопросы мои были наивными, меня забанили.[/quote]
Десять лет - приличный срок. Живы ли те "банщики"? Можно ещё раз попробовать, не съедят, поди...
Видимо, региональных хватает. Чтобы засилья не было.
И где они?
А как же Конституция? Видимо православие правее, чем остальные конфессии.
А разве они множились? Я всего лишь продолжил начатое Барышней.
И кстати
Вы знаете значение слова атеизм?
Будем судить по делам вашим, в разговоре со мной, их нет.
С этого вы начали:
Этим продолжили
Этим закончили
Сначала ирония, затем предложение покопаться в интернете, закончили "глубокомысленной" фразой ни о чём. Очень простой вывод.
А разве они множились? Я всего лишь продолжил начатое Барышней.
И кстати
Вы знаете значение слова атеизм?
Э-э, лукавите, батенька!
Комментарий Барышни:
Коммент - чисто по теме статьи, про семейное обустройство. Суть её реплики без попутного упоминания Священного писания:
- сугубо по теме публикации, лишён какого-либо клерикально-пропагандистского оттенка.
Ваше же "продолжение", уважаемый Виктор, в виде цитат из Мф10:34-38 и Числа31:17-18, было как раз сильно далеко от "сабжа", что Вы сами же и подтвердили, сопроводив свою реплику глумливой рожицей:
И чего стоит после этого Ваша показушная патетика:
Это как раз Вы влезли в обсуждение темы семейного устройства со своими дежурными провокационными "изобличениями", не относящимися к сути статьи, зато традиционно сопровождаемыми избитыми эристическими приёмчиками, которыми, как Вам блазнится, Вы искусно загоняете оппонента в угол.
Я лично на это реагирую лишь постольку, поскольку по ходу дискуссии мне самому интересно освежить свои знания. Хотя сама дискуссия по мере Вашего увлечения намеренными (а может, и нечаянными...?) алогизмами всё больше вырождается в несуразный базар, как и в других ветках.
А давайте-ка я Вам задам вопрос, чтобы вы не слишком вживались в роль прокурора.
Вы знаете, как люди приходят к Богу? Призываю не слишком спешить с ответом.
Мне же нет никакой надобности озадачиваться дефинициями слов "атеизм, атеист". По той простой причине, что Я сам им был - атеистом. Воинствующим.
Всё там же. Уже говорил, что считаю избыточной для себя роль навигатора по всемирной сети, тем более для вполне владеющих поисковым инструментарием. С признательностью приму дополнительную информацию.
Как всё запущено...
Само по себе наличие толкований, подходов, экзегез, анализа множественности смыслов - всё это никак не согласуется со словосочетанием "слепая вера". Это что - такой недостижимый для понимания тезис??
Уважаемый Николай Иванович, здесь форум и "командуют" здесь автор статьи и модератор сайта, наше мнение "учитывается" постольку поскольку, вы можете пожаловаться, можете "пристыдить" меня 😉, можете "пройти мимо", а можете уйти с обсуждения.
На которые у вас нет ответов и вы постоянно их "замыливаете". Не хотите отвечать и дискутировать игнорируйте меня, но вы же отвечаете и тут же жалуетесь, что я влез не по теме. 🙃
Который вы создали и поддерживаете.
Обидьтесь и назло мне игнорируйте меня 🤣 и глумливые рожицы и показушную патетику. Но вы же этого не хотите. Вам нечего сказать по вашей библии, так вы в который раз перетираете моё влезание не по теме, а жестокость вашего идола и второе пришествие Христа забыли.
Не ваше дело, что было в других ветках, голословно обвинять и не отвечать за свои слова это фишка христанутых.
😂 Особенно это видно по теме пришествия Христа. 😂
Не натягивайте сову на глобус.
Вы отлично справились с ролью слепого верующего.
Будет, возьму на себя роль навигатора, раз "верующий" на это не способен.
Вы даже на роль адвоката не тянете.
Не ответив на мои вопросы? 😁
Атеист отрицает существование Бога или любого другого существа, который создал мир . Он убеждён в самодостаточности естественного мира: по его мнению, никто свыше не нужен для обеспечения жизнедеятельности . Как правило, приверженцы этой концепции опираются на философию, социологию, историю и математические науки .
Агностик не отрицает существование богов, но и не принимает их существование . Приверженцы такой точки зрения занимают нейтральную позицию . Агностик считает, что невозможно достоверно доказать или опровергнуть существование высших сил, загробной жизни и других метафизических явлений .
И это прекрасно видно из моих комментариев, ранее.
Я не отрицаю существование чего то там. Я просто не вижу доказательств существования чего то там. И в связи с этим у меня уточняющий вопрос.
Какого бога вы имеете виду? Не отвечайте, что бог един, это ваш постулат, не мой.
Сопротивление человека подобно сопротивлению замка, который пытаются открыть неподходящим к замку ключом. А стоит лишь ключ подобрать и сопротивление будет преодолено, и человек впустит в свой разум все что угодно манипулятору. При этом, манипуляция будет успешной лишь когда человек считает, что он самостоятельно, а не вследствие чужого влияния пришел к определенному выводу...
Так по чьей же воле манипулятор преодолевается сопротивление человека? По воле бога или по своей воле, подобрав ключ к чужому разуму?
yandex.ru
Подстрочные переводы:
www.bible.in.ua - этот сайт, правда, не обновлялся с 2015 года.
manuscript-bible.ru
Параллельный перевод:
azbyka.ru
Есть сайты со сканами страниц древних Синайского (IV век) и Александрийского (V век) кодексов:
https://codexsinaiticus.org/en/
http://www.bl.uk/manuscripts - для поиска Александрийского кодекса необходимо в строку "Manuscripts" ввести - royal ms 1 d viii
Игорь Савин
Энергетик по профессии. Интересы: лингвистика, психология. • 19 июн 2021
Оригинал не сохранился, к сожалению. До нас дошла только куча рукописей, содержащих разные части Библии. Если вас устроит та Библия, которая принята в православии - то можно посмотреть вот на этом сайте: bible.in.ua Или вот здесь: https://manuscript-bible.ru/ На обоих есть оригинал (в смысле - полный текст на древнегреческом или древнееврейском...
https://bibleforall.online/q44/
Писание Нового Завета было написано по-гречески, за исключением Евангелие от Матфея, которое, по преданию, было написано по-древнееврейски или по- арамейски. Но так как этот древнееврейский текст не сохранился, греческий текст считается подлинником и для Евангелия от Матфея. Таким образом, только греческий текст Нового Завета - подлинник, а многочисленные издания на разных современных языках всего мира являются переводами с греческого подлинника, Греческий язык, на котором был написан Новый Завет, уже не был классическим древнегреческим языком и не являлся, как раньше думали, особым новозаветным языком. Это разговорныйповседневный язык I в. по P. X., распространившийся в мире и известный в науке под названием "обычное наречие"все же и стиль и обороты речи, и образ мыслей священных писателей Нового Завета обнаруживают древнееврейское или арамейское влияние.
Греческий Новый Завет Нестле—Аланда
Кирилл и Мефодий переводили библию с греческого на старославянский основатели азбуки старославянской.
Вам, Виктор, не угодить... Чтобы Конституция ещё и процентное соотношение разных конфессий в эфире устанавливала? Лет 10 назад анонсировали запуск крупного исламского телеканала - что-то не срослось.
Не делайте вид что не поняли.
Имелись в виду только те ветки, где мы с Вами что-то обсуждали.
Так вы же первый стали жаловаться, что кто-то "вдалбливает, на каждом шагу свои императивы, постоянно.." - вот и жалуйтесь админам тех ресурсов, которые это допускают.
Благодарю. Кое-что новое для меня есть.
По этой теме ответ был.
Что опять не так? Ведь просто же, как мычание: если есть анализ, толкования - то это уже не слепая вера.
Спроса нет на эти каналы,канал Союз смотрят единицы.Сейчас же каналы ТВ толька развлекуха,шоу!!!ну покадут че нить фильмец выбрать можно.Каналов уйма а толком и смотреть нечего(((
Да ладно Вам особо-то фанаберию разводить... Вы же тоже не в библиотечных архивах это накопали, Яндекс-Кью в помощь. И замечательно, я про неоценимую пользу Интернета не раз говорил.
С 2022 года более 10 лет на ВГТРК существовала передача "Мусульмане", очень короткая, но была. Вряд ли Вы будете притворяться, что не помните террористическую ситуацию того периода: за 2011-2012 г.г. - 12 эксцессов. Перед продюсерами каналов стоял вопрос не предпочтений, а перестраховки.
Но Вы не переживайте, тенденции последних лет наверняка поспособствуют расширению присутствия других конфессий в эфире.
Вот это и называется эристическими приемчиками: навязанное следствие, многовопросие...
С какой стати Вам должен принадлежать приоритет ставить вопросы? Тем более что на Ваши я ответы все-таки давал, пусть не всегда полные, но давал.
Очередной софизм непоследовательности. Поэтому я тоже воспользуюсь
приёмом "возвратного удара" и настойчиво повторю требование ответа на мой вопрос, безо всяких уточнений: Вы знаете, как люди приходят к Богу?
И не увиливать, пожалуйста!
Я еще раз убеждаюсь, что когда идет пост,а еще идет пост людей реально некоторых "штормит".
Как дьявол 40 дней искушал Христа так и здесь полемика искусителя(((
Да Бог не видим как и человеческая душа,но он есть!!! Мы люди тоже состоим из тела, духа и души.По образу и подобию Божесвенные создания.
Но читая переписку думается мне некоторые люди по образу и подобию свинтусов созданы-и от этого очень печально становится!!!
Если сами фомы неверующие,это не значит, что все как Вы должны быть неверующие.Возможно Вас еще не коснулась так скажем рука создателя.Но это не значит что с пеной у рта нужно доказывать, что раз мы его не видим потрогать не можем Бога нет.Он есть это всевидящее око и только он знает Ваши мысли и поступки,даже если вы их не рассказываете окружающим.
Чайник Рассела тоже не видим, его тоже потрогать нельзя поэтому он вращается вокруг Марса.
Человек это физический объект, а физические объекты состоят исключительно и только из более мелких физических объектов, к которым вымышленные духи и души не относятся.
Это было до вашего вопроса
Возникло почти с самого начала, да и разойтись мы могли намного раньше, но вы же решили поёрничать 🙂
Пришлось задать вопрос
С которого вы съехали.
То есть в итоге Я копаюсь в поисках информации, для ответов на свои собственные вопросы. 🤣
🤣 По версии толкователей пришествие Христа будет, когда нибудь, когда, никто не знает, только ВАШ "отец". По МОЕЙ версии, срок давно вышел.
И всё из за спорного перевода. Вы конечно вправе верить тому, что натолковали, не задумываясь, почему я и сказал, "слепая вера".
На русский язык Библию перевели только в XIX веке (Синодальный перевод). Греческий Новый Завет Нестле—Аланда учитывает большинство новозаветных рукописей, которых на сегодняшний день насчитывается более 5700. Для сравнения: греческий Новый Завет в редакции Эразма Роттердамского, выпущенный в начале XVI века и названный позже Textus Receptus 💬, который был основой для Синодального перевода Нового Завета, учитывал всего несколько греческих рукописей (не более пяти). 🙂
Новый Завет был переведён с греческого, и там тоже можно найти массу искажений. Вот их примеры:
1 Тимофея 3:16: «Бог явился во плоти»
В оригинале: «Он явился во плоти». Вероятнее всего, случайная ошибка, возникшая вследствие похожести греческих слов ОС («он» или «тот, кто») и ΘC (аббревиатура для «Бог»).
1 Иоанна 5:7: «Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино»
Добавление в поддержку учения о Троице. Это предложение существует всего в трех греческих рукописях, из которых в одной – на полях.
Матфея 24:36: «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один»
Удалено «ни Сын».
Колоссянам 1:15: «Рожденный прежде всякой твари»
Слово «первенец» (прототокос) заменено на мистическое «рожденный прежде», чтобы читатель не подумал, что Иисус – часть творения.
Римлянам 9:5: «Их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки»
Синтаксис предложения и форма слова «благословенный» выбраны с тем расчетом, чтобы отождествить Христа и Бога. В оригинале эта мысль не прослеживается. Дословно: «От них Христос по плоти сущий над всем Бог благословен во веки».
Откровение 1:8: «Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель»
В оригинале стоит словосочетание «кириос теос» (Господь Бог) без артикля – выражение, всегда обозначающее только Отца и никогда не применяемое к Сыну. Слово «пантократор» (всемогущий, вседержитель) также нигде в Библии не применяется к Иисусу. В Синодальном переводе слово «теос» специально убрано, чтобы читатель сделал вывод, что Христос является Всемогущим.
Откровение 1:10: «Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний»
Всей этой фразы в греческом тексте нет.
Иоанна 8:25: «Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам»
Специально вставлено слово «Сущий» с заглавной буквы, чтобы поддержать учение о Троице через параллель с Исх. 3:14. В оригинальном тексте Иисус говорит: «Вначале почему также я говорю с вами?»
Евреям 1:8: «А о Сыне: престол Твой, Боже, в век века»
Пунктуация и падеж слова «теос» в русском переводе поставлены так, чтобы представить Сына Богом. В греческом тексте это далеко не очевидно: «престол твой бог в век века».
Евреям 1:9: «Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих»
Ситуация, аналогичная предыдущему стиху: искусственно расставленные пунктуация и звательный падеж первого из двух слов «Бог» специально наводят на мысль о равенстве Христа Отцу.
Матфея 25:46: «И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную»
В оригинале стоит слово «наказание», замененное на «муку» для поддержания учения о посмертных пытках.
Деяния 7:59: «…и побивали камнями Стефана, который молился и говорил: Господи Иисусе! приими дух мой»
В оригинале не «молился», а «звал, взывал». Стефан лично увидел Христа и обратился к нему. Переводчики изменили это слово на «молился» для поддержания учения о Троице, хотя нигде в других местах Библии они не используют такой перевод, и это слово нигде не означает молитву.
Иоанна 1:18: «В недре Отчем»
В оригинале: «У груди Отца».
Колоссянам 3:13: «Христос простил вас»
В оригинале: «Господь простил вас».
Деяния 8:37: «Филипп же сказал ему: если веруешь от всего сердца, можно. Он сказал в ответ: верую, что Иисус Христос есть Сын Божий»
Весь стих 37 в оригинале отсутствует.
Деяния 8:39: «Дух Святый сошел на евнуха»
Фраза в оригинале отсутствует.
Деяния 15:29: «…и не делать другим того, чего себе не хотите»
Фраза в оригинале отсутствует.
Марка 16:9-20
Длинная вставка, которой нет в древних рукописях. Напыщенный язык поздней греческой школы выдает более позднее авторство.
Иоанна 5:3-4: «…ибо Ангел Господень по временам сходил в купальню и возмущал воду, и кто первый входил [в нее] по возмущении воды, тот выздоравливал, какою бы ни был одержим болезнью»
Весь стих в оригинале отсутствует.
2 Петра 3:10: «Земля и все дела на ней сгорят»
В оригинале вместо «сгорят» стоит слово со значением «откроются, обнаружатся».
Матфея 5:22: «Всякий, гневающийся на брата своего напрасно»
Вставлено слово «напрасно».
Иоанна 6:47: «Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную»
Вставлено «в Меня».
Иоанна 6:69: «И мы уверовали и познали, что Ты Христос, Сын Бога живаго»
В оригинале: «ты – Святой Божий».
Иоанна 9:4: «Мне должно делать дела Пославшего Меня»
В оригинале: «Нам должно».
Иоанна 10:29: «Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех»
В оригинале: «То, что дал мне Отец мой, превыше всего».
Таких примеров много, просто это самые яркие из них. Поэтому да, при переводе с одного языка на другой люди почти всегда допускают ошибки и по сей день, хотя и печатный станок давно изобрели, и век компьютеризации и цифровизации семимильными шагами, как говорится... Но человеческий фактор никто не отменял - иногда случайно, а иногда и умышленно люди искажают оригинальный текст. Всё в угоду настоящему моменту.
Только Иоанн, написавший Апокалипсис, даже не мог представить, что его предсказание об уничтожении Вавилона и возврате величия Иерусалима, будет истолковано как предсказание о вторичном пришествии Иешуа
Т е хотите сказать у вас нет души?
Только руки,ноги,голова,все это туловище и внутренние органы!!
А как же Мария дева зачала будучи девсвенницей от духа святаго,когда Архангел Гавриил ей сказал родишь от духа святаго.И она родила Иисуса-учителя,пророка.Иоан его лучший ученик крестил людей в иордане.Мария обручилась с Иософом и родила сына.Чтобы говорить о библии нужно говорить об этом с людьми знающими со священниками,с воцерковленными людьми,но никак не на форуме где обрывками что то кто то выкладывает.
То есть сказал, то что сказал, а сказано было что:
Человек это физический объект, а физические объекты состоят исключительно и только из более мелких физических объектов, к которым вымышленные духи и души не относятся, ТО ЕСТЬ человек является физическим объектом, стоящим из молекул , являющихся мелкими формами материи, к которым не материальное не имеет никакого отношения.
С лёгкой руки автора евангилиевского текста, так же как и Буратино стал мальченкой с лёгкой руки Алексея Николаевича Толстого.
У господ воцерквленных разум скован догмами, под которые оные господа интерпретируют любые содержания библейских текстов а соответствии с догмами, а не в соответствии правил мышления.
Возьмём например догму о непорочном зачатии...Согласно этой догме в Ветхом Завете имеется пророчество о рождении Иисуса. В действительности же цитата о рождении выдрана из Ветхозаветного текста, в котором речь идёт о рождении ребенка, которое станет знамением прекращения осады Иерусалима и отступления от его стен войск царя сирийского и царя израильского во время правления Иудеей царя Ахаза.
Почитайте главу ветхозаветного текста внимательно:
only.bible
Ну да, типа таракана. Или мухи - самого, наверное, полезного на Земле живого существа.
Так это ж замечательно! Представьте себе, и я так же действую.
Вируса, на планете Земля.
Как бы отдохнула планета от человека.
Вообще Серафим Саровский писал что православная апостольская церковь и ее обряды самые самые.Без обид другие ветки религий.А Серафим Саровский 1000 дней стоял на камне и молился согласно его житию.
Не пожалейте денег купите себе нормальную библию в бумажном переплете!!!
Не все сайты можно использовать, потому что интернет это в том числе и помойка,уметь выбирать нужное важно и достоверное,а в интернете и нечистот полно(((
Да плевали люди у которых есть деньги на конституцию,не соблюдают они законы РФ а заповеди и подавно(((и это беда когда в России есть такие беззаконники.
Водителей, которые под капотом около 200 лошадей имеют,зачем им такие мощности это на наших то дорогах...играют в шашечки подвергают опасности окружающих,что они не наплевали на режим максим. скорости и правила дорожного движения,да похоже что наплевали и на штрафы и на то что подвергают опасности окружающих участников движения.
В чем то вы наверно тоже правы, но жестоко очень.
Свекрови в молодой семье места нет это однозначно.Даже если она самая умная самая самая супер достойная. Если сына женился все оторванный ломоть должен сам соображать своей головой а не материнской, все что молгла она для него до замужества сделала уже.
Особенно это касается мамашек с единственным сыночкой или сыночкой любимчиком, так скажем((Несчастные женщины-невестки, которые вышли замуж за единственного сына или за ее любимчика, жизни она невесткам не даст как показывает жизнь. Сын все время будет ходить к ней за советом или за поддержкой, а ничего толкового такая свекровка не сделает для такой семьи. Я знаю лишь одну свекровь, которая нормально приняла невестку и сделала все чтобы жили и когда в компании денег не стало мало первым делом отправила невестку искать другую работу, а потом и сына они работали в одной компании- это Штельмах.Но это тоже только поверхностно, как там сложились отношения между невесткой и свекровкой дома кто их знает.
Вы абсолютно верно написали,враги человеку домашние его.И кто любит отца или мать более недели меня мне тоже нравится.Но тогда у нас пол земного шара не останется похоже.
В каждом случае свечку над койкой держали? Или же все же:
Как вы мне надоели,болтун!!
Когда возразить по сути нечего, но очень хочется, то начинается демагогия.
А я не собираюсь даже возражать вам,нет желания,что то доказывать людям.
Мой дед тоже говорил Бога нет,сказал когда помирать буду мне памятник поставьте.А бабушка каждый вечер читала вечернее правило и псалмы царя Давида,и родсвенникам сразу сказала помирать буду мне крест на могилку поставьте.Вот так. И переубеждать никого не собираюсь.Ходите Фомами неверующими ходите это ваша жизнь.А Грех это промах,но иногда на пользу ближних нужно согрешить,так тоже бывает.И да священники это как проводники в физике.Они заканчивают духовные семинарии они знают духовные законы и мы грешные люди не имеем права их судить.А найти своего духовника это на вес золота.Потому что в жизни много чего мы люди не понимаем, что можно делать что нельзя, а священники побольше соображают в этом плане чем даже взрослые люди порой,совсем не дети.
Добра,здоровья Вам и здравомыслич и главное здраводейсвия!!!
Знаете молодой человек, я не помню кто сказал:разврати наших мужиков и ты уничтожишь нацию-поэтому думайте, когда вы смотрите порнушку,а надо ли это Вам развращаться глазами и мыслями?!!!
С тем же успехом можно сказать: хочешь уничтожить нацию - дай бабам доступ в интернет....
Барышня
Пишет 23.04.2025 в 11:53
Знаете молодой человек, я не помню кто сказал:разврати наших мужиков и ты уничтожишь нацию-поэтому думайте, когда вы смотрите порнушку,а надо ли это Вам развращаться глазами и мыслями?!!
С тем же успехом можно сказать: хочешь уничтожить нацию - дай бабам доступ в интернет....
На одной постели семью вы не построите человек,ндоедят и тортики кажлый день.А вот то ,что развратные смотрите передачи это говорит что это отрицательная черта вашего я.
Все развратники жестокие люди как показывает практика(((а порнушка и развратные книги -это явный разврат.
Это с какого такого перепугу столь безапелляционные выводы о моей персоне? На кофе шаманили или на борще?
А практика показывает, что сверхобощение относится к логическим ошибкам?
А бутерброды с маслом это явно масло ?
Я в целом говорю из практики,не про Вас,и про бутеры вообще связи не вижу причем тут бутеры,непонятно_pingi какие то(((
В общем похоже разговор глухого со слепым,или я тебе про Фому, а ты мне про Ерему(((
Я говорю из практики жизненной,а вы похоже из головы
Пс1
Блажен муж,иже не иде на совет нечестивых...и в собрании развратителей нет его.
И будет яко древо,насажденое при исходящих вод,еже плод свой даст во время свое, и лист его не отпадет.
Все написано до нас до нашего рождения!!!
Дмитрий Александрович, будьте осторожны, у Барышни явно православие головного головного мозга.
И не только еще и климакс протекающий не важно от недотрахов в молодости и в зрелости
Угомотитесь вы со своим интернет- булингом.
Несетесь со скоростью 120 км в час когда макс разрешенная 90(((
Шта???
Я вам угрожал физической расправой?
Я вас сексуально домогался?
Я осуществлял публичное распространение персональной информации о Вашей личности?
Я осуществлял публичное распространение очерняющей вас информации?
Я вас оскорблял?
Не? Так какого лешего вы изволите глаголить, что с моей стороны осуществлялся буллинг???
Вновь будете оправдываться, что "это я так, лишь бы что-то ляпнуть, а не вас имела ввиду"?
На практике не всегда пременяется теория, вследствие чего практические занятия не соответствуют теоретическому знанию, поэтому нужно думать головой проверяя практические действия на предмет их соответсвия теории.
Написанное до нашего рождения является истиной, потому что оно написано до нашего рождения?
Похоже еще один я прав,последнее слово за мной.
А я не из за последнего или первого слова,а чтобы люди меньше ошибок в жизни совершали и гневили Бога и роптали на судьбу.
Молодой человек-потому что оно священно.Все придумано до нас.
Извиняюсь, написано*
Молодой человек а сказать то же самое только корректнее вы умеете?
Ключевое слово - придумано.
Чтобы меньше совершать действий, влекущих нежелательный результат, необходимо уметь мыслить, т.е. знать как мыслить, как применять это знание в жизни, и применять его в жизни.
Суждение высказано корректно, ибо оное не является оскорблением неопределенного круга лиц, а является лишь аналогией, демонструющей нелогизм.
Пол России женщины нарожали от чужих мужей, или вне брака, смешно над такими мужиками.
Все у них есть, но скучно живется приключения ищут на свою задницу на стороне, не умеют выстраивать отношения в семье, не готовы стать настоящей главой семьи.
Шведские семьи.
Семья для того и нужна, чтобы близость была в семье и дети рождались в семье.
Интересная у вас статистика)))
в бухгалтерии работаю с 2008 года девушка.
Знаешь порой то что знать совсем не хочешь.
Ай да!! в наши ряды.
В ваши, это в какие?)))) Я считаю плохо...
в бухгалтера, не стройте из себя глупенькую.
Так я ж гуманитарий, какой из меня бухгалтер
было бы желание, все ж в программах сейчас делается не на счетах и бумаге, с этой "дурой-прогой" подружитесь и вперед.
А я бы с вами и с вашими рассуждениями и какать рядом не села.
не предлагаю Вам сидеть рядом с собой, сидите в Тюмени, я сама рядом с вами сидеть не хочу.
Так зашла почитать какой дурью люди порой занимаются в интернет пространстве.
Да судя по вам вы не дурью занимаетесь ну ну 🤣 🤣 🤣
Я так отдыхаю от суеты((интересно какой люд то у нас....
Знаете а мне ваша позиция противна, но это не значит что вы плохой сегодня Вы так думаете завтра вполне возможно перемените свою точку зрения-так бывает с людьми, не все сразу все правильно воспринимают и понимают тем более там где они разбираются. Дай Бог осознаете и свои косяки я думаю не без них у вас.
почитайте Валентину Осееву потрудитесь приобретите ее полезные книги и ее рассказы очень жизненные знаете ли про нас про людей про жизнь!!! И не надо мне говорить, что не те времена, что жизнь другая люди другие...изменились только технологии_технологическая революция очередная не более того.
Солнце как встает с утра на востоке так и садится вечером на западе как в те времена так и в эти времена.
Пытаются все апгрейдить а по сути надо ли это все.
Человеку не так много надо для счастья, и не миллионы миллиарды. Миллионами миллиардами душа человеческая не насыщается, насыщается только "карман".Душе человеческой деньги не нужны, ей другая пища нужна духовная.
Человеку нужен человек!!!
Ципсо теперь называется бухгалтерией? Шифруетесь так?
Да раньше с этим строго было очень и это не статистика!!!Это сейчай шаляй валяй.А раньше очень строго было За руку взял все женись чуть ли не так.
Это вам не по дискотекам и клубам зажиматься.
"Барышня", так зачем девочкам - школьницам дают " добро" рожать, они же не замужние, семьи у них нет, их дети зарождаются не в семье. А вы говорите, что близость должна быть в семье. Чегой то вы с Ткачевым не то говорите!
Она просто пишет как ей выгодно, а как на самом деле и правильно это или нет, ей плевать 😂 😂 😂
А Вам кто слово давал за меня писать и отвечать, за себя девушка пишите!!!
правильно рожать в семье, но бывает по разному(((
Бл** в Польше в России еще больше.
А кто установил что это правильно?
Девушка я не знаю ответы на все вопросы я не всевидящее око.
Я знаю одно лучше испытать счастье материнства хоть раз в жизни, чем быть старой бездетной девой всю жизнь только работать и в интернете сидеть флудить. Да это сложно, но интересно и нужно в первую очередь конечно женщине, так как почти все женщины понимаю что у мужского населения другой функционал-они добытчики им интересны машины, кино,политика, даже свои собственные дети им порой не интересны что они чувсвуют когда им что то грубо сказал отец и пожалел для них времени, но это уже печально.
Вообще радуйтесь что Вы родились женщинами у Вас есть сердце, у мужиков по большей части расчет и материализм.
Добытчики -они же алени -обеспечуны - омежки это другая каста совсем они вымирают, а есть не добытчики, а осеменители, есть еще и другие. Но у всех их есть один функционал ох объединяющий, осеменить как можно большее число женщин, просто у кого то это сильнее и нужно больше, у кого то послабее и нужно меньше. Вы не собираетесь отказываться от радости материнства, то есть от своего инстинкта родить и они тоже 😉 🤣 И они тоже, как и вы от материнства и исполнения инстинкта рожать испытывают счастье, когда выполняют свой природный функционал холя и лелея свою полигамию. 😉 🤣Или вы считаете,что счастья достойны только вы? увы это не так и природа вам сейчас это объясняет на своем языке, а принимать это или нет, ваши трудности, она свое загнет и уже загнула, а кто против в утиль
"У мужиков по большей части расчет и материализм".... Не везло, значит, тебе на мужиков. Видать вела себя так, что кроме расчётов, глядя на тебя, у мужиков не возникало.
Почему Вы меня все время в разговоре пытаетесь задеть за живое,это уже не здоровая ситуация!!Не знаете меня а говорите.Молчите!!Умный не скажет дурак не поймет.
Так если я буду молчать, дурак и не поймёт. Знать вас не хочу. Вы своими комментариями себе уже сделали рекламу.
По себе судишь?
Вы о каких семьях вообще? О тех, которые в прошлом году до 130% разводов дошло? и 3-е место в мире по разводам? Ответственность хмм это что? Это обеспечение хочух женщин? Рожать они сами хотят как медведь бороться увы. Увы 130% разводом и полный крах говорят лишь о том, что семьи не нужны увы. Они вам просто выгодны и не более, чтобы был какой то холоп и под воздействием туфты типа "мущщщина должен" (отчего и когда задолжал вы и сами то не объясните, так как и не задумывались, а просто вам это выгодно) и осуществлял ваши хочухи. увы так не будет. 😉 🤣 И будут искать на стороне полигамию природа заложила, хотите равноправия? Ок. Вы запрещаете себе рожать, а он не ходит на сторону и все и он и вы идете дружненько против заложенного в вас природой и сходу к Кобзону 🤣 🤣 🤣
Вот это позиция у молодого человека,в жизнь за такого не вышла замуж,а если вышла сбежала после свадьбы как только поняла его позицию.Охренеть 😳 😱 лучше замкж за 50 летнего пойти и борщи ему готовить и зубы вставлять.
Больше даже 60% где то и что?
А у женщин вроде тоже все есть, вот что-то бегают и думают как бы родить и побыстрее, все ищут приключений на свою задницу и проблем, ведь родив появляется куча проблем, сами себе проблемы генерируют это как вообще? И еще считают себя равными кому то там, какой нужно быть глупой делать самой себе проблемы и чтобы их еще кто-то решал это как вообще? И что значит глава семьи по вашему?
Девушка или молодой человек-беспонятия кто сидит за аккаунтом Юлия Витальевна, я поняла уже что вы терпеть не можете детей,а я терпеть не могу людей, которые так считают. Которые только за личный комфорт,саморазвитие и все себе.Да дети это не просто,даже сделать их природныи путем не каждому удается. А вы живите как Вам хочется.Которые говорят закройте ему рот почему ребенок орет,вечно ему что то надо поесть,покакать,погулять,поиграть-да именно так до определенного периода именно так.Только нужно понимать, что от взаимоотношений с женщинами может получится ребенок. если Ваш партнер согласен на противозачаточные флаг Вам в руки.
А если у вашего партнера уже есть дети увы и ах-либо ищете без детей, либо смиряетесь и соглашаетесь на эти хвосты.
Надоели эти рассуждения У всех все по-разному.
""беспонятия"... Псевдо барышня, у вас там в ципсо набирают по принципу "лучших из худших"? Да за столько лет производства гавна в адрес России надо бы начать у вас вести курсы русского. Скорее, самый низкий уровень интеллекта граждан якобы незалежной не позволяет дойти до такого решения. БЕЗ ПОНЯТИЯ!!!
"Пол России женщины нарожали от чужих мужей, или вне брака"... По себе только равняешь, псевдобарышня? Или вообще по украине?
Прошу заметить я Вас не обижала и не оскорбляла.
Не оскорбляла? Женщин России сравнила с собой, мужиков, при этом, назвала рогоносцами. И она меня не обидела, не оскорбила. Такая глупая и наивная, или такая и есть, как и все граждане якобы незалежной?
У него патриархальные беды с башкой. В 21 веке женщина все может сама. И зачем ей быть в унизительной форме слуги. Вот бы мир перевернулся и все стало наоборот. Пусть бы женщины столетиями унижали мужчин, а мужчины терпели это
Откуда Вы взяли "унизительную форму слуги"? С точки зрения православия супружество - взаимное служение. Конечно, женщина все может сама, а легко ли это "все сама" и нужно ли
Учитель, библиотекарь, кому как не вам знать, что уже более века путём бесконечных войн, репрессий идёт истребление российского народа- в первую очередь мужского. Так что, приходится российским женщинам от без изходности делать всё самим.
Да, да, да как у Некрасова
Есть женщины в русских селеньях
С спокойною важностью лиц,
С красивою силой в движениях,
С походкой, со взглядом цариц,-
Их разве слепой не заметит,
А зрячий о них говорит:
"Пройдет-словно солнце осветит!
Посмотрит-рублем подарит!"
Идут они той же дорогой,
Какой весь народ наш идет,
Но грязь обстановки убогой
К ним словно не липнет. Цветет
Красавица, миру на диво,
Румяна,стройна, высока,
Во всякой одежде красива,
Ко всякой работе ловка.
И голод, и холод выносит,
Всегда терпелива, ровна..
Я видывал, как она косит:
Что взмах-то готова копна!
....
Есть женщины в русских селеньях...их "бабами" нежно зовут. Коня на скаку остановят и яйцы ему оторвут!!!
грубо и очень даже грубо!!!
Есть порно они там другое кое что с ними делают
А вот чтобы коней на скаку ни одного видео или фотоподтверждения нет, только в порно где они совсем другие вещи творят с половыми органами коней и не только
Ну Вы спите с городской лохудрой,вам подойдет.Ой у меня тут прышик вскочил,ой я пошла нокти красить денежку дорогой мне наш я тебе этими ногтями пощекочу...
Похабщитна не от большого ума у Вас.
Назовите мне век в котором в Мире не было бы войны
Не помню кто-то за 100лет подсчитал (период точно не помню) так вот за эти годы пушки в мире в масштабах планеты молчали лишь 26 дней
пока не было религий, не было и войн.
А было время , когда не было религий? Ещё древние люди, пытаясь объяснить себе явления природы, придумывали богов
Ради богатства и наживы всегда воевали
В мире или России? В мире если война где-то в Африке, в Америке тишина...если в Америке война, тишина в Австралии...и в Африке - кто-то воюет, в кто-то торгует и наслаждается жизнью...назовите период в 25 лет из истории России, когда она с кем-то где-то не воевала, а торговала и радовалась жизни...Ткачёв рассказывает, что русские в этот мир пришли не для радости, а для страданий. Через это типа будет проложен путь в Рай и других путей нет. Мазохист призывает всех стать подобными себе, больному психически и душевно...
вообще не понятно причем тут религии...,к чему вы это все не понятно.... а войны были всегда еще при царях.
язычество
Один исследователь подвел итог, в мировом масштабе за 100 лет, пушки молчали только 26 дней. 😉
Конечно и "дядя на небе" из этой же оперы
Какой коекретно исследователь?
Да дейсвительно,охренеть от ваших заявлкний,т е в ВОВ 1941-1945 мы защишали наши земли ради богатсва и наживы-мы защищали Родину,Родину понимаешь, от интервентов немецких- а они как раз грабили,насиловали на нашей земле и наши русские воины такого поведения в Берлине не позволяли себе, когда вошли в Берлин.Существенная разница!!!
Не понимаю по каким авторам вы учили историю отечества в школе и кто Вам ее вел(((
Извините, я имела в виду тех, кто нападает. Про нашу армию я плохого ничего не имею. и знаю, что наша армия ещё со времён нескольких столетий проявляет себя достойно.
Молодой человек вы хоть одну книгу Ткачева прочитали чтобы такие преждевременные выводы делать,если да то какую?
увы им самим хочется родить как мишке косолапому бороться и пусть сами и обеспечивают свои хочухи. И все к этому пришло. Кстати дети взращенные без одного родителя гораздо приспособленнее, чем те кто вырос с двумя
Вас кто то заставляет обеспечивать чужие хочухи?
Дети выросшие в полных семьях, а) добрее, б)получили больше любви и ласки.
Приспособленность не знаю м. б., но это что вам дает возможность выжить, как у дарвина выигрывает не сильнейший, а тот кто приспасабливается, м. б. Но эгоизм будет хороший у того кто вырос один как правило. А человек эгоист это не хороший человек даже для создания семьи в дальнейшем.
Причем я? Мужчин в общем я об этом.
да мамкины сыночки дочки получились, просто "тряпочки" такие. И их просто "сьедят" те же мусульмане
Этим "тряпочкам" нужно будет еще дожить до семьи, многие и до этого не доживут, как показывает статистика, а она коварная. Поэтому ваши доводы пшик. Всем известно и давно, что дети выросшие сиротами более приспособлены к жизни чем эти вами описанные"тряпочки" 🤣
Да такие маменькины сыночки и дочки "тряпочки" такие, их враз видят мусульмане и не только, и инстинкт срабатывает сразу их "по головке погладить" 🤣 🤣 🤣 Ведь мамка указывала сыночку с кем дружить, а с кем нет 🤣 🤣 🤣 дружить только с такими же "тряпочками" как он или она. И получается разрозненное стадо и ох как хорошо то 🤣 🤣 🤣
Неправда ничего хорошего в сиротсве нет.
Некоторых мальчиков мама затачивают под себя и им конечно сложнее оторваться от ее пупрвины или он яаляется все жизнь ее психологическим мужем такое тоже бывает.
В каждой семье как правило есть свои передряги,вопрос только как они выходят из нее вот и вся разница на мой взгляд.
А семьи есть и это хорошо!!! И хорошо когда хорошие семье есть это благо как для детей так и для общества.
Увы там выходит либо сталь либо шлак. А когда 2 родителя то получаются маменькины сыночки или "королевишны"
Но почему-то в статье говорилось о том, что женщина должна служить. О взаимном служении ни слова не было.
Зато есть о взаимной любви и взаимной ответственности, что как раз и подразумевает равноправие и взаимное служение
Ответственности в чем? поконкретнее
Наверное это вопрос к Ткачеву. Я пересказала его выступление. Если отойти от текста, то лично я считаю, что у пары есть ответственность друг перед другом во всем
Вот именно, любить возможно родители просто не научили ближнего как самого себя.Так как именно в семье воспитывается бескорыстие и любовь и взаимопомощь, а не игра в одни ворота.
Приходит как то внучка из садика и говорит бабушкая я принцесса,дед какая ты принцесса у тебя даже приданного нет.внучка расстроилась(((
Бабушка дед молчи конечно принцесса_психология женская такая...Поэтому все девочки хотят быть принцессами,ну и это нормально не принцами же!!!А когда в коллективе только женщины_это 😷 гадюжник,туда даже заходить порой страшно!!!
Потому что в писании так написано увы. А что в вашем понимании взаимное служение? В чем оно заключается?
Слушайне ну все,сколько людей столько мнений.Все заложено природой на самом деле! вы видели как птицы вьют гнездо,как они себя ведут когда появляются птенцы.Понаблюдайте по мне птицы примерно как люди.Сначала выбирают друг друга,видели павлины они все красивые хвосты,шея у селезня,гусь от вообще кадр,петух в курятнике а уточки они все серенькие,не такие яркие так скажем.Брачный танец журавля.Вот и у людей +,- так же.
Где написано там про взаимное служение? Можете указать?
Ну Вот какая по вашему мировозрению цель супружества?
Она простая, когда потомство маленькое оно нуждается в защите обоих родителей временно, а потом один из родителей удаляется (развод, умер и.т.п. вариаций много) главное что удаляется, как правило (судя по большинству) когда дитю (по последнему если их несколько) от 3 до 7 лет, если слабенький, то подольше чуть и вот и вся цель. Выработка гормонов полностью прекращается у обоих к друг другу (если они вообще были конечно же) и распад семьи. И так было и будет. И для семьи всегда подбирается омежка - обеспечун управляемый, внешность его не важна (так все женщины говорят и мужчинки это подтвердят), так как он нужен лишь как ресурсный алень - обеспечун, внешность важна для женщины у того, от кого она хочет осемениться. Если ей такого не удается привлечь, рожать будет от омежки - обеспечуна, так как инстинкт превыше всего. А там опять дальше, так же поиск поресурснее аленя и заодно альфача и.т.д. по кругу . 🤣 🤣 🤣
Меленькие детки, маленькие бедки.
Всю жизнь родители нужны будут. Через всю жизнь пронесет и будет вспоминать взрослый человек запоминающиеся события из своего детсва если оно у него было.
И все зависит от людей, воспитания, среды взросления где он впитывал я надеюсь что то доброе, Если человек без царя в голове и не имеет своего мнения и подвержен чужому влиянию. Если мужчина не умеет выстраивать отношения в семье так это мучение. И вообще родителей мы не выбираем, таков закон бытия_ а вот мужа и жену, друзей мы выбираем.
И если человек хочет жить в семье он считается со мнением рядом с ним живущим человеком, с кем живешь с тем и решай!!!
Вообще мужа, жену, ружье и машину никому не отдают даже лучшему другу!!!_но это должно быть обоюдно.
Из жизненного опыта напишу,чем люди богаче тем они жаднее,тем больше трясутся за свое барахло.А когда помрут им нужно то метр на 2 и их никто не вспомнит.Их не за что вспоминать собирал всю жизнь отнимал всю жизнь и ущемлял интересы окружающих или рядом живущих.А помирают все когда нить и богатые и бедные,а середнячков у нас сейчас нема-выродились все.Сильное расслоение общества уже давно(((Рухлять стоит,а рядом 3-х этажный кирпичный дом и ни в чем себе люди не отказывают и это бяда такое расслоение общества.
Какая дичь
Вау вот это бред инкубатора на ножках одержимой инстинктом размножения ппц 🤣 🤣 🤣 🤣
Она простая, когда потомство маленькое оно нуждается в защите обоих родителей временно, а потом один из родителей удаляется (развод, умер и.т.п. вариаций много) главное что удаляется, как правило (судя по большинству) когда дитю (по последнему если их несколько) от 3 до 7 лет, если слабенький, то подольше чуть и вот и вся цель. Выработка гормонов полностью прекращается у обоих к друг другу (если они вообще были конечно же) и распад семьи. И так было и будет. И для семьи всегда [/quote]
Если вы не в духе не стоит,а вы явно чем то недовольны и не в духе не стоит: во первых за другого человека думать и писать у каждого голова и руки,ноги свои.
Во вторых,на всю жизнь не рассчитаешь и не спланируешь как показывает жизнь.
Поэтому хорошо, когда все хорошо,но бывает и иначе.Учитесь радоваться настоящему.
А планировать и бесполезно, все будет как заложено природой, ни каких браков долгих не было, нет и не будет. Все будет как исследовано и как я написала. оглянитесь вокруг и увидите. И ни каких семей долгих тоже 😉 🤣
Так какие проблемы девушка делайте все сама.
Живите сами по себе не рожайте детей.
Это ваше желание и право.
Вызывайте есть такая услуга "муж на час" каждый раз разный может быть 🤣
Только нормальная женщина хочет иметь полную семью и детей.
Ой ржака вы мне даже настроение подняли.
Сколько Вам лет если не секрет?
Ваш муж бьёт вас кадилом? Других вариантов я не вижу, савсем с башкой бяда
девушка я не знаю вашего опыта жизненного, вы стройте свою судьбу как Вы считаете нужным.
Я насмотрелась предостаточно мужиков которые между двух а то 3-х женщин мечутся-крышу им сносит прилично.
Приносят левые больничные в бухгалтерию, врут своим женам, любовницы считают это любовь морковь и конечно они осчастливят его лучше чем их жена позакрывались на работе на складах.
Я не сужу никого ни в коем случае.
Если Вам так нравится живите, ничего хорошего в этом не вижу.
Бедные и несчастные жены, дети и семьи.
или когда он умирает на похороны к нему приходят жена, любовница дети и все друг другу мило улыбаются и здороваются.
Удачи Вам!!!
В точку много раз доводилось наблюдать подобное
Обычно чтобы успокоиться по этому поводу, для верности вязальной спицей протыкают и все, в область сердца, а то мало ли вдруг угорел и очухается или клин.смерть бывает там пульса почти нет, а имущество его уже поделено, этого омежки - аленя - ресурса ходячего
Марианна, а вы знаете зачем священник кадит, совершает каждение?
На голову благо жалоб не имею, на память тоже.
А вы до сих пор не знаете что ли? В кадиле находится как правило ладан или что-то наподобие, это легкий наркотик, нанюхавшись который бабушки и такие как вы выйдя на свежий воздух чувствуют эйфорию от посещения церкви и хочется туда придти еще и что - нибудь принести, ведь там вам было так хорошо 🤣 🤣 🤣 🤣 Вы эту же "эйфорию" можете у себя дома сделать. Разложить иконки или кто извращенец порно картинки поджечь сушеной травки типа ладана или наподобие, чтобы она тлела и нюхайте на здоровье и будет эйфория даже лучше чем в церкви 🤣 🤣 🤣
Барышня, вы грамоте обучались?
не с детьми учусь 😉
Век живи век учись.
Ну ка давайте задачку Вам задам из учебника Петерсона в личку напишите, никто из 8 взрослых коллег решить не мог верно!!! Верное решение единственное-подсказка.
Хотеть не вредно, но увы статистика и реальность показывает обратное, семьи и браки разбиты в труху эволюционными процессами
Потому что человеколюбия не хватает в России матушке, деньги, деньги деньги материя_а человек создан не только из материи!!! Не хлебом единым сыт человек должен быть.
И откуда ему взяться? Кто у вас виновен в этом?
не эволюция здесь виновата, а не зрелость в принятии решений в первую очередь глав семьи, не способность мужчин смотреть на шаг вперед, не феминистка есть нормальные, но по наблюдению их не так много.
Что значит зрелость в принятии решений? Глав семей это кто глава? И каких семей, это у тех которых за 100% разводов в стране? Или есть где то другие семьи, которые где-то живут и ни кто не знает, и в эту статистику они не попадают, может в вашем воображении? 🤣 🤣 🤣
Ну у меня подруга институтская живет с мужем 2_ детей он не местный она местная с 2012 года, все более ли менее благополучно у них сын и дочка. Муж сто лет уже на одном и том же месте работает, разница приличная в возрасте между детками, конечно ей полегче. Так что благо есть нормальные стойкие семьи, которые в трудной ситуации сплочаются а не выбрасывают из лодки своего партнера или партнершу!!! Многое от людей зависит от их ценностей, от умения идти на контакт и слышать друг друга.
Вы верите статистике и мониторингу?
КАК ПЕЧАЛЬНО.
А вы в какую верите? Которая вам выгодна и вашему воображению?
Благо не все!!!
Увы но семьи то вам нужны, мужчинкам то они не нужны. Если хотите родить как медведь бороться, то рожайте и сами обеспечивайте все эти хочухи. И кстати дети выращенные без одного из родителей гораздо живучее, чем с обоими, природа мудра увы
Ежу понятно, зачем мужику семья когда столько малины, глаза то разбегаются в разнве стороны?
Не стану такой категоричной как Вы, в жизни по разному может развернуться ситуация.
Семья это не для мамы с папой семья это для детей!!!
Поэтому бедные жены, ваши в том числе матери и терпели ваших отцов, которые губили здоровье ваших матерей своим поведением в семье.
Разбегаются глаза и что в этом плохого? Он рожден полигамным, таким его природа сделала или Бог. Вы что-то имеете против природы или Бога?
Я не категорична, а реалистична. Можете опровергнуть опровергайте, но у вас не выйдет 🤣
А что дети не вырастают без семей? Или там где лишь один родитель? Еще как вырастают и кстати более приспособленные к жизни, чем там где оба родителя. Вот если бы дети не вырастали без семей, тогда можно было бы так утверждать, а так это просто профанация. Семья нужна именно женщине, для того, чтобы реализовывал ее хочухи (особенно инстинкт размножения) и при этом жертвовал своими и шел против природы. Но судя по последним событиям (высокой смертности мужчин кто пошел против природы и краха полного браков и семей) так не будет 😉 🤣
Терпели отцов? Хммм. У вас что-то с синхронизацией с реальностью. 🤣 Их что замуж насильно за этих отцов выдали? Их что насильно рожать заставляли от этих отцов? И насильно заставили терпеть, чтобы они губили здоровье матерей? Тут что концлагерь? Вы что-то путаете, у вас фантазии и нет реального взгляда, так как он вам просто не выгоден. 🤣 🤣 🤣
Вы похоже не в духе((( пора перегружаться!!!
И это все чем можете возразить? Читайте мужчинки и делайте выводы 🤣 🤣 🤣 🤣
ну понятно у Вас будет матриархат, отчасти верно наверное- трутни оплодотворили самку нечего мед есть попусту на диванах лежать и пузо растить, пошли вон из улья.
А ее насильно оплодотворили что ли? Или она сама не видит даже себя не оплодотворенной? Да для этого нужен омежка - обеспечун -алень - ходячий ресурс, так заложено природой и не чего ему лежать, он должен пахать и пахать, за доступ к "ваджайне". Вот только они передумывают это делать и "ваджайна" надоедает, так тоже установлено природой увы. Лежит и думает а не послать бы это все и на вольные хлеба, потом "нет пока подожду пока сильнее не обнаглеет" 🤣 🤣 🤣
Молодой человек и женщина не знаю вы похоже оооочень дорожите своей свободой!!!А в семье нужно чем то делится, иногда жертововать, а не только сливки снимать. Научитесь любить не только себя и не на словах, а на деле!!!
Мужчинки читайте и смотрите какого "интеллектуального развития" женщины вокруг вас и поймете мусульман, которые из них просто сделали домашнее животное и берите с них пример и ходите по другим женщинам сколько угодно или читайте книги (в инете полно А Лесли читайте работает на все 100%, их программы просты и обходятся легко, а свои хочухи они пусть сами реализовывают) как их иметь пачками за просто так, смотрите какие они примитивные 🤣 🤣 🤣 🤣 Вы ответить на вопросы в состоянии вообще? Жертвовать зачем и для чего, кому это нужно? 🤣 🤣 🤣 Зачем и для чего вступать в союз, где появляется куча проблем и они множаться постоянно? Это вам выгодно? Инстинкт размножения реализовать? Или что то еще есть? 🤣 🤣 🤣
Вау вы еще живы?
А патриархат это как? 🤣 🤣 🤣
Думаю, что пора Ткачёва и иже с ним отправить на Небеси в царство Господне, так уже заждались святошек....
не вам решать когда и кому отправиться на тот свет. Такие люди Богом поставлены, чтобы людей учить уму разуму, как жить правильно по Божьим законам
Не пошла бы ты в церковь, к СВОЕМУ иудейскому божку.
это вы иудей и безбожник
Всё, пошла переводить стрелки. 🤣 🤣 🤣 🤣
Идол твой иудей, библия твоя иудейская, значит и вера твоя иудейская, Всё просто. 🤣 А что безбожник, так я не верю в мифы.
у меня вера и библия православная
как только человека прижмёт, так сразу Бога зовёт
ещё не вечер, а то глядишь и к Богу побежишь
Бог Яхве - Бог Израиля, т.е. бог народа, которого он избрал своим народом и с которым он заключил Завет.
А Библия у Вас не православная, а в синодальном переводе.
сначала они были избранными, теперь русский народ стал избранным. и мы стали правильно славить Бога и Библию переняли.
Эт с какой даты Яхве избрал русских своим народом?
Это вам Яхве лично сообщил?
Ага, добровольно-принудительно, в девятом веке, благодаря политической акции князя киевского.
он понял, где истина, а политика здесь ни при чём
Бог нашим святым об этом сообщил
Ага, организовал специальную военную операцию супротив Византии, взял Корсунь и подумал вай да тут истинная вера, давай ка и я присоеденюсь, и попутно отдам взад византийцам у них отжатую Корсунь
А они Вам об этом лично сообщили, ага...
а те в свою очередь народу
он прозрел, понял где истинная вера, уверовал сам и народ за собой повёл
Может процитируете что нибудь из летописей, в коих описывается, что князь Владимир имея веру с горчичное зерно, верою своею горы в море ввергал?
Ага, повёл, ласково попросивши:
"Если не придет кто завтра на реку [Почайну] — будь то богатый, или бедный, или нищий, или раб, — будет мне врагом, имущества лишен будет, а сам будет казнен"
И все с радостью побежали купаться в речке, восклицая - Ура!!! Князь Киевский веру византийскую нам на радость да счастье явил!!!
А народ вам рассказал, да? Этакий испорченный телефон в стиле: бабка на базаре сказала, что рыба не свежая, а по городу понеслось, что Васька с водокачки отравился....
а зачем горы в море ввергать? пусть и заставил народ креститься, но это лишь на пользу пошло. И во многом благодаря ему и вере православной Русь крепчала и потом империей стала.
через проповеди святых и их откровения мы узнаём о многих вещах.
вы духовно не доросли и маловер, или у вас вообще другая вера. у вас много гордыни, а это самый главный порок-мать всех пороков, а дальше больше.
найдите мудрого православного старца (в Оптиной пустыне или на Валааме), пообщайтесь с ним, многое может поймёте и просветитесь.
а пока вы- глух и слеп.
Для подтверждения с достоверностью, что князь Киевский уверовал, поскольку согласно новозаветного догмата, его как уверовавшего должны сопровождать соответствующие знамения, подтверждающие факт его уверования, в частности что он имел веру хоть с горчичное зёрнышко, не говоря уже об остальных знамениях.
Ну так как? Доказательство того, что князь Киевский уверовал предоставите, или же мне следует признать, что он уверовал лишь на основании вашего голословного утверждения?
ДАЛЬНЕЙШАЯ ЕГО ЖИЗНЬ И ИЗМЕНЕНИЯ В ЕГО ПРАВЛЕНИИ И ЛИЧНОМ ПОВЕДЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЕГО ВЕРЫ. ОН СТАЛ СТРОИТЬ ЦЕРКВИ, ЕПАРХИИ, ПРОСВЕЩАТЬ РУСЬ И УКРЕПЛЯТЬ ЕЁ, КОРМИТЬ НИЩИХ И ГОЛОДНЫХ, УБРАЛ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ. СТАЛ ВЕСТИ СЕБЯ КАК ПОДОБАЕТ ХРИСТИАНИНУ. ВЕРА ДОКАЗЫВАЕТСЯ ДЕЛАМИ.
и если бы он не принял православную веру, то какую тогда? католическая вера откололась от православия, после от неё ещё много разных вер образовалось. и что теперь на западе творится? они попрали все нормы и законы христианские.
или мусульманскую надо было веру выбрать? так она недалека от языческой. и там законы построже будут. опять народу плохо- слишком строго. людям никак не угодить.
и слава Богу, что Владимир православие выбрал. не все сначала глубоко верующими становятся. не все и священниками сразу становятся, не все и монахами сразу становятся. к этому приходят и духовно возрастают.
¹⁶ Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. ¹⁷ Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
¹⁸ Будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
(Марка 16:16-18)
Ну и где описание дел знаменующих уверование? Как-то не наблюдается, а следовательно доказательств уверования не приведено
Я не сильна в теологии. До каждого слова не докапываюсь. Если что-то сильно вас волнует, то лучше найти православного богослова, который сможет объяснить вам и ответить вам на ваши вопросы.
Возможно, данные некоторые слова Христа относились к апостолам, а другие - к другим. Всё буквально воспринимать не стоит. Многие вещи, слова Христа имеют переносный и аллегорический смысл.
На Библию и Евангелие есть трактование наших священников и святых отцов., чтобы человек сам ничего не придумывал и не додумывал. Просто надо найти эти издания и читать, а если не найти, то найти того, кто сможет пояснить.
Которые трактуют тексты не беспристрастно, абстрогировавшись от своих религиозных убеждений, а подгоняют их под религиозные догмы.
Утверждение о том, что уверовавших будут сопровождать соответствующие знамения не требует специального разъяснения, поскольку утверждение неявляется многосмысленным, вследствие чего могло бы быть понято как-то не так.
Реальное восприятие доказывается деяниями, которые имеют соответсвующие знамения.
А без знамений, тобишь без должного подтверждения уверования, рассказы об уверовании не более чем сказки для детского сада.
Князь Владимир причислен к лику святых. Значит заслужил и это не без основательно.
Всё толкуется с христианской точки зрения. это апостолы получили многое от Христа, чтобы они могли разойтись во все концы земли и благовествовать о христианстве на разных языках, и исцелять им было дано. они были избранными. А если каждому уверовавшему будет дано исцелять, являть чудеса и говорить на ином языке, то некого наставлять будет, все будут святыми, и рай на земле настанет. Не всем и не каждому дано являть чудеса и исцелять, и бесов изгонять.
А то что православная вера избранная Богом доказывает то, что на Пасху только православному патриарху и на православную Пасху сходит благодатный огонь.
Сходите к любому учителю химии, он вам сделает несколько благодатных огней.
Так называемое причисление к лику святых является канонизацией, которая осуществляется актом верховного руководства адептов религиозного верования, что по сути значит лишь то, что некая группа адептов РПЦ на основании своих субъективных кретериев приняло решение о том, что деятельность некой исторической личности принесла пользу для самой РПЦ, и не более того.
А должно толковаться не с религиозной точки зрения, т.е. не на основании религиозных убеждений, а беспристрастно.
Иисус же сказал им: «По неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе этой: „Перейди отсюда туда“, – и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Матфея 17:20)
Иисус, отвечая, говорит им: имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: «поднимись и ввергнись в море», и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, — будет ему, что ни скажет (Марка 11:22-23)
Ага, в одно и тоже время, четко по расписанию, что с достоверностью подтверждает прямая трансляция из Иерусалима. А то, что то православному патриарху огонь сходит от лампады, зажигаемой от спички перед входом патриарха в кувуклию, поведал в интервью в 2019 году сам поджигатель Исидор.
После чего журналистом была написана книга о том каким макаром огонь сходит, и к которому был предъявлен иск Иерусалимского патриархатом о взыскании морального ущерба в размере €700 тыс. за разглашении секретного секрета.
Католическая откололась от православной? Дядя, ты где учился, в какой семинарии? Западное христианство зародилось в Древнем Риме и Папа Римский был на одной ноге с Богом, когда православные ещё в Османской империи хвосты ишакам крутили в качестве рабов султана тамошнего. Это Константинополь дал им вольную и появился Третий Рим - православная Москва.
Харя Кришны, харя Рамы! Хинди руси - пхай-пхай!
Да ладно...а к Папе Римскому не сходит и он не делится этим огнем с Патриархом православных.
Молодой человек,в чем вы не разбираетесь не нужно писать,наша православная апостольская церковь сильно отличается от церкви папы римского Католиков это отдельная ветка!!! Найдите грамотного священника православного он Вам разьяснит или сходите в восскресную школу пару воскресений это бесплатно там много чего интересного познаете, если Вы дейсвительно хотите понять что к чему.Да церковь тоже претерпевала свои изменения в уставе,но папа Римский и наш Патриарх это абсолютно разные таинсва и традиции и устав церковный.Попрошу Вас не надо утверждать, там где вы не разобрались или не поняли.
А вот был такой Юрий Лонго, так он мёртвых почти оживлял и над землей парил. По телевизору в самом прямом эфире.
Это все от лукавого!!!как и Ванга все это безобразие пришло в Россию вместе с Лениным,вернее во время его революции и все эти передачи с шарами и прочее Г._очень много подобных шарлатанов(экстрасенсорика и прочая ересь) вылезло после Ленина и деньги зарабатывали на людях(((
Да дейсвительно Иисус и его апостолы могли исцелять людей и это описывается в библии.читайте библию там много интересного написано и фактов того времени.и притчи царя Соломона,Царя Давида.
Ага, а ещё в книжках написано как испил Иван водицы из лужи и козленчком стал, как другой на волке скакал, как жаба царевною стала, как поломанная иголка из яйца стала причиной смерти бессмертного, ну и прочие многие факты из жизни описаны. Не верите? А зря, ведь про все это в книжках написано, а коли в книжках написано, то значит все это правда.
Это ещё что!!! Вот по телеку показывали как Копперфильд летал, как Статую Свободы в воздухе растворил! Вот это да!!! Вот это настоящее шаманство!!!
А ещё были такие персонажи в мифологии разных стран, Асклепий, Адонис, верховный бог Мардук и богиня-целительница Гула,
Исида, и т. д., но всех переплюнули в мифотворчестве христиане, счёт идёт на десятки. 🤣
всё давно проверено было и доказано, что всё происходит без всякой химии и без всяких лишних предметов.
а когда другой священнослужитель другой веры попытался получить огонь вместо православного, то у него ничего не вышло. Огонь снизошёл там, где стоял православный.
Всё происходит по правилам и согласованно.
свои правила и законы существуют везде - и в мирской жизни, и в христианской и в других разных сферах.
так потом по телеку подтверждение и признание было, что всё это подстроено и разыграно было. и никакой магии
Не путайте Священное писание со сказками!
Вы Фома неверя. НЕпонятно к каой вы религии относитесь, или вы вообще атеист.
Многие атеисты только к концу своей жизни приходят к осознанию того, что Бог есть, а с ним и все святые. Видимо, вы до этого осознания ещё не дошли.
Сказко ложь,да в ней намек добрым молодцам урок.Почему Иванушке нельзя было пить из грязной лужи а ему оооочень хотелось!какие последсвия? Не забывайте об аллегориях и не прямом смыле образа козленка-кого Вам напоминает?и как он вернулся и благодаря чему в нормальное состояние?
Никакой химии и никакой мистики
rutube.ru
Папе Римскому не сходит.
Светлана, оставьте этого Фому неверующего в покое,ну не пришло к нему осознание что Бог есть и ангелы с 9 чинами.Пусть живет химией и физикой и все явления обьясняет только так.Значит для него есть только физическое то что можно потрогать,духовного мира по его концепции у него нет.
не путайте Священное писание со сказками!
Послушание - великая добродетель, а иначе всё может выйти боком. что и случилось.
по вашему получается, что если люди уверовавшие в Бога и ходящие в церковь, должны являть чудеса налево и направо, говорить на разных языках и исцелять?
Жил по заповедям христовым, творил добро, приносил пользу церкви, людям и отечеству. Так подобает поступать каждому христианину. и так должно поступать не только в нашей религии, но и в других верованиях.
Почему? Почему нельзя сравнивать ваше писание с народными сказаниями?
В вас отсутствует критическое мышление, что присуще большинству верующих.
Моя религия называется здравомыслие.
Я не атеист.
Очень глупое высказывание "многие".
Как крепко в вас вдолбили религиозную чушь.
согласна 😊
Это не религиозная чушь. а Божьи чудеса рядом с каждым в жизни происходят, только не все это замечают и наблюдают. А сколько свидетельских рассказов есть. Даже самые отъявленные атеисты и то к Богу поворачиваются и верными христианами становятся.
и ваше здравомыслие отвергает Бога и всё что с Ним связано?
в советское время много атеистов было, и теперь хватает. а после как не крути к Богу всё же повернулись, уверовали, в церковь побежали.
Какого бога? Задумайтесь, хоть раз в свей жизни.
Сколько было в советское время и сколько сейчас?
Это по вашему, а согласно библейского утверждения, для уверовавшего нет ничего невозможного, а следовательно для уверовавшего нет препятствий для того чтобы верою своею щепоточку сахару поднять и ввергнуть в чашку с кофеём, или пройтись по морю, аки по суху
Богу виднее, кому дать дар творити чудеса и исцеляти, а кому нет. Многие чудеса проявляются у праведных людей только после смерти. а некотрые избраны с рождения. Всех поголовно наделять дарами чудес опасно. человек может возгордиться, соблазниться и всё направить в неверное направление. лукавый не дремлет.
Во-первых, чудом люди называют то событие, которое не способны объяснить из-за недостатка знаний.
Во-вторых, смерть это событие, которым прекращается существование человека. И даже в той же Библии написано, что "возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратится к Богу, Который дал его".
И в-третьих, согласно Библии, только бог решает праведным или не праведным является человек, а не кто-то иной.
Не надо лепить оправдание отсутствию веры.
Слово "сатана", синоним которого слово "дьявол",
переводится на русский язык как "противник, клеветник", и не более того. А противником в библии авторы текстов называют всех, кто делал каку товарищам иудейского роду племени.
а когда тоненький металл крестика нагрудного останавливает пулю врага или тоненькая книжица молитвослова тоже задерживает пулю- это ли не чудо?
ну вот и вы говорите, что дух отойдёт к Богу. значит, всё же вы признаёте существование Бога?
Святой человек или нет дано решать определённым православным священникам и архиереям и т.д. Упокоенное тело даёт знать людям об этом своим благоуханием и чудесами.
а первым противником Бога стал ангел, который ослушался, возгордился и был изгнан.
А вы произведите расчеты основанные исходя из знания расстояния от стрелка до цели, начальной скорости полета пули, направления и скорости ветра, плотности воздуха, вектора полета пули. А когда произведя вычисление, получите результат, который будет прямо свидетельствовать, что при столкновении с предметом пуля имела кинетическую энергию, при которой аналогичный по толщине предмет был пробит насквозь, с последующим нанесением поврежлений несовместимых с жизнью человека то можете смело заявлять, что событие является чудом. А без такого расчета заявление о том, что событие является чудом, есть не более чем логическая ошибка, называемая «ошибка техасского стрелка», когда под уже сделанный вывод (в данном случае вывод о «чуде) подгоняются факты (в данном случае факт не пробития пулей предмета). При этом ещё допускается ещё и «ошибка выжившего», когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет, в результате чего совершается поиск общих черт среди «выживших» и упускается то, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». В данном случае есть информация о «выживших» в результате не пробития пулей предметов религиозного назначения, а о «погибших» в результате пробития аналогичных предметов информации нет.
Это не я говорю, а в Библии так написано, а то что так написано в Библии не значит, что мной признается существование бога.
А приведенная цитата использована лишь как «аргумент к авторитету» Библии, согласно которой существование человека прекращается смертью.
А кто-то нюхал труп князя Владимира? А кто-то изучал путем строго поставленного научного эксперимента процесс воздействия трупа князя Владимира на какие-либо события?
Только этим "ангелом" является нововавилонский царь Навуходоносор II, которого в переносном смысле Исаия в своем пророчестве о Вавилоне называет денницей, сыном зари разбившимся о землю, попиравшем народы и низверженном в ад, за то, что Навуходоносор II сделал огромную каку гражданам Иудейского царства.
Такой религии нет человечище.
Есть люди уверовшие и люди не уверовшие,вот и вся разница.А есть, которые говорят да есть что то духовние не видимое,но так как вашей долбаной наукой не доказано однозначно сказать что Бог есть они не могут.
Почитайте про Фому,не зря последняя неделя поста назывпется Фоминой.Фома реальный человек, который жил в свое время.
У Вас очень много боли.
А метафорически есть или нет?
Выходит по-вашему, что большая часть населения планеты, которые верят много тысячелетий в Бога, аллаха, будду и т. д. или хотя бы просто признают, что есть какой-то высший разум, то все они глупцы и дураки. А остальные вроде вас все разумные и здравомыслящие?
Сомневаюсь, что всё мна свете можно объяснить через физику или химию. Даже сатанисты, поклоняющиеся своему рогатому и то признаются, что им трудно делать порчу на человека, у которого висит на шее крест, который исповедуется и причащается регулярно. А некоторые потом и сами бросают своё колдовство и становятся верующими в Бога.
А знаете, почитайте Жития святых или книгу "Несвятые святые" архим.Тихона Шевкунова. Может, что-нибудь откроется.
А миллионы не могут быть глупы?
А кого больше, невежественных людей или здравомыслящих?
Сомнение это первый шаг к знанию.
У них то луна не так светит, то жопа инеем покрылась)))
Предпочту вновь почитать Азбуку, нежели религиозную демагогию.
Молодой человек речь пожалуйста свою контролируйте.
В азбуке ничего интересного нет в 1-ом классе изучают,соотвнтсвенно вы похоже встаете на путь деградации(((
Молодой человек еще раз прошу Вас остановится!!! и не болтать в той области, где вы не понимаете или мало соображаете.Хотите разобраться пообщайтесь с священником и не любым а тот кому доверится ваше сердце, или есть школы при церквях там тоже дают информацию подобную,или духовная семинария.Но не здесь,здесь это болтовня.
Жаль, что вы так категоричны и настроены против Бога и религии.
и всё же рекомендую почитать "Несвятые святые".
И всё же желаю вам обрести Бога. Таках как вы , называют заблудшими. Господь ждёт и призывает к себе всех до последнего человеческого вздоха. Никогда не поздно к Нему повернуться.
Всего хорошего.
Невежественных однозначно больше или тех кто смотрят поверхностно!!
Сомнение это первый шаг к знанию тоже верно все пишете!!
Но со Светланой соглашусь если вы читали житие Киприяна и Устинии то узнаете почему я с ней соглашаюсь.
Дмитрий Александрович, что касается Вашего утверждения об отсутствии многосмысленности в утверждении о сопровождении уверовавших знамениями - оно-то точно лишено всякой многосмысленности, и может являть собой образец прозрачности и однозначности в ряду прочих примеров обличительного перфекционизма.
При этом оно оставляет некоторое двойственное впечатление: наряду с убеждённостью имеет налёт неискренности, поскольку знакомство автора с библейским содержанием, судя по предыдущим репликам, явно не поверхностное, а, следовательно, мимо его (автора) внимания не мог пройти незамеченным факт символизма и притчеобразности, присущего очень многим текстам Священного писания, - факт, не только провозглашаемый христианскими богословами, но и признанный светскими учеными.
Дмитрий Александрович,какой слова вы употребляете приходится Вас переводить:перфекционизм, налет неискренности.... Вы там что заканчивали, кто вы по профессии или по образованию? меня к сожалению никто не воцерковлял, я даже свою крестную маму видела один раз в жизни-она номинальная.
Но мне в жизни на пути встречались и встречаются люди, которые так скажем меня воцерковляли и обьясняли что делать можно а что нельзя с т. з православия. Конечно никакими светскими, а там более учеными не признается библия, православие для них это чушь!!
У науки только наука!!! то что на земле можно потрогать, пощупать, химия, физика. У меня тоже соседка химик и все явления природы с биологической и физической точки зрения обьясняет. Но мы с ней бывает обсуждаем некоторые темы, она своей химией и биологией объяснить уже не может. Примеры здесь не буду приводить.А женщина грамотная много учеников подняла репетитор, с мужем только ей не совсем повезло, но таких не мало в России матушке к огорчению.
Вот так век живи век учись.
Ну так если невежественных больше и верующих больше, то может все же причиной веры у большинства является невежественность, т.е. отсутствие у них знаний у этого большинства?
Ну имеются тропы в текстах и чё? То что они есть прямо указывает на то, что увероваших знамения будут сопровождать не в прямом, а в переносном смысле???
То что некий человек не смог дать объяснение с позиции химии или физики, не значит что объяснение с позиции этих наук дать невозможно.
Молодой человек слишком много вопросов возникает в вашей голове...найдите старца возможно он вам ответит на ваши вопросы.
Маловеры мы, фарисеи по сути многие. А Бог прощает мытаря, а не фарисея.
И никому не нужны ваши исповеди и причастия без истинного покаяния, священникам что ли нужны, нет конечно.Для галочки они не нужны.Бог только священникам дал власть грехи человеческие отпускать, но и то не все. Наш Патриарх Кирилл и то ЗА то чтобы смертную казнь возвращать за определенные греховные ошибки.
У нас вся проблема в том, что люди идут в церковь, когда уже накосячили неслабо остановится не могут косячат и косячат, говнят и говнят.
Найдите себе духовника и общайтесь на свои темы,но не здесь! могу дать тех, которые мне приглянулись и я не ошиблась в них, а так ищите сами хоть по монастырям ходите, книги соответствующие читайте, чай просветитесь, а не бездуховным и аморальным человеком будете.Возможно польза от Вас будет кому.
Знаете пару изветную публичную Антон и Маша, Эсмиральзу он пел. Не было детей у них Маша хотела очень. Характер у Антона я так поняла тот еще не каждая женщина его терпеть будет, а Маша терпит и все для него делает, хотя он порой чуть не плюет на ее старания.Поездили по монастырям родили двух деток. Все более ли менее благополучно внешне, внутри мне не известно понятно.Но живут, детей ростят значит все более ли менее.Вот образец за который можно говорить но Не Аршавин со своей женой. Может как футболист он и ничего но как отец и муж явно не айс.
А с какого, извините, перепугу-то оно именно так единственно должно толковаться? Почему рассмотрение религиозного учения только с атеистической точки зрения должно считаться беспристрастным? Как по мне, так именно узконаправленная (если не сказать чётче...) материалистическая буквалистская позиция - самая что ни на есть пристрастная.
Тут намедни двенадцатилетний парнишка поймал четырёхлетнего ребёнка, упавшего с девятого этажа, и отделался лёгким растяжением запястья.
Произведем расчёты?
А вы приведите, не стесняйтесь - лишним не будет.
Проводите, и я даже знаю итог, без вмешательства извне смерть ребёнка была бы 100%-ой. Ну ладно 99(9).
А теперь произведите расчёты, и скажите какая процентная вероятность вмешательства именно ВАШЕЙ сущности? Я знаю приблизительный ответ.
А вы???
Если хотите, можем обсудить.
Вопрос задан вам. И если из-за когнитивного диссонанса вы не способны на него ответить, то признайте это и "вопрос будет снят с повестки дня".
Вот чё вы как попугай заладили ? Найди попа, да найди попа! Какое отношение поп имеет к разговору между нами? Не кажется ли вам, что он третий лишний? И может уже начнёте не поповской головой думать, тобишь чужою головою, а своей? Попробуйте своей головой думать! Сначала это сложно, но с увеличением объема знаний это происходит все проще и проще!
Спасибо за комплимент, я в курсе, что я вам не нравлюсь.
А с такого, что беспристрастность исключает влияние исследователя на его выводы.
Шта??? Это че за зверь такой - атеистическая точка зрения?
И с какого перепугу отсутствие веры стало считаться точкой зрения?
А с чего бы это вдруг беспристрастность осмысления текстов имела бы отношение к материализму, а не к одной из областей научного знания, например к лингвистике???
Ну давайте посчитаем...
Плиз вес летчика из окна в студию, плиз вес ловителя, плиз траекторию одета по отношению к ловителю, расстояние руки до земли, которой был погашена сила кинетического удара...
Ещё бы желательно видео полета от начала до конца....
Давайте стартовую информацию и будем высчитывать невозможность убиться, при погашенной кинетической силе падающего тела. Давайте исходные данные и видяшку, жду.
это чудо и никаких расчётов! Чудо произошло для обоих.
это чудо, что всё так сложилось.что один оказался в нужный момент и в нужном месте. это ребёнок, а не взрослый человек. у ребёнка руки слабее. и это чудо, что он правильно встал. шаг влево, шаг вправо - и всё! или на голову тому - тоже всё! это 1000 раз чудо!
просто старец помудрее и поумнее, и опытнее нас с вами будет. и на многие ваши вопросы сможет ответить.
Ну конечно же чудо, ведь совпадений на свете не бывает, все четко распланировано, кому и где в каком месте оказаться, чтобы кто-то не грохнулся об асфальт. Особенно запланирована демонстрация чуда чудесного, как один падает, и ни в коем случае не на асфаль и не на голову ловца, а чудом чудесным ловица и не убивается....
Ну давайте вам ещё чудо поведаю:
Ехал я якось на своем двухколесном друге... Подъезжая к перекрёстку на трассе, не вижу ни одной машины и вкладываюсь в поворот...и тут удар....одупляюсь лёжа на асфальте. Встаю, ни одной царапины, лишь только плечо да колено чуток саднит, да шлем пополам расколот и куртка чутка в районе плеча об асфальт обтерлась...а коню хоть бы хны, но минус пятьсот баксов за покраску царапины по двум дверям на чужом авто -))....
Как думаете чудо это господне или же банальное совпадение обстоятельств повлекли мою дунканамаклаудскую бессмертность?
Перечислю эти банально чудесатые обстоятельства:
1) я был невнимателен;
2) водила успел среагировать и изменил траекторию движения своего авто, в результате чего удар пришелся по касательной, а не по прямой;
3) моя привычка напяливать шлем, и причем не просто напяливать, а застёгивать как того требует ПДД;
4) ну и плюс сам шлем - не фуфло китайское, которое можно щелбаном разбить, а нормальная такая шапочка, лишь кувалдой которую ушатать можно....
Ой ли? С каких таких пор старость стала являться критерием, по которому определяют мудрость и ум?
Разве вы не слышали поговорку, что к некоторым со старостью приходит мудрость, а к некоторым старость приходит одна?
Ничего случайного как правило не бывает.кого то обошли,пришлось выложить пятсот баксов за покраску.Все просто.
А чё тут думать? Считать надо. Просто упомянутые
недостаточны.
Плиз в студию скорости, траектории, точные массы и габариты мотоциклиста и авто; погодные условия, состояние дорожного покрытия и покрышек на момент столкновения. Плюс конфигурацию поверхностей и структуру материала в точке соприкосновения. Время с момента попадания мотоциклиста в поле зрения автоводителя до момента столкновения, чтобы оценить реальную скорость реакции. Видяшку, ладно, не жду...
После расчетов, хотя бы с определенной степенью приближения, можно будет судить о том, какова была вероятность получения множественных увечий, летального исхода или легкого испуга.
Да ничё особенного, кроме того, что в обсуждаемых текстах метафоры и аллегории имеют не какое-то игриво-украшательское назначение, а сами в себе несут смысловое содержание, которое во времена оные можно было донести до не шибко искушенного слушателя порою только таким образом.
В вашем случае тоже чудо. только вы не хотите этого замечать и признавать. у вас маниакальное желание стараться объяснить всё физикой и наукой.
даже касательные удары могут приводить к худшим последствиям. А вас Боженька наказал за что-то , что пришлось с деньгами расстаться. или другой промысел Божий был. Пути Господни неисповедимы. Бог никогда не ошибается.
А иконы плачут кровавыми слезами, или миро источают благоухающее - это тоже чудо . Или лики то Господа, то Богородицы проявляются то на стекле, то на небе, то на скалах- это чудеса. и наука тут никчему.
кто что заслужил, то и получит. Праведно живущим мудрость от Бога даётся, чтоб людей наставлять, в невзгодах утешать и т.д.
да, чудесно поставленные обстоятельства. всё для вразумления человека- или наказать или на что-то обратить внимание, а может что-нибудь другое.
как упорно вы сопротивляетесь и убегаете от Бога! жаль.
конечно чудом ловится. да и родителям падающего тоже в урок и какое-то возможно наказание.
это ж сколько килограммов надо было на руки поймать.ведь вес падающего увеличивается. так и без рук можно было остаться или со сломанными. однозначно- чудо!что всё так вышло и закончилось для всех.
Дмитрий Александрович, наличие в письменной практике некоторых общеупотребительных слов
подразумевает, кроме изначального значения самого слова, также и наличие в контексте семантических типов противопоставленных лексем - так вроде бы по-лингвистически правильно это именуется.
У слова "религиозный" всего не более десятка антонимов, среди них - научный, материалистический, атеистический.
Своевременная и корректно сформулированная мироощутительная ориентация избавила бы от необходимости прибегать к терминологической эквилибристике в сопровождении
этакого словесного битбокса.
Ну давайте ещё добавлю информации-)
Я приближаюсь к Т-образному перекрестку, по дороге примыкающей к главной. К этому перекрёстку по главной дороге, справа для меня приближается легковушка, я ее не замечаю. Сбрасываю скорость до 25-30 км/ч , вкладываюсь в поворот на лево (на главную дорогу) и легковая машинка меня догоняет... В итоге у легковушки - лишь царапина вдоль двух дверей, на высоте равной высоте руля лошадки.
А теперь прикиньте насколько была высока вероятность убится либо получить массу увечий в застегнутом шлеме на скорости 25-30 км/ч, при секундном чирке по рулю попутно движущейся легковушкой
Если мной правильно понято, то вы считаете текст, в котором речь идёт о сопровождающих увероваших знамениях, как текст имеющий не прямой, а перносный смысл, на том основании что слушатель в те времена был не шибко искушённым?
Ну конечно же чудо! Ведь вы не знаете по каким причинам произошло событие, а объяснить очень хочется, вот вы и затыкаете возникший информационный пробел универсальной затычкой.
Последствия всегда зависят от угла столкновения, скоростей и массы столкнувшихся.
А вы сутки напролет посидите рядышком с такой иконой, и понаблюдайте , чтобы никто ничего с такой иконой не делал, и только после делайте громкий заявления.
Ага, проявляются:
https://dzen.ru/a/YwY4tzOnTm3GzYse
Вы не ответили на вопрос "что это за зверь?", предметом которого является суть "зверя".
Как оригинально вы именовали вопрос-)
На вопрос вы однозначно не ответите правильно, поскольку в вашем представлении атеистическая точка зрения это не набор слов, в совокупности являющихся бессмыслецей, а нечто иное.
Недаром хохложопые признаны самой тупой нацией в Европе. Ты - ещё одно подтверждение.
Начнем с того, что Ваш посыл
- содержит логический порок предвосхищения основания. В том-то и дело, что упомянутое вами утверждение как раз изначально многосмысленно: в нем есть и прямой, и переносный смыслы. В связи с чем тезис о наличии в тексте об уверовавших только переносного смысла на основании неискушенности слушателей (построенный также с логическим дефектом нарушения причинно-следственной связи между посылкой и выводом) приходится признать некорректным. Для апостолов Его слова были прямым напутствием и обетованием, которому они следовали и, "облеченные силою свыше", могли, как апостол Павел, в буквальном смысле быть неуязвимыми от яда змеи, а в переносном смысле воздвигали здание Церкви.
Простых же смертных, но уверовавших, слова Христа наделяли силой и способностью совладать с трудными проблемами жизни.
"могём..."
А утверждение о наличии порока в вышеприведённом утверждении, является обоснованным, не голословным, не нарушающим закон достаточного основания?
Стесняюсь спросить, а не бежит ли суждение «впереди паравоза», поскольку утверждение о наличии прямого и переносного смысла ни есть доказанное положение?
При этом хотелось бы узнать на каком основании вопрос о неискушенности слушателей был переименован в тезис?
Так же, хотелось бы узнать с какого такого перепугу (пардонте за столь саркастическое высказывание) был сделан вывод об отсутствии формально логической связи между вышеупомянутом недоказанном положением и вопросом?
И да, хотелось бы узнать не является ли вышеприведенная цитата оспариванием суждения собственного производства, подобного разрушению «соломенного чучела»?
Тобишь когда кто-то говорит, что «плавающих будут сопровождать дельфины или чайки» или же, что «уверовавших будут сопровождать знамения», или «летающих на пепелаце будут сопровождать грозы и молнии» , то это напутствие и обетование, а не констатация того, что произойдет так?
Если да, то будьте столь любезны привести аргумент из которого будет следовать с неизбежностью, что плавающих, уверовавших, летающих, движущихся будут сопровождать соответствующие события ни есть констатация факта, который должен произойти при условии плавания, летания, уверования или движения, а напутствие и обетование.
по-вашему выходит, что некоторая группа людей , увидевшая проявившийся лик в одно и то же время, находятся в состоянии психоза, с нездоровым рассудком и слабоумные одновременно.
Никто с иконами ничего не делает. Они источают благовонное миро сами. на данный момент в Донецке мироточит Донецкая икона Божьей Матери, очень обильно. Это чудо.
А святая вода помогала в психушках определить психически нездорового человека от одержимого-бесноватого. и сейчас также- одержимые не выносят ни святой воды, ни креста, орут в храме матом, падают на землю и выворачиваются по-разному. и единицы священников, которым дана от Бога способность помочь и исцелить таких людей. и не надо говорить, что это спектакль,подстроено и т.д. всё это правда.
если есть чёрное, то есть и белое / если есть тёмные силы, то есть и светлые / соответственно, если есть антихрист, то есть и Бог
Любые случайности - не случайны! Ведь сказано же, что даже волос на голове человека не упадёт без ведома Господа.
Отнюдь. Речь не о психозе, т.е. о состоянии психики, связанном с заболеванием мозга, когда человек видит некие объекты, которых в реальности не существует, а ошибке мозга в интерпритации существующей в реальности визуальной информации,, когда грубо говоря мозг в имеющемся перед человеком объекте рисует картинку, которой в действительности нет.
А вы проверьте.
Не буду говорить, а скажу - проверьте!
Если есть чёрное, то это значит, что от поверхности не отражаются электромагнитные волны излучаемые источником, например тем же Солнцем, из-за особенности молекулярной структуры вещества поверхности.
Любые события всегда имеют причину. Например солнце восходит по причине вращения Земли.
Сказанное ни есть доказанное.
Все просто в Евангелии сказано поэтому поводу: Бог не убил дьявола, он его победил!!!
Почему мы постимся 40 дней в Великий пост, а мы постимся не только телом но и словесно и этот пост полезен для людей, не хорошо что его не соблюдают люди.
Дьявол 40 дней искушал Христа в пустыне, А христос не поддался его искушениям-он давал ему все Власть, Деньги,господство только это господство было мнимое-лжегосподство. Как были в свое время Лжедмитрии и прочая смута.
Христос же сказал: отрекаюсь от тебя сатана гордыни твоей и служению тебе и сочетаюсь тебе христе!!!
Прям все одновременно с больным мозгом стоят и наблюдают Божьи чудеса и явления. перестаньте.
Все случайности случаются по воле Божьей.
Таких бесноватых людей лично знали и наблюдали члены моей семьи.
Всё доказано и рассказано. а если вы не верите, то вы и проверьте лично и убедитесь. только, видимо, у вас желания нету.
А солнце светит и земля вращается по воле Божьей, т.к. Он есть Создатель всего на земле и в космосе.
Многое покажут вам, расскажут и докажут на том свете. только потом поздно будет каяться - либо ад, либо рай .
Слушайте звездочеты и астрономы считают что на небе только звезды,моечный путь,луна солнце,астериоды и т.д
А люди верующие понимают что не только солнце,луна и подобное.
Речь идёт не о болезни мозга, а об аналитической ошибке мозга, возникающей вследствие ассоциации с ранее виденным, когда мозг как-бы дорисовывает картинку, опираясь на ранее увиденное.
Случайностями люди называют события, происшествие которых не могут объяснить из-за недостатка знаний.
Это у вас желания проверять нет, вам проще верить, чем проверить и приобрести знание о том, как все происходит в действительности.
Ага, и у велосипеда колеса крутятся по воле божьей, а не по воле велосипедиста.
Того света не будет - человек умирает, а труп закапывают в ямку. Даже в Библии написано, что "мертвые преданы забвению", а так же, что прах отправляется в землю откуда он взят, а дух отправляется к богу, который его дал. Так что никого царствия небесного и райских кущей не будет - вообще ничего не будет, ибо жизнь прекращается смертью.
Ад это помойка недалеко от Иерусалима, по гречески - гАДес, "где плач и скрежет зубов". А рай это плод бурной фантазии.
Правильно- труп в ямку, а дух к Богу, ибо дух от Бога. Душа новая с телем от Бога в животике зарождается.
а велосипед тоже по воле Божьей появился. Вот послал Боженька какому- то учёному благую мысль, он и придумал велосипед на пользу всем.
И вообще, как хотите, можете верить , а можете не верить в Бога и т.д. Бог никого не неволит. у человека всегда есть выбор как поступить, что сказать, что сделать. Только за всякий выбор будет оценка и отчёт пред Богом на Господнем суде.
пусть каждый из нас остаётся со своим мнением.
Труп в ямку и все.
В животике зарождаются газики для пука или отрыжки. А зигота формируется в маточной трубе.
И Чебурашка, с Винни-Пухом.
Тобишь учёный есмь дурак, и мыслить неспособен.
Естественно, у человеке есть выбор: либо жить в иллюзии и верить в существование бога Израиля, богов Олимпа ну т.д.
Так что верьте что два плюс два равно десять, ведь это же здорово верить....
Естественно, зигота зарождается в маточной трубе. и всё это по воле Божьей. т.к. не всякой женщине дано родить, и тоже по воле Божьей.
и чебурашка с пухом тоже созданы по воле Божьей. и учёный стал учёным тоже по воле Божьей. куда ни кинь- везде воля Божья или его попущение для вразумления и поучения, и учительского значения и т.д. - много причин.
кто хочет во что-то верить, тот пусть и верит, но истина одна- всё от Бога. Бог- есть истина!
Надо верить в Бога и доверять ему! Через тернии - к звёздам, через различные трудности здесь на земле , претерпевая и одолевая их с покорностью и смирением, принимая не ропча - путь в рай! хотите верьте, хотите нет, ваше право. Может, когда -нибудь однажды вы измените своё мнение, кто-знает.
Ага...по воле Теоса - [Тз]еоса, [З]еуса- Зевса, нехай сани бегут в лес сами.
И в Деда Мороза тоже верить надо, ведь не появляются же подарки под елкой по воле и желанию папы с мамой верно? И вода замерзает, не из-за того что прекращается движение молекул, а по Зевсову велению, Зевсову хотению.
Всегда-всегда - исключительно по воле велосипедиста?
Интересная ассоциация вырисовывается, почти что притча.
Тоже ведь "могёте"...
Для сарказма и воли педаледава досточно
Да отшутиться-то можно, чего там, хороший приемчик, сам им пользуюсь.
И всё-таки...
Настойчиво требуя от оппонентов четких и недвусмысленных ответов на свои вопросы, не грех и самому хоть иногда этому правилу следовать - не так ли?
Правильно ли я понимаю, что данное пронизанное доброй снисходительной иронией предложение содержит в себе прямое утверждение по поводу исключительного влияния воли велосипедиста на вращение колёс велосипеда?
Не правильно поняли, поскольку смысловым содержанием, пронизанного доброй снисходительной иронией предложения, является то, что колеса крутятся именно не по воле бога.
Если не возражаете - продолжим, небезынтересные, на мой взгляд, темы затронуты, стоящие того, чтобы к ним вернуться.
Значит ли из Ваших слов, что отнесение осмысления текста к лингвистике однозначно гарантирует беспристрастность этого осмысления?
Посему оставляю за Вами право ответить правильно.
Тем более, что Вы, по-видимому, лучше меня самого знаете мои представления:
Нет, не является. Поскольку
именно что содержит логический порок предвосхищения основания хотя бы на том основании, что слова Иисуса перед вознесением «Уверовавших же будут сопровождать сии знамения..." требуют осмысления прежде всего с тех самых лингвистических позиций.
Впору вспомнить четвертьвековой давности анекдот: "Перечитывал пейджер. Много думал". Это я про себя, если что.
И всё-таки, на минуточку!
Так по воле божьей, или не по воле божьей?
Простое предложение, налицо подлежащее, сказуемое, обстоятельство образа действия и условия. Какое ещё может быть смысловое содержание, кроме как "колеса крутятся по воле божьей"??
Беспристрастность осмысления не бывает однозначной или не однозначной, она либо есть либо не нет. А осмысление, тобишь приобретение знания гарантирует лишь научный метод исследования.
А немногсмысленность суждения, т.е. его однозначность, а иначе говоря что оно имеет только одно смысловое содержание определяется с лингвистических позиций или же на основании отсутствия в содержании суждения неоднозначных понятий?
Скажите, какое именно из понятий, содержащихся в этом суждении являвляется понятием неоднозначным, а имеющим не одно, а несколько значений?
А если не вырывать из контекста переписки, то смысл какой?
То есть контекст учитывать надо? И тогда, кроме "прямого" содержания
имеем
а вот такой:
Правильно?
Это не догмат. Ну, это так, к слову...
Наполненность суждения смыслом (и смыслами) определяется с разных позиций.
Беспощадный подход... Что - если у составляющих суждение понятий не найдется синонимов с понятийными нюансами, то, значит, и само суждение в целом никак не может быть неоднозначным?
Дело-то не в том, собственно, что некое суждение может допускать вариативность интерпретаций, а в том, что в нём изначально может быть заложен более глубокий смысл по сравнению с тем, который мы можем уловить при поверхностном прочтении.
В частности, слова Иисуса перед вознесением «Уверовавших же будут сопровождать сии знамения..."
Уточненный перевод с греческого оригинала слова πιστεύσασιν означает не единовременный акт принятия веры во Христа, а «полагающий доверие во что-либо или в кого-либо», т.е. длящееся и постоянное действие.
Греческое parakoloutheo переводится как "неустанно сопровождать, постоянно идти рядом, находиться в непосредственной близости, быть верным попутчиком".
Просто взять и поверить в Христа как живого Бога - этого недостаточно. А постоянно и неустанно следовать Его истинам, ни на секунду и ни на йоту не упуская Его из сердца - это далеко не каждому по силам, и в тот момент это было напутствие ученикам, которым и надлежало нести Благовествование по всему миру, на разных языках.
И знамение — от слова "semeion", которое применялось для обозначения подписи и печати на документе, удостоверяющих его подлинность.
Это обетование Учителя накладывало на учеников непомерную для "простых смертных" ношу проповеди Евангелия в языческом мире, которую они могли вынести только в непрерывной и беззаветной преданности учению Христа, и подтверждением истинности этой проповеди должны были стать те самые знамения. А могли и не стать - если у прповедника у самого не доставало глубочайшего и непрестанного погружения в веру.
Это суждение ложно, поскольку однозначность любого суждения определяется на основании только наличия признаков однозначного суждения, которые содержатся в понятии однозначного суждения, наличие которых позволяет установить логическую связь между анализируемым суждением и понятием однозначного суждения, тобишь отождествить оба предмета, заявив: такое-то суждение есть немногосмысленное суждение.
Суждения не делятся на суждения с заложенным в их глубине смыслом и суждения с не заложенным в их глубине смыслом, они делятся на суждения имеющие или не имеющие смысл.
А то чего вы изложили ниже является всего-лишь расширением понятийного содержания суждения, в результате чего смысловое содержание суждения остаётся неизменным.
Обетование это обещание совершить какое-либо действие. А то, что обещанно называется обетованным. Так на пример в Ветхом Завете упоминается обетованная земля, которую Яхве обещал дать евреям во владение.
Знамения ни есть подтверждение истинности проповеди, а есть подтверждение уверования.
Именно так.
Что именно "именно так"?
Это как? Есть простое двусоставное предложение
В нём есть подлежащее "колёса", сказуемое "крутятся", есть обстоятельство, которое совершенно четко обозначает условие совершения действия: "по воле божьей".
Почему мы должны понимать Ваше высказывание в совершенно противоположном смысле?
Нет, я не специалист по греческому языку. Я воспользовался доступными результатами изысканий специалистов.
Ещё один кастрюлеголовый ципсошник нарисовался. Иудейский божок это ваш бзделенский. А мы ходим в церковь к Богу.
Да все верно, в библии же написано что должны быть попы и церкви и через них , как по рации с Богом и переговариваться. Вы верно мыслите
Кем кем поставлены?
Вы что вообще в 21 веке делаете?
Ошибка разума)
вы далеки от церкви и православной веры
Ты христанутая то же.
Так как это лишь слова. А делом ты не докажешь.
Я думаю вся ваша эволюция боком пойдет,21 век и прочие на первых взгляд усовершенсвования.Да антропогенный фактор играет свою роль,но далеко не всегда она положительная.
Да важно, чтобы оно было,иначе там сидит совсем другой персонаж.
Охренеть можно Марианна от вашей доброты(((
А от дурноты РПЦ вы не охреневаете?
Теперь все знают, что ты кастрюлеголовая ципсота. И с каких пор вам дали право решать, кого пора отправлять на небеса? Россия потому и начала СВО, что необходимо уничтожить террористическое недогосударство.
Цитата: 'Ты должна любить мужа, быть ему верной и быть ему слугой. И не стесняться этого. Ты — помощница.' Такое мне не понятно. Так жена кем должна быть для мужа: рабой, слугой или помощницей? Мне кажется что это три разных понятий.
Хотят вернуть женщину в прошлые века? Так понимается все это. Забыли где мы живем!
Просто раньше были и рабы и слуги и.т.п. Он это понимает и прикрывает тем, что женщина должна в себе это все сочетать, он скрывает, что женщин было несколько и с одной это невозможно
Ткачев идёт в ногу со временем ) В спутницы мужу предлагается универсальная оптимизированная жена: три в одном с максимально возможной пользой и отдачей )
А с таким удовольствием встречаю пары лет так за 60, когда они совместно заходят в магазин и его супруга, испачкав о машину брюки, заметил это мужчина ( я предполагаю что это ее муж-не уточняла мне не надо) тут же наклоняется и ей счищает запачканные штаны.
И думается мне, что не так все плохо!!!
Прожили люди и до сих пор рядом и никто не кичится слуга я тебе или господин, кто заметил тот и помог. Спорхнули и дальше пошли по своим делам.
Учитесь господа у тех кто показателен, кому уже за 60 и со своей женой он в ладу живет.
Возможно воспитание не знаю однозначно, но со стороны пара всем вполне довольна.
А мне так странно, что кто-то этому удивляется.. 43 года я жила в таком статусе, и для моего мужа это было обычно- все в его многодетной семье ( 10 человек выросших взрослых братьев и сестер) так и жили все. Начиная с его матери. Помощницы и слуги. У жены огромный перечень должностей, разве не так? :
- кроме кухарки и воспитателя, садовода - огородника, кинолога с домашней овчаркой, еще в силу образования я лично была секретарем, бухгалтером ИП ( учет, налоговая, банк, кадры, з/п), юристом, диспетчером, снабженцем. Домашним доктором и медсестрой- сиделкой, массаж ( профессиональный).
А у мужа была любимая работа. Он был жутким трудоголиком, просто фанатом своего дела..И я должна была обеспечить ему тыл и опору.
Все было практически добровольно. Ну, по разным временным обстоятельствам - добровольно-принудительно ( например, в лихие 90-е, когда выжить можно было только сплотившись в семье и забыв личные амбиции деваться было просто некуда.) . Но я не говорю, что это правильно, что так должно быть. Знаю, что не все женщины так живут. Все -таки все должно быть по согласию, а не вынужденно.
А где ваш муж сейчас?
Погиб в ДТП прошлым летом.
Да уж, ну тут все ясно
примерно понятно ваше понимание женщины в доме, а что по вашему должен делать муж? мужчина в семье?
Вы у меня спросили? Как минимум - любить свою женщину, и с ее интересами тоже считаться. А с любовью и уважением будет и понятие , и договоренность какое место ему отводится в семье, в доме. И осознавать, что ЕГО работа , как бы тяжела она ни была, это не ПУП Земли, и жена и дети - это живые люди, со своей жизнью.
А что значит в вашем понятии любить свою жену,что вы вкладываете в понятие любовь?Любовь это усилие,себя то вы небось больше любите чем жен своих.А создатель говорит: мужья любите жен своих как свои тела. А если у нее есть недостатки,как вы будете поступать,новую найдете? Или с прежней работать над недостатками ее будете и захочет ли она меняться под ваши устои?Вот это и есть цап царап-притирка мужа и жены.
И если они хотят жить совместно, они будут искать общий знаменатель,а если не хотят пошлют друг друга куда подальше, хорошо если цивилизованно ума хватит.