В. Милонов призвал запретить женщинам разводиться с участниками СВО
Доброго время суток, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ru!

Меркантильность женщин
Всем известна меркантильность женщин, когда они идут на всё только ради своей материальной выгоды.
Таким женщинам не свойственны эмоциональные связи, их главная ценность - это личная выгода и получение каких-либо благ.
Меркантильная женщина не умеет мотивировать мужа, а думает лишь о себе, не умеет сочувствовать и переживать за свою половинку в жизни.
Такие дамочки зациклены только на себе, своей внешности, ведь это для них главный ресурс, чтобы "погулять" в своё удовольствие.
Не более.
Проходит время, когда муж всё воюет и воюет, или лежит раненый без ноги в госпитале, а жена в это время подаёт на развод и уже в объятиях другого мужчины.

Призвание депутата В. Милонова
Депутат Госдумы Виталий Милонов призвал:
- "Пока бойцы находятся на военной службе в зоне СВО или восстанавливают силы после ранения, их нужно защитить от разводов".

По словам В. Милонова, во время прохождения службы или восстановления после ранения, брак не должен быть расторгнут без согласия самого бойца.
По его мнению это поможет обеспечить стабильность и защиту для тех, кто выполняет важную государственную задачу, а также снизит вероятность использования ситуации ради личной выгоды.
Данный запрет будет действовать на протяжении всего периода службы и реабилитации, включая время после ранения.
Вывод автора
Считаю, что во время военного конфликта, защита прав и интересов наших защитников Родины обязательная нужна.
Ведь война меняет всю психику воина. Они защищают страну от врагов, от фашизма. У многих в характере появляется агрессия. А известие о том, что его бросила жена, и он теперь никому не нужен, может привести не известно к чему.
А вот запрет на односторонний отказ от семейных отношений и развод, создадут дополнительные гарантии семейной стабильности воина.
Инициатива В. Милонова предусматривает, что развод станет возможен только при взаимном согласии обоих супругов.
И это должно способствовать более ответственному и взвешенному отношению к семейным отношениям среди военнослужащих и его семьиЗапрет на развод.
Заключение
Очень рада, что вы дочитали статью до конца.
Вы поддерживаете инициативу В. Милонова?
Или это принуждение для женщин?
Если есть своё мнение по этому поводу, то пишите в комментариях.
С уважением,
юрист Ирина Владимировна Корнилова
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Никогда еще запреты, особенно в таких деликатных сферах, как отношения между противоположными полами, положительных результатов не приносили. Зная наших женщин, эффект будет прямо противоположный. Но депутатов понять можно, им же нужно как-то оправдать свое предназначение. Вот и сочиняют, что в голову взбредет. А уж таким одиозным персонажам, коим является упомянутый в этой статье депутат, подобные перлы взбредают в голову с завидной регулярностью.
Ничего плохого в его предложении не вижу. Если б вы воевали, а потом вернулись в свою семью и узнали, что жена давно развелась и с ребёнком повидаться тоже проблемы. Что? Вы бы были довольны и счастливы?
Если бы узнал, что жена планировала разводиться, но ее вынудили остаться жить в браке в ненависти ко мне, то точно бы не был доволен и счастлив. Запретами любовь не привьешь.
Ну вот и примешь решение когда это поймёшь. 😉
Причём тут ненависть??? Речь, прежде всего, на основании известных событий идёт о холодном расчёте. Причиной развода не обязательно является ненависть. И потом: предлагается регистрировать развод ПО ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ. А теперь поставьте себя на место бойца, которого в корыстных целях предал близкий человек. Почувствовали? Как, приятно? Побежите в суд или будете дальше воевать выполняя воинский долг?
Причем тут ненависть? Если женщина собиралась развестись с мужем до сво из за того что был наркоман алкоголик часто бил и вот жена решила развестись с ним а он взял и сбежала сво чтоб не развелась, а теперь чуть что у неебули корыстные цели выгода холодный расчет и тому подобное, а дальше что? И ещё вопрос в чем выгода у женщины и в чем холодный расчет?? Я не спорю бывает холодный расчет с этим и выходят за муж за сво но они будут жить пока деньги не получать за что нибудь а у других в чем выгода и холодный расчет ? Вот как в описанном случае жена жила с мужем 25 лет он наркоман алкоголик бил издевался над ней и детьми в жизни детей не принимал участия не заботился ни о них ни о ней и сейчас находясь на сво он даже детям не разу не позвонил не прислал денег на их дни рождения за то жене звонит не изменяет ли она ему?? Так в чем у нее холодный расчет или выгода?? Сейчас пока он на сво она живёт спокойно а потом?? Потом что?? Терпеть дальше пока не уюьет?? Ведь закон приняли?? Прежде чем законы создавать научитесь думать о людях. А так получается женщина не человек и вообще ни кто так что ли?
такое было всегда... и че...:
Если бы любовь, меркантильность прививается такой распущенностью ..
Они сами разводиться не будут,пока муж воюет и деньги ей идут,потом да,может когда все закончится,а нормальная жена,и без денег останется,хочет развод,вперед и флаг ей в руки,с ребенком как она запретит видится,только по решению суда,а основания какие?
А что, если женщина формально будет продолжать оставаться в статусе жены, как-то в связи с этим будет скорректировано её поведение? Она как-то отступит от собственных намерений и планов??? Очень сомнительно…
Зато реально получать будет все его выплаты,а не дай Бог погибнет,то получит и компенсацию за него полностью,а родители будут в пролете!
Ну конечно, намного лучше будет, если она рога наставлять ему будет потом, но зато в законном браке.
Уважаю!
Запретить при разводе делить денежные средства положенные участникам СВО .
об этом уже озаботились соответствующим законопроектом)В Госдуму поступил законопроект с поправками в ст. 36 Семейного кодекса. Предлагается отнести к личному имуществу, не подлежащему разделу при расторжении брака, полученные супругом в связи с участием в СВО денежные средства, включая:
единовременные выплаты при заключении контракта;
денежное довольствие;
ежемесячные выплаты;
иные выплаты. законопроект № 914897-8 "О внесении изменения в статью 36 Семейного кодекса Российской Федерации" и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.
Так многие мужчины( по крайней мере знаю таких) оставляют деньги от контрактов своим детям без всяких ограничений.
Своего мужика на СВО отправили?
зять там, вопросы ещё есть?
Не у вас спрашивал прошу заметить а у Корниловой.
можно подумать, что запрет развода обяжет ухаживать и любить.Насильно мил не будешь.
Вот именно, в точку сказано. 🙂
Идя на войну, нужно думать, что, возможно, вернёшься без рук, ног и яиц.
Смерть - это то, что случается с другими... Зачем думать?
Сначала детей роди. Потом иди куда хочешь. Потомство оставь.
Так речь о любви и не идёт!
Речь идёт о том, как бабло делить будут?!!!
Его и через 2 года и 11 месяцев не поздно поделить.А что вы предлагаете ничего не делить?
Почитайте воспоминания военных лет. Когда фронтовики приходили и от жён верно ждавших с кучей детей уходили к другим женщинам. Дешёвая статья ни о чём. Ради того, чтобы собачились люди в комментариях.На самом деле она так не думает. Саму её фик заставишь 1 день жить с нелюбимым
Согласна
То есть до СВО обещание и в радости и горе, а что случится, не нужен такой. Сразу любовь пропадает.
Милая моя, дети-приоритет, а если человек своим поведением мешает жить и развиваться детям, то мать выберет спокойствие детей.
В СССР приносили , коммунистов за разводы очень не жаловали и такой распущенности не было , семьи сохраняли , детей не бросали.. Сейчас полная аморальность пошла..
"...семьи сохраняли... сейчас полная аморальность". Ну, во-первых аморалки тоже хватало, не надо ля-ля. И во-вторых: что же это за семья, если ее сохраняют только из-за страха получить партвыговор?
[/quote]
Согласен.
скоро обяжут не замужних женщин выходить замуж... Иначе платите налог))))(шутка)
Уже в личную жизнь залезли, осталось в кровать залезть.
Не в тему статьи.
Почему не в тему?
Депутат не в кровать лезет, а думает о тех, кто воюет.
Если б ваш муж воевал, а потом вернулись в свою семью и узнал, что вы
с ним давно развелась и с ребёнком повидаться ему тоже теперь проблема. Что? Он был бы доволен и счастлив?
Пусть депутаты чем-то дельным бы занимались. Зарплаты бы военным подняли. А не лезли в чужую личную жизнь. Если вам не понравился мой комментарий, это не значит, что он не по теме.
А при чём тут ребёнок? Вы же адвокат, отцу его права никто не ограничивал, как и право в суде определить место проживания или график встреч.
Пусть бы подняли зарплаты трактористам, слесарям, сварщикам, столярам. Вояки и так неплохо получают.
Это никакая не защита. Бред!
Насильно мил не будешь
Депутат думает только о себе. а ВЫ ВЕДЕТЕСЬ НА ЕГО ТУПОЙ САМОПИАР!
Серьезно? 😆
Пусть не думает, а берёт в руки автомат и вперёд..., на фронт!!!
За долбал уже всю страну, своими дебильными предложениями!!!
Здесь не про личную жизнь, про меркантильность и подлость
Иди туда и заработай
Для этого существует обращение в суд. Как можно силой кого-то принудить жить вместе?!
вы статью читали?? ПРО ОТНОШЕНИЯ ПРОСТО или про меркантильность , когда муж воюет или раненный лежит ?
По словам В. Милонова, во время прохождения службы или восстановления после ранения, брак не должен быть расторгнут без согласия самого бойца.
По его мнению это поможет обеспечить стабильность и защиту для тех, кто выполняет важную государственную задачу, а также снизит вероятность использования ситуации ради личной выгоды.
Данный запрет будет действовать на протяжении всего периода службы и реабилитации, включая время после ранения.
они и не живут , а только бабло хапают , а потом на развод подают, когда муж раненный лежит
Что значит "неплохо"? За риск своей жизнью,за условия,в которых они воюют,за то ,что иногда приходится выполнять приказы неадекватных командиров,за то,что многое им приходится покупать самим, находиться в холоде, часто и в голоде,в блиндажах с мышами и т.д. получать двести тысяч это по вашему,неплохо? А то,что депутаты сидя в тепле,сытые,за "ничегонеделание" и извините, ковыряние в носу и сон на заседаниях получают 400 тысяч это нормально? Должно быть наоборот,воюющим должны хотя бы в два раза увеличить выплаты,а этим "заседателям"во столько же уменьшить.
А по поводу разводов,я думаю,что при разводе жена не должна иметь
право на его деньги,а на выплаты за погибшего половина или часть должна доставаться родителям, ведь часто бывает,что жена получив выплаты, живёт на них припеваючи,находит себе нового мужа,а родители и сына потеряли и остались ни с чем,это неправильно.
В ТЕМУ!
Скоро и это будет😆
уже надо читать статью м включать мозги.., чтобы хоть смыл понимать
По словам В. Милонова, во время прохождения службы или восстановления после ранения, брак не должен быть расторгнут без согласия самого бойца.
По его мнению это поможет обеспечить стабильность и защиту для тех, кто выполняет важную государственную задачу, а также снизит вероятность использования ситуации ради личной выгоды.
Данный запрет будет действовать на протяжении всего периода службы и реабилитации, включая время после ранения.
У меня, например, есть знакомая, которая встречается с другими мужчинами, пока муж на СВО. Всё зависит от моральных и нравственных ценностей человека. Думаю, если бы муж узнал, сразу бы подал на развод и её согласия бы не дождался.
Все тайное становиться явным.
А может, их все устраивает!
Не нам судить.
Она встречается тайно с другим мужчиной, а деньги тратит мужа?
Моет она обоих мужчин деньги тратит!!!
Вам какое дело???!!!
Мне дела до неё нет, так пусть не выкладывают статьи для всеобщего обозрения.
Вот и я о том-же!!!
Мне кажется, это пиар депутата и не более того, тем более зная его остальную политическую деятельность относительно громких и нелепых заявлений 🙂 🙃
И все же доля правды в этом есть.
Не более, чем доля.
Исключительно пиар. Эта инициатива не соответствует положениям зкона и гарантиям личных свобод, прописанных в Конституции.
Инициатива более чем идиотская, если рассматривать ее серьезно. Но поскольку это Милонов, то и говорить не о чем.
Меня удивило, что г-жа Корнилова его поддерживает. Посмотрела бы я на нее в ситуации, когда мужчина ненавистен (а причины могут быть какие угодно и армия не оправдание!), а тебе запрещают от него уходить.
Ну бред же!
Не в Средневековье живем!
Тупость, типа если не разведется будет заботиться, какую чушь несут. штамп в пасторте или его отсутствие ни чего не меняют
Он воет, а она на развод подала. Не солидно.