64% россиян выступают против. Запрет животных в цирке. Размышления о законопроекте

С 1 января 2026 года в России может вступить в силу новый этап регулирования использования животных в цирках.

В Государственную Думу внесен законопроект, запрещающий приобретение и передачу животных для культурно-зрелищных целей, а также обязывающий стерилизовать питомцев, уже находящихся в цирках.

Более подробно с законом можно ознакомиться здесь.

Однако эта законодательная инициатива показалась мне неоднозначной.

Опрос ВЦИОМ о животных в цирках:

Большинство россиян (64%) считают выступления животных традицией циркового искусства и выступают против их запрета.

При этом:

1. Интерес зрителей: Дрессированные животные — главный «магнит» цирка (25%), опережает клоунов (24%) и акробатов (23%).

2. Осведомлённость о содержании животных в цирке:

• 53% - знают об условиях жизни цирковых животных;
• 48% — слышали об этом косвенно;
• 7% - сталкивались лично.

3. Критика условий:

• 65% негативно оценивают содержание в передвижных цирках (шапито);
• 66% одобряют условия в стационарных цирках.

Вывод: Общество признаёт цирковых животных частью культурного наследия, но требует улучшения их содержания, особенно в передвижных учреждениях.

Европа давно закрыла цирки с дикими животными. Но у нас своя история. Вспомним: Дуров с его «уголком дедушки Дурова» еще в XIX веке показывал, что дрессировка может быть без хлыста. Супруги-дрессировщики Маргарита Назарова и Константин Константиновский в культовом фильме «Полосатый рейс». А Куклачёв с кошками — разве это не наше, родное?

Вот и вопрос: почему вместо развития этих традиций мы мечемся между «запретить всё» и «оставить как есть», постоянно оглядываясь на запад?

Давайте попробуем трезво разобраться в ситуации.

Какие бывают цирки?

• Шапито: Да, в подавляющем большинстве случаев — это передвижные тюрьмы. Львы в фургонах, медведи на цепях. Но есть и исключения — маленькие семейные цирки, где зверей любят, да и звери – мелкие домашние животные.

Может, вместо запрета ввести жёсткий контроль: перечень животных, разрешённых к содержанию в передвижных цирках. Пусть каждый цирк-шапито докажет, что у животных есть хорошие условия проживания, ветеринар и прогулки. Ввести контроль и жесткие наказания за нарушения правил.

• Крупные цирки: Цирк братьев Запашных, например. Их тигры живут лучше, чем в половине зоопарков. Но даже там может возникнуть вечный философский вопрос: можно ли назвать «счастливым» льва, прыгающего через обруч, даже если его кормят стейками? И знаем ли мы точно в чем «счастье» животного?

«А как же зверята-сироты?»

Вот тут сердце обрывается. Представьте: медвежонка нашли в лесу, мать погибла.

Варианты:

1. Отдать в цирк — будет «артистом», но в клетке.

2. Отправить в зоопарк — будет в клетке, но без дела.

3. Попытаться выпустить — погибнет, ибо не научился выживать.

Куда девать таких? Может, создать спец центры реабилитации? Но кто за это заплатит? Бюджет? Частники? Пока ответа, устраивающего всех, нет.

Контактные зоопарки: бизнес на слезах

Тут спорить не о чем — это чистое зло. Еноты, которых тискают по 100 раз на дню, совята с оборванными крыльями, кролики в состоянии перманентного шока… И всё ради фото в Инстаграмм, который запрещен в России.

Удивительно, но против меховых ферм зоозащитники бунтуют, а эти пыточные уголки — как будто не замечают. Почему? Может, потому что «ми-ми-ми» или таковы команды западных кураторов? А может быть еще какая мотивация перевешивает совесть?

Фотографы с животными: лицемерие в квадрате

«Погладь удава за 500 рублей!» — кричат в парках. А что за кадром? Змею, которую не кормят несколько дней, чтобы она стала вялой и аморфной. Сову, привязанную за лапу, чтобы не улетела. Это не «общение с природой» — это издевательство. И да, такие фотографы должны быть вне закона. Но кто их остановит? Почему законодатели молчат об этом? А где партия зеленых, ярые зоозащитники в курортный сезон в Сочи и Крыму? Молчание.

Мнение адвоката:

Я с детства любила цирковые представления. Для меня попасть в цирк было заветной мечтой, а день представления становился праздником с самого утра. Помню, как впервые увидела рычащего льва, прыгающего через кольцо, — это было волшебство, смешанное с благоговением.

Да, я адвокат. И как юрист я понимаю, почему необходимо дорабатывать законодательство о защите животных. Но как человек, который верил в эту магию, я не могу не грустить от такого законопроекта. Да и вопросы возникают по этим инициативам.

Завтра возможно цирки станут тише. Может исчезнуть не только дрессура — исчезнет часть искусства, где человек и зверь, вопреки всему, создавали нечто прекрасное.

Я не уверена, что это правильно. Разрушать всегда проще, даже под самым благовидным предлогом. А сегодня мне хочется закрыть глаза и снова услышать, как амфитеатр взрывается овациями, когда тигр встаёт на задние лапы…

Приглашаю к диалогу!

• Поддерживаете вы этот запрет или верите, что цирки можно изменить?

• Видели лично, как содержат животных за кулисами?

• Стоит ли сохранить номера с тиграми и медведями, если улучшить условия их содержания?

Пишите в комментариях!

Автор – адвокат Белолипская Инна Андреевна

По материалам

По материалам

По материалам

Обложка