Песков сообщил о кибератак на сайт Кремля.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил ТАСС, что сайты Кремля ежедневно подвергаются десяткам кибератак, но российские службы круглосуточно работают над защитой
Почему на Российских банкнотах нет Российского герба? Он уже есть, и будет герб России, взамен эмблемы Банка России.
Почему на Российских банкнотах нет Российского герба?Почему на Российских банкнотах нет Российского герба?Почему на Российских банкнотах нет Российского герба?
Мат капетал за 3 и последущих
Депутаты Госдумы предложили ввести в России новую меру стимулирования рождаемости, введя ...
В Новосибирске начинается суд над 17-летним хакером, атаковавшим сайт Кремля
Само преступление было совершено еще летом прошлого года.
А я вот думаю, что в России живут представители многих других конфессий, не только христиане, а также много атеистов. Также в Конституции написано, что Россия - светское государство и каждый вправе исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Поэтому правильно делают, что убирают кресты из официальной символики. Крест на официальных символах лично меня оскорбляет, как убежденного атеиста и гражданина светского государства.
Я это заметила по вашему говну, которое вы оставили вместе с дизлайком.
Елена, очень жаль, что вы скатились до оскорблений. Я учился в Волгограде, в Каче, и никогда не встречал в этом славном городе подобных матерщинниц. Извинитесь перед Натальей Петровной
А в чем оскорбление? Просто указан реальный факт: оставлено дерьмо вместе с дизлайком. В том смысле, что с дизлайком был поставлен смайлик "дерьмо". Это правда. Теперь Елена должна извиниться за то, что к дизлайку на её публикацию прикрепили этот смайлик? Перед тем, кто это дерьмо послал? Никакой логики.
Этот Александр корчит из себя не понятно кого , откуда взялось это чудо? Думал, что попал в клуб благородных девиц и решил на полит форуме заняться воспитанием ников)) Во, смешарик , достал уже..Она не первая к кому он прицепился)) По теме ничего, а пристаёт, как банный лист с флудом только
А где Вы увидели оскорбление? Я увидела какашку от этой Петровны. Вернула ей назад. Только и всего.
В Волгограде нашими курсантскими подругами были студентки пединститута. Они матом не ругались и даже малейшего хамства, подобного вашему, не допускали. Поэтому вскоре вышли замуж, многие - за военных, и счастливы в семейной жизни. А матерщинниц никто бы в жены не брал. Вот так-то...
А какое хамство допустила Елена? И при чем здесь матерщинницы?
да отвали ты от неё, какого ты заходишь на темы политики , флуд развести? У тебя старческий маразм что ли ?
мне кажется, у него с головушкой проблемки
откуда ты взялся такой? Достал уже своими перлами, пора тебя посылать , как всех укзальщиков по известному адресу, похоже.. не лезь со своим флудом к никам , здесь не клуб благородных девиц .. Не нравится, не читай, кто ты такой, чтобы цепляться ко всем?
Тогда, может быть, снести, как когда-то делали убежденные атеисты, все храмы? И пристрелить всех христиан, и других верующих россиян, особенно священников?..
Чтобы вы не оскорбились?
Нет. Наверно надо всех неверующих и атеистов сажать в тюрьмы и подвергать пыткам, как это делала церковь в средние века.
У Вас плохой лечащий врач или безнадежный диагноз?
Это Вам, батенька, историю нужно подучить. С России, по сравнению с с Просвещенной Европой, религиозные гонения были незначительными. Практически разборки со староверами и всё. А вот там - да, аж в классику вошло...
Всех христиан никто не стрелял, не несите чепухи. Да и всех храмов тоже никто не разрушал.
Так, некоторую часть деревенских в сельские клубы превратили..хоть какая-то польза.
Храм Христа Спасителя тоже не взрывали?
Бассейн по-моему полезней будет. Эта штучка укрепляет мышцы, суставы, лёгкие, сердечно-сосудистую систему...
Короче, сплошная гигантская польза..
Какая польза от молитв? Учитывая что всё равно никто не услышит. И уж тем более не предпримет какие-либо меры..
А бабки которые там плавали по абонемента ну очень возмущались 😂 Говорили:"Где ж мы плавать то будем?" 🤣
Вот Московские пенсионеры были с Вами одного мнения
У нас что, бассейнов нет? Лично вы сколько бассейнов посещаете? 20-30 одновременно, что вам, бедному, бассейна не хватило? И в храм вас никто насильно приглашать не собирается. Не хотите - не ходите. И не надо ограничивать выбор других. Каждый сам вправе решать, ходить в храм или нет.
Вот именно. Нечего моим детям по телевизору, в школах, с высоких политических трибун всякую религиозную лабуду нести.
Несите эти глупости у себя в храмах. Дети этого видеть не должны.
А культурно оздоровительный комплекс "бассейн "Москва" " тоже не взорвали?
Ххс снесли по причине того что стал не нужен. Мешался. На его месте построили полезное. Для здоровья граждан.
У вас что, церквей не хватает?
А Вера,не укрепляет человека?
По данным на июнь 2024 года, в России функционируют 6575 плавательных бассейнов, в том числе 5875 крытых.
Храмов, церквей и т.д. около 40 000. Это так к слову. 🤣
Есть статистика?
Конкретно в нашем городе не хватает. В нашей части города храма нет. Было бы очень хорошо, если бы построили. Да и те храмы немного бы разгрузили. В православные праздники очень много народу. Ещё один храм нам очень нужен.
Извините, каким образом вера в небылицы укрепляет человека?
Ведь речь именно о том, что люди верят в чепуху.
Я вот к примеру верю соседу. По одной простой причине. Он меня никогда не обманывал. У меня нет оснований ему не доверять. Однако религиозные проповедники какой только блажи не несли. То земля у них плоская, а кто считает иначе сжечь на костре или повесить. То вселенная, и всё живое заодно, возникла за неделю. То эволюцию они отрицают. То.. перечислять можно долго.
Получается, что нет как раз никаких оснований верить религии. Практика всё опровергает.
Владимир, вы приводите убедительные и достоверные аргументы, в отличие от хамоватых религиозников.
Хамоватых религиозников..
Ага. И бога не бояться..
😁
Зато вам можно нести лабуду, так ведь, Владимир из Челябинска?
И это не вам решать, где, кто и что будет говорить.
Извините, "лабуда" в чём? Только если можно конкретно и по пунктам...
Так на территории России произошла очередная смена религий (веры). Если заметили уже четвёртый раз за последние 1000 лет. До этого, у славян, 6000 лет было язычество и ничего. Что сделала церковь, после крещения Руси, с существующими на тот момент славянскими храмами и богами? Что то как то даже следов не осталось, нема их. В Греции, Египте, Италии и тп, есть, а в России, у славян нет! Или тоже считаете, что до 988 года наши предки жили в пещерах и носили шкуры и дружили с медведями...)))?! А что там Никон сотворил со старообрядцами их верой и храмами...??? Вывод, всё новое, уничтожает старое, по мнению населения, отжившее.
Кто мешает? Скидываетесь и стройте...
Смотря во что верить.
Так когда строят, как раз сами и скидываются.
А вы нить диалога не пробовали отследить, чтобы понять, на что и почему так отвечают? Или вы видели , но у своих единомышленников предпочитаете не замечать неприглядное?
Так вот, Виталий , мой ответ был зеркальным ответом Владимиру, где он писал про лабуду у христиан. Так что не надо требовать у меня объяснений, у своего единомышленника потребуйте, почему он себе позволяет такие выпады, причём регулярно.
Александр Пересвет,Суворов,Евгений Родионов и так далее.
Владимир: "Ххс снесли по причине того что стал не нужен". Нет, ХСС снесли чтобы на его месте построить ХДС (храм-дворец советов) со 100 метровой статуей большевистского божества. 😇
А чем, лично вас, не устраивает "статуя большевистского божества"? Родословную свою знаете? Кем были до октября 1917 года и кем стали? Ссылки на дворянство не принимаются. Со слов таких как вы, все были либо расстреляны, либо мигрировали! Остались только предатели, принявшие советы. Вы из чьих будите...)))?
Не надо лезть, куда не просят и советов, в том числе..
А у тебя только один канал работает, не можешь переключить? Хватит бред нести, не веришь, не верь, а разводить философию прекращай, она никому не нужна.. Кто верит, будет и дальше верить, кто не верит, так и не будут.. Тебе какое дело ?
Для тебя небылица, для других нет.. КАКОЕ тебе дело до них, что ты везде суёшь свой нос?
о, да.. Отличный источник, чтобы напасть на веру)) Пипец, ты тупой..
РЕЛИГИЯ И ВЕРА разные вещи..
Ахах)) Бред соседа , вы такой же " вумный" , однако))
Вера укрепляет религия нет ..
Если человек веруют, это его выбор и не надо лезть к нему..в ВЕРЕ нет ничего плохого ..
Так откройте подписку, соберите пожертвования, обратитесь к епархию и попросите о строительстве храма. В моем районе за 15 лет 2 храма таком образом построили - на пожертвования прихожан. Не скажу, что мне это сильно нравится. Но... благодаря одному храму сберегли территорию от застройки многоэтажками. Благодаря другому уничтожили зеленый сквер. В итоге - баланс достигнут. Хоть это хорошо.
ХСС был новостроем. Он многих не устраивал с художественной и культурной точки зрения, было много споров о необходимости возведения такого храма именно в этом месте. Так что при сносе ничего не потеряли.
Не нужно своё мнение выставлять в форме истины. Это вам так кажется, что при сносе ничего не потеряли. Но совсем не значит, что это так и есть. Даже Гагарин осудил снос храма, самолично смотрела видео документальное.
Что за чушь вы пишете опять, Владимир? Огромное количество храмов было либо разобрано на кирпичи, либо превращены в конюшню и тому подобное. И это далеко не некоторая часть деревенских храмов, а именно огромное количество церквей по всей России, и городских, и деревенских.
Так что чепуху пишите именно вы, причём регулярно в православных темах.
Кстати говоря, коммунисты не только не сносили храмы, только некоторые, но даже строились храмы при них.
Например Магнитогорск, и в нём есть храм построенный после войны.
Как это возможно, если всех гоняли, и убивали?)
Коммунисты были разные.Кто сидел при первых сьездах с Калининым у тех дети небыли крещение.Крестили тайно
А что крещение как-то влияет на что-то?
Глупости это...
Верующему да,а атеисту нет!
Можно узнать (уточнить) влияет на что? Только конкретно! А если верующий некрещёный, при это верит и убеждён, что бог есть...?
Коммунисты сносили храмы ещё как.
У нас при Хрущеве взорвали Храм,в старом районе.
У нас несколько храмов разобрали, снесли.
А сейчас храмы восстановили..и в основном бывшие бандиты из 90 х.У которых руки по локоть в крови
У нас ничего не восстановили, Эльвира. Никто не восстановил, ни бандиты, не спонсоры. Просто огромное количество старинных храмов пропало.
Вот это ещё хуже.Но на самом деле..От бандитов не стоит на храмы принимать.Хоть и говорят что деньги не пахнут..Пахнут.Кровью они пахнут.Людей безвинно убиенных
Эльвира, я бы не стала никаких утверждений поэтому поводу. С одной стороны да, преступные деньги не должны идти на храм, с другой стороны, неизвестно, какие мотивы жертвователя. Может быть, он как раз сильно раскаивается и хочет хоть как-то искупить, тогда почему бы и нет. А если никакого раскаяния нет, то тогда не стоит принимать это, но опять же, священник не следователь и не всегда в курсе, что за человек благотворитель. Ну и ещё, вы говорите о кровавых деньгах, об убитых людях, но ведь не все бандиты были убийцами и киллерами. Да и вообще, по-моему, сейчас эта тема не актуальна, это было в основном в девяностых.
Конечно нет. Те, кто разорил 80% населения РСФСР, пустил по миру и заморозил в неотапливаемых домах, умер от голода, это так, сопутствующие жертвы. А, 1/10000000 от от награбленного (полученного мошенническим путём) пустил на строительство (восстановление) храма, это уже "святые мученики"?
Ага, вернуть народу, всё что получил обманом и сделать всех своими компаньонами...)))?!
Конечно, конечно они ведь не в курсе были откуда у кого и как появились "бешеные" деньги. Жил себе мальчик паинька, из имущества "Запорожец", на столе картошка с квашенной капустой или селёдкой и вдруг раз, как манна небесная с небес: "Мерседес - венс", рябчики с ананасами, на шее крест на цепи золотой, толщиной с палец, портмоне с валютой величиной с чемодан! Вот оно чудо божественное, за дела богоугодные...
Но вы все же употребляйте термины соответственно их прямому назначению. Пролитие крови и убийство это одно, мошенничество это другое, сутенерство третье, крышевание четвертое. Зачем всё валить в кучу, ради пущего эффекта? Это всё плохо, но это не пролитие крови, надо быть точнее и правдивее. И кто говорит, что если такой элемент пустил деньги на храм, то он стал святым мучеником? Очередное ваше употребление термина не по назначению.
А как вернуть народу то, что этот бандит заработал, собирая когда-то дань на рынке, например? Искать тех людей, с кого брал мзду? И почему на другие цели его деньги подходят, раз они грязные? Тогда они нигде не нужны, включая благотворительность. Пусть тратит на девочек в саунах, чем поможет кому-то, так ?
А вот я считаю, пусть он лучше поможет бедным храмам, которые в глубинке разваливаются, чем пустит их на кутежи.
А с чего вы решили, что священник лично знал всех, кто жертвовал деньги? Что он знал их ещё в бедности, с картошкой и Запорожцем?
Вы точно уверены, что все жертвователи жертвовали в деревне, где все друг друга знают?
А когда и кто все хрени то сносил? Сносили лишь то, что мешалось. Как любое другое здание/сооружение, которое больше не нужно и мешает.
Какие какие. Обыкновенные. Всякую ненужную хрень обычно сносят. И строят на этом месте что то полезное.
Повторяю свой вопрос, о каких таких хренях вы тут пытаетесь что-то сочинять? По существу смотрю нечего сказать. А лексикон у вас соответствует сути ваших опусов.
Назовите имя атеиста, который это предложил!? Исторические (100 летней давности) прошу не называть ... С бабушкой (прабабушкой) сами проводите разъяснительную "работу"
Так и было. Много верующих пострадало
А сколько бывших верующих получили образование, вышли из рамок догмы. Стали счастливыми людьми.
Сколько же? Статистика есть у вас или как обычно пальцем в небо?
А имена и фамилии есть у этих людей?
Немного. Это болото засасывает посильней любой трясины.
Давно ведь известно, чтобы стать верующим, необходимо отсутствие логического мышления. И чем дольше человек верит богам, тем больше угнетается логика. Иначе нельзя. Иначе человек перестанет верить и начнет думать.
Есть. Они же люди, не акунаки какие то 😁
Это разве ответ на мой вопрос? Я спросила, сколько. Не вижу цифры, не вижу данных статистики. Это первое. Теперь второе. Насчёт того, что якобы давно известно, что нужно отсутствие логического мышления, чтобы стать верующим-так вот это бред и ложь. Потому что среди верующих есть огромное количество образованных людей, даже учёные и космонавты.
Но да,это как раз тест на идиотизм,если в не кого не веришь,то поверь в себя!
Уж сколько людей и неоднократно объясняли вам. Ученый, верующий в бога, это не ученый.
Либо, если ученый, то приспособленец. Такое тоже бывает. Кто то в партию вступает ради карьеры. Кто то в церковь идет. Но всерьез ни один ученый, да и просто образованный человек бога не воспринимает.
Владимир, не позорились бы такими нелепыми заявлениями.
Какие ещё люди нам неоднократно объясняли про учёных?))
Вы и подобные вам?))
Учёный, верующий в Бога, не учёный?? Больший бред даже придумать трудно! Учёный совет видно тоже дураки, давая степени учёных. Сначала нужно узнать верующий ли, а потом только пользоваться достижениями и открытиями?? Какая же чушь !
Сикорский и Раушенбах получали учёную степень во времена, где ни о какой карьере для верующих и речи не шло! Сколько же можно позориться-то вам🤦🤦🤦
А учёный совет присваивает учёную степень за диссертации в области веры, да?
......
упс...в кровь хлынул адреналин, кровяное давление чуток усилилось, пошла реакция на прочитанное и .....
А подумать над прочитанным, раз уж взялись в очередной раз влезть и прокомментировать, не судьба?
Где у меня написано, что учёную степень давали за диссертации в области веры? Вы почитайте, что писал человек, которому я отвечала, потом внимательно перечитайте мой ответ, может, что-то и дойдёт. А то сидите здесь целыми днями, влезаете во все диалоги, даже не утруждая себя тем, чтобы вникнуть. Ну разве что адреналин хлынул вдруг в кровь и давление усилилось, этим хоть как-то можно объяснить написанное вами.
То есть, верующие несчастные, а атеисты сплошь счастливые что ли? Ну, ты загнул))
Примерно % 80, населения жившего в бывшей РИ, на момент 917 года. Бабушка у вас с какого год рождения? Поинтересуйтесь умела ли ЕЁ мама читать и считать? Научили в ЛИКБЕЗе или повезло и ЦПШ удалось посещать?
Фамилию прадеда знаете? Это раз...
Зачем же передёргивать? Счастливые в смысле, получив образование, расширили свой кругозор и круг общения. (Напомню, речь идёт о проживающих в 1917 году. Ныне живущих оставим за рамками обсуждения.)
Именно мифологическое сознание является благодатной почвой для церковников. А такие сегодня зашкаливают. Хотя бы взять тех, кто вас сейчас атакует своими религиозными измышлениями.
Смешно. В каком документе ВАКа прописано, чтобы в анкете соискатель писать о своей религиозности. Ну не стоит доходить до такого абсурда.
Пример:
Воронцова Ирина Владимировна
тема: "Вопрос о месте Церкви в современной жизни в религиозном движении за церковную реформу в России начала XX века"
Специальность 5.11.2. Историческая теология (по исследовательскому направлению: православие)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора теологии, Москва, 2023
Пример:
Религиозная организация — духовная образовательная организация высшего образования «МОСКОВСКАЯ ДУХОВНАЯ АКАДЕМИЯ
РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ»
КАФЕДРА ЦЕРКОВНОЙ ИСТОРИИ
На правах рукописи
Диссертация на соискание ученой степени кандидата богословия
Тема: Монастыри и монашество в контексте религиозной политики
Советского государства в 1943–1990 гг.
Специальность: История Русской Православной Церкви
Автор: __________________________ / аспирант третьего года обучения иерей Серафим Гоюк /
Научный руководитель: __________________________ / Первушин М.В.,
кандидат филологических наук, кандидат богословия /
г. Сергиев Посад, 2022
А осмыслить прочитанный вопрос, не судьба? -)
Читал, и в отличии от вас осмысливая прочитанное.
Как вы изволите выражаться – набор слов ваш ответ.
Кабы до вас дошло, что верующий в бога человек это человек, мышление которого не имеет никакого отношения к научному мышлению, ибо мышление верующего и научное мышление имеют совершенно разные принципы, и относятся к совершенно разным сферам деятельности, в связи с чем верующий учёный это такой же абсурд как колдующий парашютист.
Опять вижу словоблудие, демагогию и всё то, что вы регулярно демонстрируете на сайте. Вы мне не интересны от слова совсем. Проходите мимо, не навязывайте свой пустой стиль общения.
Только сейчас увидела адресованный мне комментарий, Людмила. Почему-то извещения приходят не всегда.
Отвечу на несколько ваших выпадов одним.
Во-первых, это Владимир атакует всех своими нелепыми атеистическими нападками, а не Владимира атакуют.
А вы в числе подпевал таких, как Владимир.
Во-вторых, до абсурда доходит как раз Владимир, постоянно пытаясь лезть в мировоззрение учёного. Это же он пишет, что учёный не может быть верующим. Вы хоть читайте, на что отвечаете, раз решаете выносить какие-то оценки чужим диалогам.
В-третьих, ваш пример - это по сути историческое исследование роли церкви. Вникайте хотя бы.
В том то и дело. Это историческое, то есть научное исследование. Не теологическое, а историческое.
Разницу чувствуете? Видимо нет. 😁
Вы, прежде чем лезть в очередной диалог, ознакомьтесь с ним хотя бы. Чтоб не писать невпопад.
А лучше ответы на мои вопросы дайте - там, где они заданы в который уже раз.
Так проще её в лесу поселить , чтобы не оскорблялась и не видела ничего)
А вот это уже агрессия. Призывы к ссылке и лишения свободы оппонента! При этом совершенно на пустом месте, на фантазию (предположение) единомышленницы...)))
Это совет , чтобы жила хорошо и не видели то, чего не хочет , как раз..Забота о ней и её нервной системе)
Крест у всех лдей форирует организацию осмысленного взгляда, в криминалистике осмотр местности, он формирует чувства и самочувствие с учётом возраста, пола, национальности, религии, индивидуальности и даже цвета кожи. В дзен будлизме он помг описанию. ориентирования и на местности и даже во времени
То-то Я смотрю, кто сколько-нибудь не отсидел, колет себе кресты да купала.
Это смышлёныши, с осмысленным взглядом...
Вот она где "элита".. интеллигенция так сказать, спряталась...
😁
Спаси и сохрани, от таких "смышлёнышей"...
😁
В праве?Да у нас много что в ,, праве,,..Или мне одной так кажется?
Государство у нас помимо того что светское, так ещё и многоконфессиональное.
Тогда в одну лапу орлу надо крест, во вторую полумесяц, в третью, что там у буддистов в почете?
Две головы же стерпел орёл. Пусть и количество лап будет по количеству религий в стране. Ещё для атеистов одну.
Никого обижать нельзя, равноправие жеж у нас. Дискриминация недопустима.
😁
Да, еще дуршлаг надо. А то пастафариане обидятся. И конопель обязательно. Для растафари. 😁
А женщины и девочки в хиджабах на улицах вас не оскорбляют? Как убежденного атеиста 🤷♀️
Одинаково.
Любая религия в сути то же самое.
Атеизм тоже религия. Атеисты верят, что Бога нет. Именно верят, потому что доказать научными методами существование или несуществование Бога невозможно. Причём атеисты так стараются навязать свою веру другим, с таким остервенением, что любой верующий может только позавидовать 🤷♀️
Это вам поп сказал, что атеизм - это религия?
Атеизм - это отрицание сверхъестественного.
Какая религия отрицает сверхъестественное?
Вам кто - то запрещает отрицать сверхъестественное? Отрицайте себе на здоровье. Верьте, что этого нет. А я не отрицаю сверхъественное, и не собираюсь отрицать. И это моё право. В храмы ходят много людей. А мусульмане вообще все верующие. Там даже право построено на нормах шариата - мусульманское право. Верующим ваши доводы вообще неинтересны. Доказывать в пустоту будете вы (что вы, кстати, и делаете). А верующие молча пойдут молиться. Здесь даже неважно где - дома или в храме.
Мусульмане все верующие.
Конечно!!!
И христиане, как это ни странно, тоже все верующие.
Среди мусульман, так же как среди православных, по определению не может быть атеистов. Ведь христиане и мусульмане это, по определению, верующие определённых направлений.
А вот гражданин допустим Ирана, мусульманской страны, вполне себе может быть атеистом. Да и любой другой страны и территории.
Ну вот они, православные, лишний раз показывает свою безграмотность. Впрочем, и это уже давно доказано, есть прямая связь между образованностью и религиозностью. Чем выше образованность, чем ниже религиозность. Поэтому самые дикие страны, самые религиозные.
Ну и наша страна яркий пример, как скатились в дикий скотский капитализм, так и повалили все в храмы..
В Иране (с 1979 года Исламская республика Иран) официально установлена государственная религия - ислам. Да, Конституция Ирана содержит все базовые права граждан (на образование, здравоохранение, жилье и т д). Но оговаривается, что все эти права в Иране соблюдаются с учетом ограничений, налагаемых исламскими нормами, что означает приоритет исламских законов над индивидуальными правами.
В преамбуле Конституции Ирана записано, что она создана «на основе исламских установлений», что исламское правление в Иране основывается на принципе «велаят-е факих». Четвертая статья Конституции Ирана имеет приоритет над другими и провозглашает, что «все гражданские, уголовные, финансовые, экономические, административные, культурные, военные, политические и другие законы и установления должны быть основаны на исламских нормах». Заключение по поводу соответствия законов исламским нормам выносится факихами (исламскими правоведами) Охранного совета. Так что, атеист иранец или не атеист, а жить он будет все равно по законам ислама.
Прежде, чем писать про Иран, прочитайте об этой стране хотя бы всем известную информацию. Впрочем, вполне можете поехать в Иран и втирать там свои убеждения про религию, атеизм и неграмотных верующих. Иранцы, наверно, обрадуются. А мы посмотрим, чем эта история с вами закончится в Иране 🤣🤣
Владимир, вы правильно подметили, что чем образованнее люди, тем они менее религиознее. Это доказанный факт!
Прежде чем писать про Иран, следовало бы осмыслить изложенную Владимиром мысль, а не воять "соломенное чучело".
Ваш совет "осмысливать" мысль Владимира оставляю вам. Думаю, вы с Владимиром найдёте общий язык и общее дело - осмысливать его мысли. Я юрист, и мыслю фактами и законами. Информация, изложенная Владимиром относительно Ирана не соответствует действительности. А именно, не соответствует содержанию действующей Конституции Ирана. Следовательно, доводы Владимира необоснованны и не соответствуют действительности. Иное не принимается. Вы вообще-то на юридическом сайте, значит, доводы должны соответствовать содержанию законодательно актов.
Вы откуда это выкопали?
Из обычных учебников по этнографии, религиоведению, культурологии, геополитики. А ещё учебников по мусульманскому праву и сравнительному правоведению. В странах, где действует мусульманское право, все законодательство строится на религиозных нормах. Ислам признается государственной религией, нормы ислама имеют приоритет. Все воспитание и образование в стране строится в соответствии с требованиями норм ислама. Ислам обязателен для изучения во всех учебных заведениях. Все рассматривается сквозь призму ислама. В результате у людей формируется соответствующее религиозное мировоззрение. Кстати, есть литература, которая рассматривает науку с точки зрения православия. Просто у нас такая литература изучается только узкими специалистами и не предусмотрена для изучения в системе общего образования. Вся литература доступна для изучения - читайте, изучайте. Кстати, вы встречали труды мусульман-атеистов? Я нет.
Это как?
А в средней школе это зачем?
Это кто такие? Я и христиан-атеистов не встречал, а вы?
Вы знаете, всю жизнь считал, есть верующие и не верующие, мусульмане, христиане, католики и тп. Какая разница к какому сообществу относится та или иная группа? Атеисты есть везде! К слову, я вырос на "Моральном кодексе строителя коммунизма". Верующих в наше время было менее 1%. Зато порядка было больше, да моральные устои бардака, разврата и хамства не позволяли и не допускали...
Я не понял, как ваши слова опровергают мои?
Почему в исламском государстве не может быть атеистов?
Скажу больше, а не там есть, и даже иногда устраивают акции протеста.
Какой бред...
Во-первых, Иран не демократическая страна. Соответственно, Верховная власть не обязана учитывать интересы всех категорий граждан. Естественно, атеисты будут ущемлены. Но это не значит что их нет.
У нас тоже много чего в Конституции написано... Это не значит, что так оно и есть.
Правда? Значит утверждение Владимира "гражданин допустим Ирана, мусульманской страны, вполне себе может быть атеистом. Да и любой другой страны и территории." не соответствует действительности, поскольку в конституции сего нэма от слова саФсем?
Вообще-то аргументы должны не нарушать законов формально-логического мышления, дабы не быть ложью в устах говорящего.
Не лгите, Александр Григорьевич. Нет такого доказанного факта!
😁 😁 😁 спасибо. Повеселился.
В качестве примера: докажите, что из вашей головы не торчит гвоздь.
И атеисты никому свои взгляды не навязывают. Они лишь стараются предотвратить скатывание общества в мракобесие.
Удерживают людей от необдуманных шагов в церковную магию
Кем доказано?
Научным атеизмом 🥴😄
Серьёзно, Ольга Михайловна?)
Ну-ка ну-ка, поподробнее. А то вот учёные Сикорский, Раушенбах, Кривовичев-, Боголюбов ,видимо, не в курсе, что они такие малообразованные при своей религиозности. И космонавт Леонов, который открыто говорил о своей религиозности и даже иконы писал, тоже был не в курсе, что научный атеизм приписал его к малообразованным))
Гагарин,когда в космос слетал,и Хрущев его спрашивает,ты Бога видел там,тот не долго думая говорит ему,Да!
Тот палец к губам ставит,и говорит,ты об этом больше не кому не говори,и Гагарин после полета заговорил о восстановлении Храма Спасителя!
😁 😁 😁 вот уж воистину каша в голове. Мусульмане, все верующие. Также как христиане все верующие. И иудеи все верующие.
Что удивляет то???
Это и печально. Верующие, даже не пытаются думать.
Вот поэтому из вполне развитой страны, Иран скатился в дикость.
Вы вообще о чем? Мусульманин, это приверженец ислама. То есть верующий.
Атеист, как следует из самого значения слова, безбожник, неверующий
Как верующий человек может одновременно быть неверующим.
Отличное доказательство факта, что чем ниже образованность, тем сильнее религиозность
Совершенно верно! Это всё скрывалось, а сейчас и фото есть Гагарина со священнослужителями и запись его выступления, когда он говорил о необходимости восстановления храма Христа Спасителя.
Ну как же не навязывают атеисты, ещё как навязывают! Зачем очевидное -то отрицать. Вы вообще в первых рядах)
Меня нет! Хотят выделится из окружающей толпы, это их проблемы. Кто то стрижётся наголо, кто то весь наколотый до синевы или проколотый с кольцами в носу и прочих местах, нравиться удачи. Другое дело, если на российской территории, во дворах, начинают резать баранов или устанавливать свои порядки и обычаи! Это извините, к себе, в республику! На российских территория это недопустимо...
Или читать не умеют, или лень зайти в интернет и посмотреть для чего хиджаб на самом деле - для защиты от песка в пустыне)))
Это давно было еще предсказано святыми,люди с востока будут переселяться на север,вы их не останавливайте,потому что вы их не остановите!
Предсказано кем и с какого "востока" - Дальнего)))? Ну и в вдогонку, а зачем им это?
Восток как правило,включает в себя Азию.северную Африку и другие страны.
Видимо с ближнего. Нашествие евреев 😁
😁 😁 😁
А они баранов режут во дворах?
Их жалко. Несчастные люди
😀😀 При чём здесь христианство?
Крест - символ(а это символ), появился задолго до этих изуверов. И это не единственный присвоенный ими артефакт.
Утештесь, атеисты.))))
Крест, если выбирать, лучше, чем фашистская символика.
В идеале - герб Союза.
Герб Союза, конечно, самое лучшее! А любые религиозные символы в светском государстве совершенно недопустимы!!!
Христианский крест, это модель, символическое изображение орудия пыток.. С закрепленным на нем замученным трупом.
Так и при царе также жили,и не кого не оскорбляла эта символика,и были разные вероисповедания.
Церковь при царе была частью государства.
Мало того, всё имущество церкви было государственной собственностью. С 1701г.
Откуда вы знаете, оскорблял или кого православный крест на гербе?
Я не думаю что кто-то на северном Кавказе, в средней Азии или где-нибудь на территории нынешнего Татарстана или Башкирии кто-то сильно любил эти кресты.
.
Вы не слышали такое,как Астраханские татары отстояли православный Храм,и не дали его разрушить,собравшись с ближайших окрестностях и взяв Храм в кольцо,не подпускали не кого к нему!
И это не единичный случай,глубоко верующие люди,уважали и чужую религию.
Ха-ха.
Очень любили...
А попробуй не полюбить, армия придёт и быстренько научит родину любить.
А восстания? Это тоже из особой любви к короне российской империи?
Телевизор меньше смотри. Там тебе и не такие глупости расскажут. Ещё расскажи, что добровольно Россия к себе территории присоединяла.
Но значит тогда,сочти за сказку это,все есть даже в свободном доступе в интернете,татары некоторые и христианство принимали добровольно.
В том-то и дело что некоторые, и весьма малая часть.
Если что против татар воевали. И башкир присоединяли отнюдь не добровольно.
Да и казахи вынужденно попросились под крыло России. Потому что их в востока угнетали джунгары. А это те ещё фрукты, предельно жестокие.
Среднюю Азию покоряли мечом, Кавказ мечом... Сибирь тоже отнюдь не добровольно присоединилась...
Да вообще никто. Это сказки для дурачков. Не бывает такого, чтобы какой-то народ, тем более иное культуры и языка, просто так взял и попросился в холопы другому народу.
Напоминаю, у нас иноверцев не считали за людей. И что бы это люди добровольно хотели быть второсортными?
Вы серьезно?
На самом деле историю не знаете вы. Ни грамма.
Вы ещё расскажите, что вы добровольно подчиняетесь законам государства.
А полиция, армия, ФСБ и прочее, существуют вероятно просто так.
Государство - это всегда насилие.
Чего?
Ох и тупой..
Ты про себя?
Напиши конкретно,у каждого типо тебя свои ведения,они то от Беса от еще от кого то.
Ну во-первых, верить в бесов, богов, леших и прочих. Это уже слабоумие.
Во-вторых. Вы так и не ответили на вопрос, зачем государству полиция, внутренние войска, ФСБ и прочее?
И как себя ведёт любое государство в случае массовых акций протеста?
У верить в существование души тоже слабоумие?
А кто должен охранять и защищать граждан,сами себя должны,или когда преступление совершено,кто сам должен вести расследование?
Но всегда по разному,и смотря какие еще акции протеста,может ЛГТБ протестует,или еще кто то.
Ты Пушкина прочитай хотя бы, исконно русский писатель.
О чём он писал?
Ну взять например "Дубровский"...
Ах да, какой-то человечек решил выступить за народ, пришла армия и расхуя*ила этого человечка и всех кто его поддерживал. А что он такого плохого сделал? Да ничего. Народу жить давал. За это приехала целая армия и наказала его...
Как хорошо жилось, великолепно.. родину любить учила армия ядрами прямо по хижинам.. сжигали целые деревни.. это были конечно хорошие люди, христиане, все в иконах, все в ордерах, при званиях... Почётные перепочётные...
Только на людей им было чихать..
Звёздочки покрупнее, погоны поярче.. привилегии по шикарнее..
Больше ничего их не заботило...
И современную армию также абсолютно
А вот людей за людей не считали...
Да и теперешняя власть далеко не ушла...
Верить существование души абсолютное слабоумие..
Тут стоит определиться, а что такое "душа"?
На этот счёт есть разные взгляды.
Например, что это есть весь эмоциональный опыт человека... То есть, все те эмоции которые он на протяжении жизни пережил, и которая отложились в его голове как некоторые нейронные связи и некоторые реакции на определённые раздражители, вот это вот и есть "душа"..
[quote u="Владимир" msg_date="26.05.2025 в 14:46" msg="41613240"]Как хорошо жилось, великолепно.. родину любить учила армия ядрами прямо по хижинам.. сжигали целые деревни.. это были конечно хорошие люди, христиане, все в иконах, все в ордерах, при званиях... Почётные перепочётные...
Только на людей им было чихать..
Только при чем тут иконы и христиане,не пойму?
А при какой власти такого не было с народом,также и после революции,народы истребляли и депортировали,и при коммунистах также было.
Так тебе о том и говорят, любая власть - насилие. Разница может быть только в целях и задачах этого насилия.
Тогда вопрос,а эмоции разве имеют свой вес?
Ну конечно, Владимир, поэтому верующие учёные и космонавты слабоумные, а вы сильноумный)
А чего вы все в кучу валите, Владимир? В леших православные не верят. А в Бога верят, да, и многие учёные и космонавты, музыканты и писатели верят. Слабоумие явно не у них, а у того, кто пишет про их слобоумие.
С чего такое решение,и с чего решили что Бога нет?
А с чего вы решили, что розовых единорогов с квадратными ушами не существует?
А я че,об этом где то говорил?
И тут вопрос о Боге!)))
Или просто решили поумничать?
Да хоть о круглых кубиках, сие суть не важно, когда вопрос касается основания, из которого выводится суждение о несуществовании любого объекта.
Или просто имею, что возразить аналогией. Вы же ведь ВЕРИТЕ, что розовых единорогов с квадратными ушами не существует, не так ли?
Верующих учёных не существует в природе..
И космонавтов кстати тоже..
Если подавлять граждан не надо, если они со всем согласны, если они верят партии и правительству пуще матери родной, тогда по определению не нужны органы подавления народа. Внутренние войска, полиция, и далее по списку..
Но они есть...
Почему?
А потому что народ не может согласиться с существующими порядками, когда одним бриллиантовые унитазы, вторым ипотеку на всю жизнь...
Конечно народ будет возмущаться, конечно народ будет пытаться перевернуть эту систему и поставить её с ушей на ноги...
Конечно этому будет противодействовать государство.. оно будет в первую очередь охранять свои золотые и бриллиантовые унитазы.. а всякого кто покушается на это, ну примерно как при царе до революции, будет объявлять безбожником, каким-то нехорошим человеком, продажным, наймитом. иностранцев...
За тысячи лет ничего не изменилось в этом смысле...
И не существует волшебный таблетки способной вылечить государство и общество, кроме революционной таблетки..
Вот она-то уж способна вывести любое государство из самого безнадежного коматоза.
Доказано на практике тысячекратно..
Но да,но да!
Однако Гагарин после полета в космос,предложил восстановить Храм Спасителя!
И на Байконуре в звездном городке,есть Храм,и перед полетом туда космонавты ходят,среди них нет атеистов!
Какого любого?
А я не привык утверждать то,чего не видел!
Есть научные заключения!
Любого : бога, Чупакабры, серобкрокаштанового кваказябрика, пингвина, тетради, чувства, рентгеновского излучения....
Чудесное утверждение...
И поскольку вы изволили утверждать, что:
соответственно вы видели, что ВСЕ становятся после смерти верующими, верно?
Отличное суждение!
А исходя из каких научных заключений вы изволили утверждать, что "после смерти все становятся верующими"?
На собственном опыте!
И что этим хотели сказать,что его нет?
Это вам учёные сказали? 🤣🤣🤣
Как это розовых единорогов не существует? Они уже существуют - у вас в голове! А теперь и мы о них узнали 😳
придется ему предоставить,научное заключение,что их не существует!)))
Вы сторонник безвластия? Утверждения, что любая власть - насилие, входит в агитацонные методички сектантов. Сектанты довольно активно используют этот тезис. Вы сектант?
Вообще то это сказал Иешуа. А вложил в его уста М. Булгаков...))). Ну, а если серьёзно, то без насилия, ни одно государство существовать не сможет, в лучшем случае анархия, в худшем бардак и бойня... Вы же юрист, вам ли не знать как государство поступает с нарушителями закона. Насильственно в "турма"
А ничего что большинство из них, были т.н. крещённые татары
Где в интернете? В интернете всякое пишут. Поголовная грамотность как никак. Писать все умеют. Спасибо светской власти.
😁 😁 😁 конечно добровольно. Кому захочется казачьей нагайки испробовать.
Грузия добровольно попросилась в империю. Да и то потому, что грузин со всех сторон соседи резали.
Аксиома. Чего.
Да.
... -Берримор, кто там кричит на улице?
- это геи и лесбиянки, сэр.
- чего же они хотят.
- они требуют чтобы их права не нарушались
- а что кто то их нарушает?
- нет, сэр
- так чего же они кричат?
- пидоры, сэр
Так они и сейчас также принимают,или опять их ногайками лупят?
Так есть научное заключение,что душа весит 21 грамм,и человек после смерти становится именно на столько легче.
А в Бога верить,это что?
Так и в книгах и журналах и газет,тоже всякое пишут,так тогда что дальше?
Всеобщее образование было введено в Российской империи в 1908 году. То есть, ещё до революции и до советской власти. Элементарные сведения из истории педагогики (есть в любом учебнике). Так что, не надо приписывать все советской власти.
Так же и бог существует - только лишь у вас в голове, как субъект мысли и не более того.
Собственный опыт это научный опыт? -)
Отличный уточняющий вопрос! Только вот печалька.... речь велась не о несуществовании рентгеновского излучения, а об объектах одним из которых является рентгеновское излучение.
Ну конечно же научное, коли везде распотякивают, что оно научное......
В эксперименте с 21 граммом речь идет о научном исследовании, опубликованном в 1907 году Дунканом МакДугаллом, врачом из Хэверхилла, штат Массачусетс. МакДугалл выдвинул гипотезу о том, что душа имеет физический вес, и попытался измерить потерю массы человеком в момент отделения души от тела. МакДугалл попытался измерить изменение массы шести пациентов в момент их смерти. Один из шести испытуемых потерял три четверти унции (21,3 грамма).
....
Остальные пять умерших очевидно были дроидами, у которых нет души
Когда будешь в клинической смерти,тогда и получишь этот опыт.
Но как и ты,не имеющий души,неодушевленная личность!
И где это вы указали,написали всякий набор слов и потом рентгеновское излучение и многоточие.
Клиническая смерть это патологическое состояние ЖИВОГО организма, при котором пациент находится в бессознательном состоянии, и при котором происходит процесс его умирания, заканчивающийся биологической смертью, т.е. реальной смертью. И когда наступает биологическая смерть, то только этом случае диагностируется смерть, и "пациента" отправляют на прием к патологоанатому.
В состоянии же клинической смерти мозг продолжает функционировать, однако из-за остановки работы мышц легких и сердца в мозг не поступает кислород и куча разнообразных веществ, из-за чего нарушается обмен веществ в клетках мозга, тобишь нарушается процесс протекания химическиз реакций в клетках мозга, и из-за чего мозг начинает глючить.
Ну таки это инфа для справки....
И таки продолжим:
Собственный опыт прибывания в патологическом бессознательном состоянии это научный опыт?
Кроме как прибегнуть к ru.rationalwiki.org вариантов нет, поскольку по сути возразить нечего, а собственное мнение защитить хочется.
Так я тебе писал про собственный опыт,а про научный опыт прочти Журнал Nature Neuroscience.
слова душа,это откуда взялось,ведь она невидимая с твоих слов,и существует ли она вообще для тебя,или может оно лишнее слово вообще в жизни челдовечества?
Ну поскольку вы не следите за ходом разговора, то напомню его содержание:
…..
Ну так, на основании чего вы решили, что розовых единорогов с квадратными ушами не существует?
Если такой объект как единороги, вам не нравится , то можно выбрать другой объект, например знаменитый «чайник Рассела», тобишь фарфоровый чайник вращающийся на орбите Марса, и соответственно в вопросе изменится только объект:
На основании чего вы решили, что на орбите Марса не существует фарфорового чайника???
Попробуйте поразмышлять на каком основании вы делаете вывод, что что-то не существует.
Ссылочку на статью плиз в студию, а то аргумент выглядит не более чем petitio principii.
Наберите сами и читайте,да и Петр Петрович Горяев доказал что существует душа,все согласно описания 40 дней.
А где я об этом писал,что их нет?
А я разве об этом говорил,и делал вывод,или этот вывод сделали вы за меня?
Вновь проблемы с запоминанием хода беседы? Напоминаю, что имел место вопрос:
На который был получен ответ:
Будем ходить по кругу? Мне каждый раз придется восполнять пробелы в ваших воспоминаниях? Или же все же ответите на вопросик, предметом которого является основание, на котором вы не верите в существование чайника, розовых единорогов?
А ответив на вопрос об упомянутом основании, вы получите ответ на свой вопрос:
Вы изволили утверждать, что: "про научный опыт прочти Журнал Nature Neuroscience", так что ссылку на статью в журнале давайте!
Но вы эту ссылку не дадите, верно? А не дадите эту ссылку, потому что такой статьи в этом журнале НЕТ.
Сенсаций в жёлтой прессе начитались? Например здесь: www.gazeta.ru
И где я об этом писал?
Купи журнал да читай,кто тебе не дает!
А ты читал этот журнал? 😃
Или опять что в голову придет лепишь,то утверждаешь что я говорил про единорогов что их нет,то про чайники на марсе,ты что то куришь?
Щаззз....Вы выдвинули утверждение, так что будьте любезны не голословить, а обосновать свое утверждение.
Его не обязательно читать, когда знаешь, что в этом журнале не печатается фрикотня.
Снова ложь. С моей стороны такого утверждения не было.
Науку о законах и формах мышления. Ее очень кайфово курить, дабы понимать где истина, а где ложь.
Так ты сам прочитал и назвал это,желтой прессой,или че я тебе должен доказывать что то?
Также и твою писанину называю бредом умалишенного,докажи что ты здоров!)))
И че,хочешь сказать что мне это приснилось?
Где пишешь,что ВЫ мне мол не верите в существование единорогов!
Это кто спрашивает меня?
Кури дальше!
Поскольку снова амнезия, то напомню:
А дабы не было вот такой переписки:
- А оно там есть?
На что получил бы ответ: да, оно там, есть!
На что ответил бы : пруфы, что оно там есть в студию!
На что получил бы ответку: какие пруфы???
На что бы ответил: ссылка на статью!
А тутачки вона как! Трать свое время на подвержление чего утверждения! Щаззз, все брошу и буду скакать по журналу, дабы искать подтверждение чужого ГОЛОСЛОВНОГО мнения.
Ты лжец, ибо ты не доказал что в журнале есть такая то, о чем ты заявил.
Ищи дурака за четыре сольда,))) Твой тезис гол как сокол, он не обосновпн от слова совсем, в связи с чем, он отвергается как ннобоснованныц, тобишь ГОЛОСЛОВНЫЙ..
И если ты видвинул утверждение, что это бред - то хотя бы какой-то калечный аргумент к нему бы присовокупил, как это делают демагоги )))))
А ты не способен отличить вопрос от утверждения????
Такое курить полезно как для здоровья, так и для своего кошелька.
Говорят клин клином выбивают,пока справки о состоянии вашего здоровья не предоставите,смысла нет вести дальше беседу с вами.
Тем более прочитав ссылку сами ее назвали желтой прессой,Вы как идиот пытаетесь повторять одно и тоже,при этом хотите получить разные результаты!)))
Скажу коротко,верующему ничего об вере не надо рассказывать,а не верующему смысла нет!
Это как Фома не верующий ходил и видел,его спрашивают,но что ты это видел,он Да видел!
Но все равно не верю!
Ну-ну-ну... Юлия Николаевна, Вы же себя верующей позиционируете?
Библия. 1-я Книга Царств. 8 глава:
"И пересказал Самуил все слова Господа народу, который просил у него царя.
11 Он сказал: "Вот, что будет делать царь, который будет царствовать над вами: он заберёт ваших сыновей и заставит их служить себе. Он приставит их к своим колесницам и сделает их всадниками в своей армии, и они будут бежать перед его колесницами.
12 Некоторых он сделает начальниками над тысячью воинов, а некоторых над пятьюдесятью. Царь заставит одних возделывать для него поля и собирать урожай, а других делать воинское оружие и части к своим колесницам.
13 Царь заберет у вас дочерей, чтобы они изготовляли для него духи, варили и пекли хлеба.
14 Царь заберёт у вас лучшие поля, виноградники и оливковые сады и отдаст их своим слугам.
15 Он заберёт десятую часть от ваших оливковых садов и виноградников и отдаст своим слугам.
16 Царь заберёт рабов и рабынь ваших, ваших лучших юношей и ваших ослов и использует их для своих дел.
17 Он заберёт десятую часть вашего мелкого скота, — и сами вы станете ему рабами.
18 Вы будете рыдать от царя, которого избрали, но Господь не ответит вам тогда".
19 Но народ не захотел слушать Самуила. Они сказали: "Нет! Мы хотим царя, который будет царствовать над нами".
_________________________________
Это о чем, по-Вашему?
Были христиане и остальные, иноверцы. То есть люди второго сорта вам этого хочется?
Во первых,в казачьих диких дивизий,были и мусульмане и христиане,и там на сорта никто разделял,кроме тебя,они также считались все братушками.
Казаки, это вообще то ОПГ. Со всеми вытекающими. Частично правительство их брало на службу. Несогласных расказачивали.
Или просто вешали. Как Екатерина. Знаменитое плавание по Волге. Когда плыли плоты с виселицами.
В преступных сообществах как правило демократия 😁 у пиратов, тоже не разбирали какому богу молишься.
Но они однако,еще при Иоанне служили отечеству!
И он им платил жалованье.
Почему вас как атеиста не смущают ромбики. Как вы думаете что они символизируют? Кресты на символике придумали не вы, а наши предки так решили. Лично оскорблённые лгбтэшники тоже говорили что их оскорбляет когда в женский туалет им запрещают ходить.
Если Вы это мне - я не атеист.
Я верю Богу.
Религии здесь ни при чём.
А Вам Бог что-то на ушко Вам лично сказал?
Вы это к чему? А если ЛГБТшник верующий, то что...)))?
А атеисты, что по вашему, не верующие? Верующие! Хорошо, об этом, сказано в фильме "Берегись автомобиля": "Я, верю, что бог есть, вы верите, что его нет. И то, и другое НЕДОКАЗУЕМО!!!". Государство у нас светское, многоконфессиональное, так что давайте ни будем мешать гражданам РФ, верить в то, что считают приемлемым лично для них...
при чем тут верующие? верующим в основном словарном смысле называется приверженец религии, а атеист не относит себя к какой-либо религии всерьез. ВерЯщий во что-то не равно верующий. а то что верить во что хочешь не мешая другим личное право это не спорю
Еще раз. Атеист, не верующий. Атеист знает, что бога нет.
Что касается
То чему нет никакого доказательства, с большой вероятностью не существует.
Выдумать можно что угодно. Но эта выдумка лишь фантазия. Пока не доказано обратного.
Атеист не знает, что Бога нет. Он так считает.
Если чему-то нет доказательства, совсем не означает, что этого не существует. Это лишь означает что это пока не доказано.
Предположим, раньше какие-то племена были ещё не открыты, люди не знали о их существовании, но это же не значит, что их не было.
И до сих пор далеко не всё исследовано и открыто. И до сих пор есть много того, что не удалось объяснить и узнать.
А с чего такое решение,что Бога нет?
Да. Но имеющаяся душа на которой вероятно кто то живет, это реальность. Бог же, персонаж мифологии.
Чувствуете разницу?
Потому что это литературный персонаж. Герой мифологии.
Вы же не станете утверждать что Чебурашка или Сейлор Мун реальны
Так мне тут атеисты насчет души другое доказывают,ВЫ уж определитесь,есть она и кто там живет?
Чем доказать можете свои слова,что Иисус это персонаж из мифологии,и Туринская Плащаница также и его ученики и святые,у которых кстати и мощи есть по сей день?
И не много ли с твоих слов,для мифологии,строить Храм Господний и гробницу его,где священный огонь каждую Пасху получают,и также Иордан,где на крещение идет вода в спять?
Описание похождений исуса, евангелия. Рассказывают истории, которых не могло быть в Палестине. Принципиально не могло.
Подделка для безграмотных верующих. Отпечаток на ней не соответствует отпечатку который должен остаться при заворачивании в нее человека
Особенно если у святых мощей оказывается по десятку голов, и все подлинные. 😁
Уже давно рассказали как его поджигают.
Ничего никто не рассказывал, просто очередные версии, которые пытаются подать как факт. Но это вообще не факт. Учёные пытались исследовать это явление и до сих пор у них нет единого мнения.
Вы никак не можете знать, что Бог - это персонаж мифологии. Это всего лишь ваше мнение, которое вы постоянно подаёте вселенской истиной. Про Чебурашку и Сейлор Мун очередное нелепое сравнение в вашем духе.
Не исус, а Иисус. Хотя бы грамотно писать научились для начала.
И уж не вам выносить такие суждения, что могло быть в Палестине, а что нет, вы вообще не в теме.
Да что вы говорите-то, Владимир, это вам на жёлтых сайтах ваших рассказали про десятки голов? Не первый раз уже у вас читаю этот бред.
Зажигалкой, спичкой зажигают. Один их зажигателей признался
Чем же оно нелепо? И то и другое описано в книге. И то и другое не существует в реальности. В описаниях много неточностей и нелепостей.
Исус, Иисус, Иешуа, исса, ейша. Все имена одного персонажа древнесемитского мифа
Это общеизвестный факт.
Не че себе зажигалка,что однажды Благодатный Огонь рассек колонну у Гроба Господня!
Или может то это как то объясните?
Владимир, не надо лгать. Ответ в стиле "одна бабка сказала"
Что - то и другое описано? Что не соответствует реальности?
Опять всякие глупости выдаёте за факт? Доказательств, что это миф, у вас никаких нет, это раз. Как обычно, свои толкования пытаетесь выдать за истину. Иисуса никто и нигде ( кроме вас) не называл исусом, с маленькой буквы и с одним С. И в Евангелии нигде Иисус не называется ни иссой, ни ейшей. Как обычно, свалили всё в одну кучу и свой винегрет выдаёте за аргумент🤦
Когда и где?
Когда и где даже в Википедии подробно написано. Вся история становления герба в несколько веков. Хочется надеяться, что статью в Википедии вы сможете найти и осилить самостоятельно? Вроде как атеистов тоже учили буквочки читать 🧐
Специально для "продвинутых" особ. Я не атеист.
Надо быть точнее в формулировках. Царская верхушка. Простым предкам было не до геральдики.
Ну, и тем более. Значит, самостоятельно найдёте ответы на все свои вопросы.
Эта помойка, под названием "Википедия", для дебилов и жертв ЭГЕ! Сами читайте этот бред.
Девочка! Атеисты, в советское время, получили классическое, лучшее в мире образование. Не чёта, нынешнему, по болонской системе! К слову, именно большевики ликвидировали безграмотность в стране. До этого 80% население было полностью безграмотным! Ни читать, ни писать, ни считать! Если и был где, на всю деревню один, сумевший ЦПШ окончить, это уже хорошо. Из оставшихся 20%, 80 это именно отучились ЦПШ
Спасибо, что вы так меня помолодили, аж до девочки! 😄 Я начинала учиться ещё в советской школе, даже пионером успела побыть. Расскажу, как "закончилась пионерия" в нашей советской школе. Тогда я училась в 8 классе. Однажды наша классная нам сказала, что школьная форма отменяется и с завтрашнего для вводится свободная форма. На следующий день все радостно пришли кто в чем, кроме меня и ещё одной девочки. Я и эта девочка пришли как раньше, в форме и с пионерским галстуком. Так продолжалось дня три. На третий день наша классная руководительница сказала: "До каких пор мы будем видеть пионеров в нашем классе? Завтра же чтобы сняли это безобразие!". Вот так. Учитель, которая сама училась в советской школе, получила классическое педагогическое (высшее) советское образование, переобулась за один день! И не она одна - а все! О чем это говорит? Значит, не было у этих людей приверженности советскому? А потом мы начали изучать Дейла Карнеги 🤷♀️
И в дополнение. Я не любила советскую школу - все эти октябрятско-пионерские мероприятия мне абсолютно не нравились. Хотелось бы заняться более важным делом (я тогда училась в музыкалке, много читала книг), а тут очередное обязательное мероприятие ☹️ Но при этом я прочитала труды Ленина. Самостоятельно, просто было интересно. Его труд "Материализм и эмпириокритизм" даже перечитывала. Перечитала все доступные учебники атеизма. Было интересно, чем руководствуется атеизм. Не впечатлилась вообще. Ни о чем. А потом я наткнулась на собрание сочинений Ивана Ильина по философии и праву. Вот это была находка! А потом случайно попалась в руки книга Александра Меня. Супер! И отказаться от всего этого ради каких-то атеистически-советских лозунгов? Да ни за что!
Судя по фото явно не мальчик...)))! Для меня, все кто младше 70-ти, девочки и мальчики. Обидел, извините... Можете даже бросить в меня камень...)))
То бишь в 91 году были ещё пионером.
Количество недоумков - мечтателей, даже среди преподавателей средних школ, да и ВУЗов, после 85 года, как то резко возросло. Полит экономику прогуляли, да тут ещё "Перестройка", "Взгляд", "60 минут", Солженицын, как следствие вольнодумство, тупое преклонение перед "западом", ненависть к своей стране, Соровские гранты... и тд и тп. Интересно, как "ваша классная" сейчас себя в школе чувствует, когда её, нынешние "свободные" учащиеся, посылают на хрен, а она, из уважаемого педагога превратилась, в обслугу...)))! Наверное довольна? Сбылись её сокровенные мечты?
Это во все времена мечта всех малолеток. Личная свобода и возможность выделиться.
Теперя этого "безобразия" нема...)))! Пионерских галстуков больше нет, теперь есть наркотики, энергетики, татуировки, кольца в носу и "тупые учителя"...!
Не совсем так, ей внушили, а она поверила, что будет получать по 2000 баксов. Вот только снесут КПСС, запретят: октябрят, пионеров, ВЛКСМ и идеологию, так сразу же, для неё, наступит светлая и бохатая жизнь...)))? К слову ничего не напоминает?
Ну да, а что ещё можно было изучать? Ученье (пособие по преподаванию) для школ, где ни будь в негритянском гетто штата Техас. Вот это мы быстро переняли. Ну и как вам результат? К слову, не обратили внимание, как (в чём) ходят ученики в НОРМАЛЬНЫХ школах, там "у них"? Удачи...!
Прочитать мало. Нужно понять прочитанное. А у вас с логикой проблемы. Вы не можете понять простейших вещей.
А с религией всё проще. Там не надо ничего "понимать", вникать , анализировать. Это вообще противопоказана религии. Надо просто верить. И всего.
Классная руководительница чувствует себя прекрасно. Уехала жить в Санкт-Петербург. Как и мечтала. Там у ней хорошая квартира и дача. Дочь у ней состоялась как журналист. Дочь даже профессиональную премию получила. Есть внуки. Активно ведёт соцсети. Так что, у классной все в порядке.
А Вы уверенны,что они были все атеисты,или все таки были они крещенные и верили в Бога,только этого не говорили,а отрицали из-за боюсь,чтобы не лишится работы и своего статуса!
[quote u="Владимир" msg_date="25.05.2025 в 13:15" msg="41606267"]Прочитать мало. Нужно понять прочитанное. А у вас с логикой проблемы. Вы не можете понять простейших вещей.
А с религией всё проще. Там не надо ничего "понимать", вникать ,чтобы делать такое заключение,нужно изучить христианство все полностью и церковь,войти туда душой и осмыслить все,а потом сделать такое заключение,вы это не сделали и уже делаете с фонаря такой вывод.
Нормальный человек сторонник нормальная власти, то есть народной, то есть коммунистической..
А вы сторонник казнокрадов и убийц...
Это что раньше была,так бывшие коммунисты и сейчас у власти,только партбилеты они убрали,единственный Зюганов остался.
Это было во все времена,таков человек,(безбожник)!
Ваш пример довольно типичен. И вполне объясним.
Если завтра объявят что религия, не более чем опиум для народа, такие люди мгновенно переобуются. Ничего удивительного.
Судя по вашим рассуждениям, то типичный фанатичный склад ума. Вас легко можно обратить в любую сторону.
Я свой путь к атеизму начал с крещения. Так было необходимо. Затем вполне естественно решил понять, куда же я влез. Что это такое. И в результате стал убежденным атеистом.
Так и сейчас много таких. Ходят в церкви, прикидываются христианами.
Если человек станет изучать христианство, он станет атеистом. Либо начнет на этом зарабатывать. То есть станет жрецом.
В зависимости от морально-этических качеств своих
Владимир, хватит нести чушь из атеистических методичек. Как раз после изучения христианства многие умные люди туда пришли.
Вы свой путь к атеизму начали с крещения? Да ещё это вам было так и нужно? Извините, но это уже какая-то патология. Что ваши методы, что ваши рассуждения, одного поля ягоды.
Не надо считать других дурнее себя. У каждого своя причина прийти к Богу. Не все живут по объявлениям от вышестоящих.
Если человек, как вы, не знает своего учения, он останется верующим.
Есть и такие,и много кто из чиновников,но это не говорит,что все такие христиане.
и войдет душой,и Бог коснется его сердца,то он будет до конца дней сожалеть,почему в начале жизни он этого не осознал!
Ага...
Второзаконие гл. 6 – 7 :
⁴ Слушай, Израиль: Второзаконие 6:4
¹⁰ Когда введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил…
¹⁴ Не последуйте иным богам, богам тех народов, которые будут вокруг вас…
¹ Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю…. хеттов, гергесеев, аморреев, хананеев, ферезеев, евеев и иевусеев…
² … предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;
⁴ ибо они отвратят сынов твоих от следования за Мною, чтобы служить иным богам…
⁵ поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов их сожгите огнем;
⁶ ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего: тебя избрал Господь, Бог твой, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов, которые на земле.
Что они и делают сейчас в Газе и на Украине. Там в Газе уничтожают народ. Выживают их с исконных земель. На Украине разграбляют русские церкви. Готовят Украину к переселению евреев из разных стран. Это из Европы и Израиля. Хотят на костях русских и украинцев построить себе государство. Да только все это потом обернется еще одним для них холокостом. Но уже жалеть народ не будут. Все доверие русских закончилось. А арабам они вообще не нужны. Сотрут в порошок и думать не будут.
Новый Израиль. Это факт. Во главе стоит Зеленский и все помогают ему. Это идет от евреев.
Это говорится христианам,что Бог един!(Отец,Сын,и Святой Дух)
Это говориться "сынам Израилевым" богоизбраному народу, той части которые на тот момент тоже были язычниками и сомневались в единобожестве. Христианами они ещё точно не были... Да и Христос ещё не успел родится... Откуда христианство при Моисее...))). Мда, "знатоки"...!!!
Наталья Петровна, я с вами совершенно согласен!
я атеист, но во-первых кресты тут вообще не православные, а обычные и даже равносторонние. во-вторых, вас оскорбляют кресты, которые носят такие как я АТЕИСТЫ-неформалы?) кресты давно не имеют чисто христианской коннотации, используются для стиля, а есть заглянуть в историю то априори были не христианскими а просто символом, например 4х сторон света или стихий, языческим. жаль что атеисты бывают не очень культурно образованными
Любой символ за человеческую историю имел множество смыслов. Но речь идет о христианском кресте. То есть символическом изображении орудия пыток
Индюк тоже думал. Основой России всегда были и будут православные христианские ценности. Заметим, не конфликтующие с рядом старославянских языческих. А представители других религий у нас преспокойно живут. Рт должны уважать наши базовые ценности. Вот и всё.
Атавизм от которого нужно избавляться.
С вашей логикой и казнь через повешение - православная христианская ценность.
А нужны ли нам "ценности", которые не соответствуют времени?
Христианская ценность, это завяливание на солнце подвешенного на кресте
А ценность атеистов/коммунистов - труп Ленина в мавзолее? Конечно, кто хочет кланяться мумии - пожалуиста, их право. Каждый вправе сам выбирать свои ценности. Для меня лично Ленин - человек, философ, политик. Но никак не авторитет. Участь Ленина незавидная. И упокоения нет - соратники не дают. 🤷♀️ Советская власть смогла просуществовать всего 70 лет. А православие живёт в нашем государстве уже больше тысячи, с 988 года. Гонения от советской власти церковь пережила. А уж ваше злобствование и подавно переживёт.
И что же вам так чужие ценности покоя не дают? Своих ценностей совсем нет, что чужое обсуждаете? Оно и понятно: когда в своём огороде пусто, хоть у соседа покопаться. 🧐
Ну, не хочется грубить и хамить. Но вы сами нарываетесь.
Во первых, ценность не в "труппе", а в идее о вселенской справедливости.
Во вторых, а чем вы то лучше...)))!? Сама идея "святых" незахороненных мощей, пошла от вас, "верующих". Разница в том, что идеолог коммунизма, лежит целиком и без "путешествий" по всему миру. Зато вы, таскаете части тел, и ещё гордитесь расчленёнкой.
Ну и третье, а как "захоронены" ваши святые мощи? Кто то, в раке, кто то в ризе, при этом в открытом доступе. Кому повезло больше, в "склепе" при этом доступ к гробам (к телу" открыт для всех желающих. А им кто не даёт "успокоения"?
Власть да, учение вечно...
Это что ж за гонения то такие, что православие как было в стране так и осталось.
Гонения это когда после 988 года, 6000 летняя, славянская религия, язычество называлась, исчезла бесследно, как и не бывало...
Ну хотя бы из того, что дошло до наших дней. Вещий Олег, его дружина, жена, дети, земляки и современники какой веры?
Как это нет? Прочитайте "Моральный кодекс строителя коммунизма". И, что вас в нём не устраивает...???
Владимир, как же вы уже утомили! Что за завяливание, что за бред вы постоянно несёте?!
Виталий, а я отвечу за Юлию Николаевну.
Во-первых, она не нарывается ни на грубость, ни на хамство. Вполне вежливо ведёт диспут. А если вы так раздражаетесь и хотите хамить, то это проблема у вас, а не у оппонентов.
Во-вторых, не в " труппе", а в " трупе", это совсем разные термины.
В-третьих, ваш идеолог коммунизма постоянно бальзамируется, на его содержание идут немалые деньги, как на штат присматривающих за этой мумией, так и на вещества.
Мощи никто не намазывает химическими веществами и никакой штат к ним не представлен, из государственного бюджета содержание мощей не оплачивается, в отличие от мавзолея.
А если вы не понимаете сути мощей, так не беритесь выносить суждения, изучите вопрос сначала.
Вы можете верить, или не верить, однако люди ездят к мощам, потому что получают исцеление. Огромное количество людей делятся таким опытом, включая известных.. Но ещё никто не получил исцеление от
посещения мавзолея.
В-четвертых, что за глупости вы пишете, говоря- "что же это за такие гонения, если православие осталось" Да вот, не всех ещё истребили, огромное количество истребили священников, большое количество храмов взорвали, но вот не до единого хоть. Во время Великой отечественной войны тоже 27 млн народу погибло, но кто-то ведь выжил, вот и живём. Также и в православии, истребить абсолютно всех нереально.
А то, что православие до сих пор живо, в отличие от язычества, как раз и говорит о том, что оно людям нужно, иначе бы его давно не было, как всего не нужного.
Ответ был дан на комментарий Владимира. В стиле его общения, его же языком. Как человек общается, такие ответы и получает.
Учения все вечны. Которые не были утеряны, мы можем читать и изучать. Начиная с Платона, Аристотеля, Сократа и до нашего времени. Марксистко - ленинское учение - одно из учений. У него есть свои сторонники, как и у других. Если говорить именно о Ленине, то уже даже для моего поколения он не имел того значения, как для предыдущих. А нынешние дети уже вообще не знают, кто такой Ленин. При КПРФ, правда, сохраняется пионерская организация. Но она очень маленькая. Так что, пионеры у нас ещё есть. Но большинство из активных детей и подростков выбирают "Движение первых" или юнармию.
Для начала, мне совсем не хочется быть строителем коммунизма. И мне не хочется бороться с врагами коммунизма (непримиримость к врагам коммунизма - помнится, так звучит там один из пунктов). Дружба народов, конечно, хорошо, если она не в одну сторону. Ничего нового в кодексе строителя коммунизма нет. Основа взята из тех же норм поведения в религиозных учениях. Только переработали их под конкретную систему (коммунистическую). Не вижу в этом кодексе ничего уникального. 🤷♀️ Но и плохого там ничего нет (за исключением непримиримости, что лично мне не нравится). К примеру, я хожу в храм, а мой сосед не ходит и считает себя атеистом - мы что, непримиримыми врагами должны быть? Мои права он не нарушает, и я его тоже. Каждый вправе жить так, как считает нужным.
При чем тут Ленин? И с чего вы взяли что я поклоняюсь Ленину?
Но самая то изюминка, христиане поклоняются, самому факту казни их пророка. Ленинцы же, стоят Ленина и его дела. Из смерти культа не делают.
И уж не христианам о мумиях рассуждать. Возьмут неведомо чей труп, раздербанят на кусочки. И целуют его.
Исуса распялили на крестообразной пялке. И заваливали как рыбу на ближневосточном солнышке. Такая вот была в те времена казнь. Считалась наиболее позорной. Только отъявленных негодяев так казнили.
Вы что, совсем своего учения не знаете?
Это вы совершенно не знаете учения, что регулярно демонстрируете, продолжая позориться. Иисуса никто не завяливал, Евангелие почитайте, его практически сразу сняли с креста и понесли в гробницу.
И опять пишите глупости, Владимир. Христиане поклоняются не факту казни, а святому человеку. И стремятся соответствовать святости.
И как же ленинцы не делают культа из смерти, если мёртвого человека 100 лет держат в мавзолее и продолжают его натирать химией?
Читайте Евангелие три часа как минимум висел он на кресте и подвяливался на солнце
Три часа он висел. Евангелие читайте.
Или свой журнал. Мракобесный.
foma.ru
Как это нет? А это что...
" В чужом глазу соринка..."?
Принимается...)))
Их четыре штуки.
Более шести часов, согласно Евангелия от Марка:
²⁵ Был час третий, и распяли Его
³⁴ В девятом часу возопил Иисус громким голосом....
³⁷ Иисус же, возгласив громко, испустил дух.
⁴² И когда уже настал вечер.....
⁴³ пришел Иосиф .... к Пилату и просил тела Иисуса...
Это не соринка, а смешивание в кучу атеизма и коммунизма, вследствие не понимания того, что мумия вождя мирового пролетариата является ценностью для пролетариата, что к атеизму не имеет никакого отношения.
По разным источникам разное время где то с шести до девяти.
То есть три часа. Где то другое время указано.
Я же говорю. Как минимум три часа. Аине сразу сняли, как утверждает христианка Светлана из Новгорода 😁
Мракобесие у вас в голове. Поэтому вы не способны воспринимать ничего, кроме своих атеистических методичек. Причём здесь подвяливание, что за мерзости вы пишете? Вы о вяленой рыбе ведёте речь что ли??
Атеист Владимир из Перми, вы мыслить способны или как? Естественно, я писала про снятие после смерти, а не о том, что только что прибили и тут же сняли! 🤦🤦🤦
Совершенно не вижу, где Юлия нарывается на грубость. Абсолютно не вижу и вы мне сейчас не указали каких подробностей.
И причём здесь в чужом глазу соринка? Это разве верующие бегают за атеистами по сайтам и лезут в их жизни? Нет, это атеисты цепляются к верующим и к религии.
Серьёзно? Мумия вождя не имеет никакого отношения к атеизму?? Ну это же надо такое написать! Вы хотя бы историю-то изучали бы хоть немного и изучали бы выдержки из трудов этого вождя по поводу религии.
А что, имеет? Можете уточнить, какое? Выдержку можно, только желательно ещё ссылку. Для начала...
Именно оней. О рыбоньке 😄
Подвешивают на солнышке, и заваливают. Что удивляет то?
Не знаете как рыбу велят? 😁
Какой позор вы сейчас продемонстрировали, Владимир. Ну и позорище. Низость просто. Умирающего человека сравнили с вяленой рыбой. Вот в этом Вы весь.
Так я же вам написала, какое отношение имеет мумия к атеизму. Вы не понимаете русские буквы? Мумия при жизни была воинствующим атеистом и богоборцем. Если вам лень самому просвещаться, то вот вам парочка аргументов. У одного документа плохое качество, но рассмотреть можно.
Интересен состав лайкнувших эту мерзость. А тёзка-то ваш Владимир как доволен, прям хохот у него нездоровый.
Под стулом.. аргументы у вас железные. После смерти Ленина заспиртовали. Видимо забыли у него спросить разрешение. Вы хоть в курсе, что Ленин оставил распоряжение после смерти похоронить себя рядом с матерью на Волковском кладбище для простолюдинов?
Россия православная страна и символы РОССИИ , православные.. *Атеист - не ходи в церковь , тебя никто не тянет туда, но ты православная..
Россия, светская страна. Что за дикость вы несете
Атеисты, насколько я понимаю, верят (тоже верующие!), что Бога нет. И, опять же, если я правильно понимаю, верят, что всё, в том числе и люди, произошло из "первичного бульона" в результате цепочки случайностей. Таким образом, люди, и, в частности, атеисты, сами являются случайностью. Вопрос: как у случайности могут быть какие-либо моральные принципы и художественный вкус, разве что случайные. Следовательно, оскорблённость атеиста видом христианских символов - тоже случайность, как и сам атеист, - сегодня он чувствует себя оскорблённым, а завтра - уже нет.
На самом деле Россия не православная. А светская.. недавно была вообще атеистической..
Поэтому кресты тут просто ни к чему...
А утверждать что Россия православная, Когда Россия по конституции светская, это какой-то экстремизм. Подрывная деятельность против устоев российского государства. Единства и целостности общества.
Что по Вашему мнению у нас ,; светское,,?Мне прям даже интересно стало
Светское означает нерелигиозное.
Хотя я сомневаюсь в этом, судя по количеству храмов построенных напрямую с подачи государства и с активной государственной защитой церковных сановников и рядовых представителей... Скорее уже и не светское.
Светское означает, что религия не оказывает влияние на политику и социальное положение человека. Никакая религия не может устанавливаться обязательной или единой для государства. Дискриминация по религиозному признаку запрещена. При этом, каждому гарантировано право исповедовать любую религию, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Или не исповедовать никакой религии. Так что, светский не равно нерелигиозный. А вот осуждение других за то, что они не являются атеистами и ходят в храм - это уже нарушение норм Конституции.
Светский равно нерелиозный. Если религиозный то не светский.
Если дискриминация недопустима, почему в школах, в светских школах, навязывают изучение религии?
Зачем туда приходят с какими-то проповедями?Предлагают ученикам религиозную "теорию"происхождение жизни, как альтернативу научной?
Нет в науке такой альтернативы.
А школа не для того чтобы нести антинаучные "знания". А напротив. Нести науку в массы.
Вот и пусть, кому надо идут в храмы и там это всё изучают и вникают и проникаются этим всем.
Получается мои атеистические права нарушены, и всем срать. И это называется равноправие, и это называется светским государством?
Нет конечно.
Я думаю на недавней экономический форум не зря пригласили выступить представителя духовенства Афганистана. И бога конституцию зачем-то приплели.
Нет. Это не признак светскости. Наоборот. Наше государство всё больше и больше обретает черты религиозного.
Существует несколько теорий возникновения жизни на земле. Также существует несколько теорий возникновения права, в том числе теологическая. Юристы изучают все, в том числе теологическую теорию происхождения права (она есть даже в учебниках советского периода). Есть наука "Религиоведение", даже специальность такая есть в университетах. Знать религии - это хорошо. А вот навязывать однобоко только атеизм - это вмешиваться в личный выбор человека и нарушать нормы Конституции. Без знания религии невозможно глубоко понять литературу. Можно, конечно, изуродовать литературное произведение, как сделали с книгами Андерсена в советское время. Сказки Андерсена без сокращения - это чудо! Я люблю православную культуру, литературу, люблю церкви. И останусь при своём мнении. Что касается термина "светское государство", то оно раскрыто в учебниках по конституционному праву. Не вижу смысла переписывать тут очевидное.
Так у нас и так,кому надо идут в Храмы,а кто в рестораны,каждому свое!)))
Потому что есть верующие люди в стране,и каждого своя вера,и оскорбление веры,это оскорбление всех верующих.
Есть наука, научные знания, а это то что проверяется на практике. И есть незнание. Заблуждение. В том числе религии.
Так вот, тот кто обманывается сам и обманывает других, ему не надо создавать никаких условий. Наоборот, нужно создавать условия чтобы это было невозможно.
Права правами, но нужно думать также о прогрессе, в каком направлении общество в общем развивается что мы хотим увидеть в конце пути.
Религиозность в эту картинку не вписывается.
Она давно утеряла всякую актуальность как движущая сила прогресса.
Она должна остаться в прошлом.
И мы как разумные люди должны посодействовать этому. Максимально возможным образом.
Бегите, содействуйте. А мы будем храмы строить. Кстати, коммунисты в советское время тоже содействовали, а сами тут же своих детей крестили 🤷♀️
Глупости.
Владимир, ваша оппонентка Юли Николаевна обещает строить храмы!? Хотелось бы проверить как это у нее получится, начиная с проекта, согласования проекта, финансирования, строительных и художественных работ... А потом она будет поклоняться этим рисункам. Вот оно современное образование юриста.
Храмы в одиночку никто не строит. А вот порядок согласования проектов я знаю хорошо. И этапы строительства объектов тоже. У нас в соседнем городе строят второй храм (не я строю, а то снова нафантазируйте). Население в этом городе чуть больше 30 тысяч. И скоро будет второй большой храм! Молодцы! 👍 И, кстати, если получится добиться в нашем городе строительства ещё одного храма, я (как юрист) сделаю все необходимые документы. Как волонтёр, бесплатно.
ну и какой вы придерживаетесь?
но вы очевидно против того, чтобы был закон об оскорблении чувств неверующих
с таким вектором "развития" и до средневековья недалеко
скажите, а почему вы не можете справлять свои религиозные культы дома? Зачем вам обязательно церковь-то?
деградация
Все теории имеют право на существование, все теории нужно знать. Именно этого я и придерживаюсь. Первопричина возникновения жизни неизвестна. Все теории существуют на уровне гипотез. За основную на сегодня принята теория Дарвина. И не более того. Но это внутринаучный вопрос. Толковать проблемы науки с позиции обыденного мышления некорректно. И уж тем более переписывать научные статьи в чате нет смысла. Кстати, книгу Дарвина о путешествии на корабле "Бигль" я тоже читала. Очень интересная книга. Рекомендую.
А церковь разве не дом? Церковь и есть дом.
Это от куда такая информация? Если и был где то такой, единичный случай, то "креститель", переставал быть членом КПСС, на ближайшем же собрании. В крайнем случае, до 85 года, прихода МС, точно...!
Чтобы принять закон, нужно сформулировать, что будем охранять законом. Вот и сформулируйте, что у вас входит в понятие "оскорбление чувств неверующих". У неверующих есть какие-то общепринятые символы или что? То, что вас раздражают храмы и вам не даёт покоя то, что люди туда ходят - это не оскорбление чувств. Это ваши проблемы, с ними - к психологу или психиатру. Исполнять ваши личные прихоти никто не будет. Вы сторонник атеизма? Да на здоровье! Можете с единомышленниками построить какой-нибудь дом атеистов, зарегистрировать атеистическую газету и даже открыть ТВ - канал. Все это разрешено. В чем проблема-то? Или атеистам слабо?
Позвольте, вы что же, в церкви живете? И нормального дома у вас нет?
Вас, может, и не крестили. Не знаю. Но у нас здесь в 1990 - е все видные коммунисты с партбилетами оказались крещеными и стояли в церкви. Все знали, когда кто скрестил. Просто в открытую не говорили. И никого партбилета не лишили. Вопрос в другом. Почему "вчерашние" атеисты пошли на службы и начали восстанавливать храмы? Значит, не были они атеистами? Партбилеты быстро побросали и забыли. А церковь как стояла, так и стоит.
церковь всегда была прибежищем слабых
Заметьте, я вас к психиатру не посылал, при том, что вы верите в разговаривающих змеев и говорящие кусты. И регулярно производите манипуляции руками перед образами с пришептываниями в надежде, что ваши заклинания услышат на небе и они исполнятся. А вот вы почему-то хамите, при том, что именно вы тут приписываете такое поведение атеистам. Что кстати оскорбляет мои чувства разумного человека не верящего в результативность подобных процедур
Вы хотите чтобы атеисты выглядели такими же ?
Кстати, юрист, а как сформулировано понятие об оскорблении ваших чувств верующих в законе? Раз уж вы об этом сказали. Есть там конкретика?
"И все покорил под ноги Его, и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть Тело Его"
"И когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно."
«Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
Будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.»
Надеюсь Вы уверовали и не молитесь подобно лицемерам в храмах и не получаете награду за это, поскольку молитесь в тайне и Вас сопровождают перечисленные знамения?
Продолжайте надеяться. Хоть одно дело у вас в жизни, кроме как пальцем в буковки тыкать 😂
При мне лично было в 80 годах,был в Костромской обл. в Мантурово в Храме с тетей,и там приехал один крестить своего ребенка,полковник коммунист,а батюшка его спросил,а сам ты крещенный,тот говорит нет,тот тогда ему говорит,сперва тебя нужно покрестить,а потом ребенка,а так я не буду,тот начал ему,я коммунист военный,мол как могу,но тот ему сказал,а что по Конституции разве запрещено крестить,но в итоге остался креститься сперва сам коммунист,искал себе крестных,а потом ребенка крестить!)))
Юрист, не замечаете здесь противоречий с крестами-то на гербе? вы же юрист, должны каждое слово оценивать
Юлия Николаевна не хочет справлять свои религиозные потребности дома, потому что она или не читала Библию, или не желает придерживаться библейских наставлений в том числе о том, что молиться надо в одиночестве. Вот каковы ныне религиозники, даже Библию не знают...
Как точно вы подметили, Сергей!
Предлагаю Юлии Николаевне и другим сильно верующим проверить силу своей веры проведением на себе одного из этих экспериментов
Да я уж поняла, что вы мните себя умнее всех профессоров и академиков вместе взятых 🤣 Адвокат Павел Астахов, режиссёр Никита Михалков, доктор исторических наук Фёдор Гайда, врач, кандидат медицинских наук Александр Мясников, доктор политических наук Александр Щипков ведут передачи на православном телеканал "Спас", ходят в храм. Но куда уж им до вас-то, такого всезнающего? Только вот они профессионалы в своей области, статус имеют, и люди о них знают. А вы где? На любимом диване? 🤭 Ну, а я со своими двумя высшими супротив вас так вообще на уровне амебы 😂 Вы, главное, от важности такой не очень раздувайтесь. А то ещё лопнете невзначай, некрасиво выглядеть будете 🤷♀️ А Библию внимательней читать надо. Там ясно написано: "Где двое или трое собраны во имя Моё, там Я посреди них" (Мф. 18:19,20). Вот только Библию изучать - надо трудиться. Но вы же и так все знаете: для диванного критика достаточно 👍
к сожалению, по немощи ваших ответов оппонентам это выглядит именно так. А жаль, лично мне было бы интереснее.
Так что, Юлия Николаевна, не хотите проверить силу вашей веры одним из способов описанных в библии? Будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им . Вот если бы этот ваш героический эксперимент, ваш подвиг во имя веры удался, то не счесть будет числа желающих в вашу веру обратиться, ибо увидят люди воочию, что благословенна она. Это кстати, одна из предписанных задач верующему, обращать в свою веру . Или вот еще, в Евангелие от Матфея (гл. 17, ст. 20), сказано, верующий может сдвинуть гору, если имеет веру с горчичное зерно и говорит горе «перейди отсюда туда». Представляете, какую колоссальную практическую помощь вы бы могли оказывать народному хозяйству? У вас же ведь есть вера с горчичное зерно?
Но что-то мне подсказывает, что не настолько сильна ваша вера чтобы показать истинность этих пророчеств, и вы не станете ничего этого делать. Да?
А чуть выше был приведён вот этот отрывок из писания: И когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми.Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно."
Немножко взаимоисключающе, вы не находите, Юлия Николаевна?
А помните я вам уже говорил, что в библии куча противоречий?
Так и зачем вам храмы тогда, какие-то здания, сооружения многомиллионные и даже миллиардные по своей стоимости?
Сергей, продолжаете заниматься " толкованием" Библии, вырывая фразы из контекста?
А подумать не судьба? У приведённого выше отрывка совершенно другой смысл. Речь о том, чтобы не молиться прилюдно ради похвалы.
А вам-то какое дело, Владимир? Не на ваши деньги строят, не переживайте. Храмы строятся на деньги спонсоров, это раз, а два, это то что очень многие храмы это небольшие деревянные сооружения, а далеко не все миллионные.
А зачем людям храмы, всё равно не поймёте, Так что не вопрошайте.
Сергей, это вы раньше писали как Сергей Иванов? Тому тоже покоя не было, всё носился по православным темам со своей желчью.
Похоже, что это вы отредактировали свой ник. Поведение то же самое.
Так вот, Сергей, никакой немощи у ваших оппонентов нет, не выдавайте желаемое за действительное. Далее, не пытайтесь толковать Библию, в которой огромное количество притч и иносказаний. Это не для вашего ума явно. Видимо, и в жизни всё буквально понимаете, аллегории вам недоступны.
А ещё, представьте себе, в Евангелии Христос сказал апостолу Фоме, что блаженны не видевшие, а верующие. А также он сказал, что род сей ищет знамения, но знамение не дастся ему. А ещё, в Евангелии описывается ,сколько чудес сотворил Христос, однако ему не поверили и распяли. Вот теперь сопоставьте это всё и сделайте вывод относительно своих надуманных претензий про чудеса. И представьте себе, никому не интересно , что вам кто-то и что-то подсказывает. С чего вы взяли, что ваше мнение верующим важно, что вы его так навязываете?
Сергей, что ж вы навязчивый-то какой?Что вы лезете со своими предложениями? Понятие такта вам совсем не знакомо, я смотрю.
Владимир, это не ваше дело, кому и куда идти и где что изучать, без вас решат кому надо. Про антинаучные знания не позорьтесь, множество учёных верующие. А насчёт теории происхождения жизни, так и у Дарвина это только теория. Все версии происхождение жизни это именно версии и теории. Так что у каждого есть право верить в любую версию.
Ну и вам-то срать на веру и мировоззрение других, как вы выражаетесь. Всё логично и закономерно. Носитесь по всем православным темам как зацикленный, достали уже здесь многих, честное слово.
Церковь прибежище как слабых, так и сильных. Вон Суворов какой воцерковлённый был.
Эти случаи были далеко не единичные, Виталий. Но, конечно, тайком делалось.
Не состыкуется у вас, Владимир. Учёные тоже верят в Бога. Вот так-то. Заблуждаетесь как раз Вы, в своей упертости. Ух как пропаганда вас обработала . Так вот, неактуален именно ваш оголтелый атеизм. Да-да. Про " мы как разумные люди"- повеселили))
Неправда, в Библии нет наставлений о том, что молитва должна быть в одиночестве. Наставление было относительно того, чтоб не показывать благочестие на показ. А молится верующий и дома, и в храме, и это никак не является противоречием, а является дополнением.
⁵ И когда молишься, не будь, как лицемеры…
⁶ ...когда молишься, войди в комнату твою….
А вдуматься вы не пытались в эти цитаты? Там речь о лицемерии, чтобы не молиться на показ, для похвалы. А не о том, что не нужно ходить в храмы. Кстати, верующие и сейчас молятся дома, также, как и в храме, это дополняет друг друга.
О'кей, если православным можно приходить в школы и нести свои проповеди, должно быть легко осуществимым и обратные действия, когда любой атеист может прийти в церковь для своей атеистической пропаганды.
Но почему-то на такое ваше представители "оскорбляются"... Ну то есть научные знания - это вообще оскорбительная штука для религии, так как религию отрицают. А когда значит поп приходит в школу детям голову пудрить, это хорошо никого оскорблять не должно..
Я не спрашиваю где у вас совесть. Очевидно там же где и бог...
😁
Божественнае так называемая "теория"... Это не теория, это миф. Сказка.
Научный атеизм и "воинствующий атеизм" изучают на всех богословских и религиоведческих факультетах. Как правило, в курсе "наука и религия". И в православных школах тоже изучают, что такое атеизм. Более того, все доводы атеистов давно известны и обсуждаются слушателями на занятиях с точки зрения религии. Поэтому атеизмом вы никого не удивите. Вы даже можете провести атеистическую лекцию - вас выслушают, поблагодарят за интересную беседу. А на следующем занятии слушатели проанализируют вашу лекцию с позиции православного учения. Вы придёте атеизм внушать. А станете наглядным пособием "атеист - человек заблуждющийся". И не более того.
А нам зачем это надо? Это у вас проблема, вас волнуют вопросы силы веры. Значит, не уверены вы в своём атеизме, что вас так вера и верующие волнуют.
С чего такой вывод? Вы поднимаете тему, мы принимаем участие в обсуждении. Приведите пример, когда атеист, поднимает(мал) в интернете, вопрос (тему) есть или нет...)))
Как же это доктора наук у вас не спросили, куда теологическую теорию определить? А то сами-то они не знают 🤣🤣
А как на счёт "религиозного фанатизма". Это кто? Что страшнее, воинствующий атеист, или религиозный фанатик? Если можно пример из жизни...
Вывод из содержания комментариев. Комментарии содержат вопросы, свойственные неопределившимся, которых волнуют вопросы веры. Внутренне такие люди имеют потребность в вере, но есть разного рода преграды (в основном в виде антирелигиозного воспитания). В этой ситуации человек старается найти подтверждение своим убеждениям, наконец закрыть волнующий вопрос, потому что для человека это важно. Вот только суть можно понять только "изнутри". Ответы там. Наблюдение со стороны ответов на вопросы не даст 🤷♀️
Религиозных фанатиков в храме не встречала. Там нормальные адекватные люди, которые учатся, работают и ходят в храм. А про воинствующих атеистов вы, вроде как, лучше меня должны знать. В СССР был "Союз воинствующих безбожников". Выпускался (правда, недолго) журнал "Воинствующий атеизм". Вы же специалист по атеизму 😄 Вот и приводите примеры сами, коль специалист 🤷♀️
Владимир, не надо лгать. Проповеди в школах никто не ведёт, рассказывается лишь история религии. Никто не призывает ходить в церковь, не учат молиться, ничего подобного нет. Так что с пропагандой вы мимо. Про научные знания, которые отрицают религию, опять ложь. Сколько угодно есть верующих учёных.
Про совесть не вам говорить, постоянно лезущему в чужие жизни и в чужое мировоззрение со своим навязчивым атеизмом.
Нужно не вдумываться в цитаты , а осмысливать содержание мысли.
Там речь не о лицемерии, а том что молится следует не прилюдно, уподобляясь лицемерам, а тайно ... и "Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно".
Слышали мы эти молитвы: Господи помилуй раба грешного, дай мне плюшек, печенюшек, помилуй всех и вся , в общем тиррада минут на цать....
Да господа, уподобляйтесь вы язычникам в многословие своем.... акафисты, молитвы поминовения трупов, отпевания трупов, на всяки церковные праздники поп как зарядит лонг спич, махая кадилом....да только вера иудеев не вера язычников многословных:
"⁷ А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;⁷
⁸ не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него."
Да что ж вы всё на 20-е годы прошлого столетия то ссылаетесь? Так и я ни одного воинствующего атеиста, как минимум за последние 60 лет не встречал! Все нормальные, с пониманием относятся к верующим любой религии! Работают, учатся.
Вроде юрист, как минимум колледж окончили, значит историю родного государства российского, изучали или хотя бы читали?! Не напомните кто такие "черносотенцы"?
Да, был и что? А с чем это было связанно? Вы в курсе, что РПЦ была самым большим крепостником на территории РИ? Прикрываясь богом беспощадно эксплуатировала крестьянство в прикреплённых к ней селениях. После освобождения конечно были "воинствующими", воевали со всеми угнетателями...
Да элементарно! В свою родословную загляните. Если конечно знаете, хотя бы до 5 колена. Кем были ваши прадеды? 99.9% полностью безграмотные, ни читать, ни считать. Ломоносова то думаю знаете?! Так это исключение из правил.
После 917 года всех, а не желающих, практически принудительно обязали посещать ЛИКБЕЗ. Их дети (ваши деды) самостоятельно, (всеобщее образование закрепили на законодательном уровне) оканчивали: кто то 7-ми летку. У кого не полное, посещали вечернюю школу (ШРМ). Все, кто стремился к знаниям, более продвинутые полное среднее и даже высшее образование. При этом совершенно БЕСПЛАТНО! Удачи...
Так они "верующие" не потому что верят..
Потому что нужно подмахнуть власти, показать что "свой"... Нынче власти антикоммунистические и не атеистические. То есть по сути про религиозные, хотя и провозглашают светскость..
Ну и эти "великие умы"дабы лишний раз преклониться перед сильными, показать свою преданность, а у нас высшее должностные лица целенаправленно ходят в храмы свечки ставить, хотя они не верят, никто из них не верит. Это политика. Нужно лишний раз показать, что кардинально и решительно разорвал с коммунистическим прошлым. Это нужно доказывать и показывать не только народу, а то глядишь он ещё и задумается как бы вернуть всё обратно. Тут ещё нужно и заморским короче партнёрам " постоянно это доказывать. А то утекут "инвестиции", и не вернуться... да и вообще запад с коммунистами не особенно дружил. Поэтому если хочешь с ними дружить, показывай свой антикоммунизм. Если коммунисты были атеисты, показывай религиозность. Если коммунисты были сторонники плановой экономики, доказывай что рынок превыше всего.
Короче, им это нужно из политических соображений.
А эти холопы, просто холопы. Раз те так делают, то и я, чтобы показать свою преданность, должен следовать примеру своего начальства.
Иначе получается какой-то человек не благонадёжный. Не совсем согласен или совсем не согласен...
А таким казаться нельзя...
И кто-то из них "профессионал" великий? Я лично не понял. Михалков что хорошего снимал, всё снято при советской власти. Потому что была цензура которая всякаое г не пропускала.. приходилось делать хорошо и хорошее..
Остальные я вообще не знаю кто такие, что сделали хорошего для людей?
Не надо, я не так давно учился. В 2000 школу закончил..
И в армии полно попов, которые тоже зачем-то свою лабуду людям чешут..
Интересно, какая же "пропаганда" меня обработала, если все основные пропагандистские ресурсы сосредоточены у власти, а власть ходит в храмы свечки ставить?
Может вернее утверждать обратное?
😁🤣
Проблема в том что нет такой теории о божественном сотворении мира..
Это не теория. Это сказки. И не более.
Нет таких учёных. Точнее очень мало. И это неудивительно, так как религиозная картина мира полностью противоречит научной.
Да не тянет на теорию теология.
Она не основывается на фактах, сплошь и рядом противоречит и сама себе и современным научным данным...
Это не теория. Сборник мифов и легенд ваша религия.
Вообще-то справедливости ради стоит отметить, что теология нынчена возведена в ранг научной дисциплины, правда не понятно каким макаром бог может в рамках этой "науке о боге" являться предметом изучения этой науки, так как согласно теологическим представлениям бог не познаваем, и соответственно не может являться объектом изучения.
При этом можно отметить и то, что в рамках этой псевдонауки наклепано куча теорий, в которых от теорий имеется только одно название. Например "теория разумного замысла" по своей сути теорией не является, поскольку разумный замысел не является доказанным положением, а является объектом веры. А то что является объектом веры даже не тянет на гипотезу, тобишь некое предположение нуждающееся в доказательстве, ибо вера не нуждается в доказательствах.
Опять начинаете словоблудием заниматься, Дмитрий Александрович? Я поэтому сама стараюсь Вам и не писать, потому что Ваша демагогия давным-давно утомила в других темах, и не только меня. Так Вы же как затычка бегаете сзади и влезаете во все диалоги.
Ну вот что за глупая придирка к фразе, что нужно вдумываться в цитаты? С чего вы взяли, что фраза, которую предлагаете вы, лучше? Осмысливать содержание мысли-это масло масляное, вчитывались бы хотя бы в то, что пишете сами, если не способны вчитываться в то ,что пишет оппонент.
Вот и дальше продолжается такая же глупость в вашем исполнении.
У вас написано, что там речь не о лицемерии, а о том, что молиться нужно не прилюдно, не уподобляясь лицемерам. Ну и?? Как же не о лицемерии, если вы тут же сами пишете про лицемеров?🤦🤦🤦
Полнейший бред про молитвы с плюшками и печенюшками даже не стоит комментариев, бред он и есть бред, ещё и с примесью хамства, как и всё остальное написанное вами, про трупы, лонг спич и так далее. До грубости скатились, батенька. Так желчь вперемешку с ядом и попёрла с вас. Очень хорошо продемонстрировали себя и свой уровень сейчас.
А вам-то какое дело до чужих молитв, своей жизни нет или что? Лучше бы грамотностью занялись своей. Слово " тирада" пишется с одной буквой р. Я уж про пунктацию молчу. И это не потому , что мне нечего сказать, а потому что полностью безграмотный человек берётся поучать других. И да, про лонг спич примените к себе, очень вам свойственно, писать простыни ни о чем. Словоблудие - это ваше всё. Так же как и демагогия.
Виталий, ну до чего же пропаганда засорила голову людям!
Мы без всякой революции были бы грамотными, но неужели вы серьёзно считаете, что мы до сих пор были бы безграмотны??
В Европе революций было по пальцам пересчитать,однако все грамотны и развитие у многих стран получше, чем у нас. Та же Великобритания. Никакой революции не было, королевских детей не убивали, до сих пор династия жива. И что? Англичане безграмотные? Уровень жизни за плинтусом? В начале 20 века нигде в мире не было всеобщей грамотности. Но в итоге все к этому пришли и без революции. Кстати, при царе уже вовсю делались большие шаги в этом направлении. Посмотрите видео Оболганный государь.
Не надо лгать, Александр Григорьевич, в Библии нет таких указаний о том, что молиться надо исключительно в одиночестве. Напротив, Иисус Христос на тайном вечере дал указание о необходимости причащения в храме.
Ну вот вы-то откуда знаете, какие они верующие и почему верят??
Вы что, знаете всех людей и их убеждения? Ну это ж надо постоянно писать такую чушь🤦🤦🤦
Настрочена целая простынь бредней🤦🤦🤦
Лабуду чешут?? Откуда жаргон такой? Сидели?
Ну вот что вы опять несёте бред?? Ведь позоритесь же. Я-то думала, дедуля пишет какой, а это молодой человек оказывается, с таким заскорузлым мышлением🤦🤦🤦
Вот вам примеры учёных, которые верят в Бога- Сикорский, Раушенбах, Кривовичев, Боголюбов, Чарльз Таунс, Джозеф Тейлор, Артур Комптон, Никола Тесла, Это только навскидку.
Атеистическая пропаганда вас обработала. Читаете атеистические сайты, или вы будете утверждать, что их нет??
Зато вы, видимо, недостаточно знаете Ломоносова. Иначе бы наверняка знали псалмы в переложении Ломоносова.
Как красиво у Ломоносова звучит:
"Настави, Господи, на путь
Святым Твоим законом,
Чтоб враг не мог поколебнуть
Крепящегося в оном.
Меня в сей жизни не отдай
Душам людей безбожных,
Твоей десницей покрывай
От клеветаний ложных.
Я чаю видеть на земли
Всевышнего щедроты
И не лишиться николи
Владычния доброты.
Ты, сердце, духом укрепись,
О Господе мужайся,
И бедствием не колеблись,
На Бога полагайся".
Ну как Ломоносов: по-моему, шикарные псалмы.
Вы доказываете то, в чем у вас нет даже базовых знаний. Существует три способа познания мира: наука, искусство и религия. Это есть в любом учебнике по основам философии. Религия - это не наука. А вот религиоведение - наука, которая включает комплекс дисциплин, изучающих религию. Теология отличается от религиоведения тем, что она изучает одну религию (а не все сразу). То же самое: искусство-это не наука. А искусствоведение - наука. Человек, который даже не отличает способ познания мира от науки, пытается рассуждать о теологии! 😳 Смешно 😂
Ах-ха-ха!
Ох-хо-хо!
Способы познания - религия и искусство...
Ах-ха-ха!
Никакой философ, если только после большой дозы сильнодействующей психотропных, никогда не относил к сфере познания искусство.
Искусство - это не сфера познания, это сфера выражения. С помощью искусства не создаются новые знания, не делаются открытия. Не усовершенствуются технологии. В общем-то с помощью религии тоже.
Искусство помогает в некоторых моментах. Например, вдохновляет на какие-то подвиги, на какие-то дела, подталкивает к какому-то определенному стилю поведения. Воспитывает. Кстати, в этом смысле оно полностью заменяет религию. Собственно и все.
Только наука, единственный способ познания и преобразования мира.
Так вам же говорят, вы бы никому не мешали со своими молитвами, если бы вы со своими молитвами не лезли в школы, в садики, институты , армию, в телевизор, к моим детям...
В Европе революции было не меньше, а может быть даже и больше. И вообще всё это к нам оттудова пришло. Там раньше началось революционное брожение и революционные процессы. Потом перекинулись на Россию. 😁
Вы серьёзно? То бишь, ребёнок родившийся на белый свет, сразу в науку, религию (к слову какую именно), и искусство...)))! Какое именно...???
Можно фамилию "философа"...)))
Вообще то, познание мира — это приобретения знаний, понимания и опыта. Анализируя те или иные события, визуально, на слух, физически, а также перенимая опыт поведения окружающего его сообщества ну и тд и тп. Так и хочется процитировать: "Всё, пропала Россия"...((( .
При чё здесь псалмы и образование населения??? Я задал вопрос: "кого ещё, кроме Ломоносова, можете назвать, кто бы из простолюдинов (крестьян) получил достойное образование и выбился в люди, до 1917 года. Лично я, помню ещё Т. Шевченко, (барин на учёбу отправил), ну можно ещё П. Жемчугову назвать, а вы кого...)))???!
Хорошо, будем считать, что вы суперспециалист по философии и всем наукам. А учебники по философии науки написаны неправильно. Осталось дело за малым - отправиться вам с вашими правильными знаниями в Минпросвещение, Минобразование, Академию наук. Может, они перепишут учебники по вашим предложениям, дабы Россия не пропала 🤷♀️ Дерзайте, делайте. А пока будем изучать то, что разработано и официально утверждено. В том числе, курс религиоведения для ВУЗов.
А что же вы в люди не выбились? Были бы сейчас известным учёным, артистом, политиком или ещё кем (вы, как я понимаю, именно это понимаете под "выбиться в люди"). А мои прадеды, кстати, читать-писать умели, жили нормально, дома свои хорошие имели. А потом пришла советская власть, все отобрали и разорили. Так что, по отношению к советской власти мы с вами к одному мнению все равно не придём. Как и в отношении к религии. Лично я однозначно останусь при своём мнении. Вы - не знаю, это вам решать.
Для начала, что вы подразумеваете под словом "люди"? С чего вы взяли, что не выбился...)))? Два высших образования. Начинал с мастера участка, завершил трудовую деятельность, энергетиком подразделения. 49 лет стажа. Ветеран "Атомной промышленности". А, что по вашему, кроме "известным учёным, артистом, политиком или ещё кем" все остальные, так, у стенки постояли...)))!? Это как раз вы так понимаете! Я и говорю, повезло вашим прадедам, ЦПШ окончили, а как остальные их сельчане? Отобрали всё и разорили, это как? В банде Колчака, или батьки Махно, за своё имущество, с советской властью бились...)))? И как? Чё ж их советская власть не расстреляла? Деды, родители (по вашему поводу грызут сомнения) получили бесплатное КЛАССИЧЕСКОЕ образование. Были октябрятами, пионерами, членами ВЛКСМ, вас вот "выучили", и чем недовольны...)))!? Ладно, устал от вас. Удачи...
А чего вы взяли ,Виталий, чтобы не получили никакого образования бы, если бы не было революции? Посмотрите видео "Оболганный государь". Там не просто болтовня, а исторические данные, цифры, статистика, исторические исследования.
Да, представьте себе, отобрали и разорили , у моей прапрабабушки было то же самое. Причём она была вдова, вместе с детьми пахали целыми днями, спали не разуваясь, пришли и отобрали всё. Хотя у них не было никакой наёмной силы, только свои труды.
Юлия Николаевна, они не способны это понимать. Пропаганда советских лет прочно въелась в головы. Вот если бы у неё сейчас пришли всё отобрали, они поняли бы ,наверное, а так не доходит.
У моих прабабушки было то же самое, у людей не только всё отобрали, что было нажито действительно непосильным трудом, так ещё с малярией температурой под 40 бросили как пушечное мясо на передовую в финскую войну моего дедушку, естественно, его там сразу убили. На носилках несли на поле боя, это как! Кулацкий сын же, хрен с его жизнью! Хотя какие там кулаки-то, трудяги. И от этого порушилось сразу несколько жизней. Во-первых, моя бабушка осталась беременной вдовой и вся её жизнь личная на этом прекратилась, она была однолюбом. Мама родилась ,не увидев своего отца. Братьев и сестёр у неё соответственно не было, она была первенцем. У меня не было двоюродных братьев и сестёр, мама росла, не зная отцовской ласки и поддержки, а дедушка был добрейшим человеком, вся деревня его обожала. И вот таких случаев огромное количество. Но разве Виталий и ему подобные будут в это вдумываться, им пропаганда же другое говорила!
Ах-ха-ха, о-хо-хо, ах-ха-ха, и вот этот человек пытается представить себя каким-то экспертом в вопросе искусства и религии? Не позорились бы вы, Владимир.
А вы не многовато на себя берёте, Владимир? Хотим и молимся, куда хотим, туда идём, у нас в государстве по конституции свобода вероисповедания, а вы нарушаете конституцию, пытаясь препятствовать нашим конституционным правам.
И отвечаю сразу на следующий комментарий. Это где же в в Европе было больше революций, перечислите все страны, где произошли революции, закончившиеся свержением государственного строя.
spb.aif.ru
deti.mail.ru
Вот ответ на вопрос, о выбившихся в люди
Иной раз поражают, на сколько бывают безграмотные православные.
В общем-то, были бы грамотными, не были бы религиозными..
Историю немножко подучите. Революции были по всей Европе. И в Англии и во Франции.. и неоднократно.. и в Германии и в Польше.. и Венгрии и в Чехии...
Это не сугубо национальная русская забава...
Наоборот. Расеюшка-матушка изрядно поотстала от остального мира в этом процессе....
При чём здесь "вдумываться"? Что это значит (в вашем понятии)? Мои оба деда, участники 2-х войн. Северной и Отечественной. Мне (нам) не "пропаганда", а участники тех событий, говорили!!!
?Это как? Откуда данные, да ещё, что с температурой под 40?
Светлана, я родом из Боровичей, земляки вроде. Практически все, с Новгородской области были призваны и на "северную", а в Отечественную были защитниками Ленинграда. Прошли через блокаду и голод. Второй дед, пропал без вести, у Синявинских болот. Бабушка растила 2-х дочерей, одна моя мама, и работала в госпитале. Замуж больше не вышла. Так что не надо здесь из себя обиженку строить и нести бред типа: "На носилках несли на поле боя, это как?"... У нас как минимум 9 млн. вдов. А сколько одиночек, после войны мужиков на всех не хватало. А вот скулят единицы, типа вас, наслушавшись за последние 30 лет госдеповской и чубайсовско-либерастической пропаганды!!!
Чё то я вас в перечне не вижу. "Не в коня корм"...?
В XVIII веке в Европе были практически исключительно монархии. К двадцать первому монархии не осталось практически ни одной.
Это разве не результат революции, и это ли не означает, что строй сменился? Или для вас что феодализм, с попами, с храмами, с дворцами, что капитализм со своими атрибутами, что социализм, всё одно и то же?)
Не совсем понял? А, что, кто то мешает, запрещает, преследует...??? Верите в мистику, удачи, это ваши проблемы...
Вы не совсем поняли элементарные вещи? А что так? Вообще-то всё на лицо. Преследуют, такие как вы, своими оскорблениями и постоянными попытками влезать в нашу жизнь. Это у вас проблемы - чужое мировоззрение покоя не даёт. А у нас проблем нет в этом плане. Во что хотим, в то и верим. И космонавты верят и ходят в свой храм, вот ведь дураки какие 🤷
Владимир, вам не надоело позориться?))
Почитайте, что такое революция 🤦🤦🤦
Строй меняется не только в результате революции, Владимир!
Я-то прекрасно отличаю разные строи, а вот вы в истории полный профан.
Ой, Владимир, вы прямо сейчас о себе пишете, о своей безграмотности!))
Вам не только подучивать надо историю, вам надо её заново изучать, буквально с азов. В каких европейских странах были революции, завершившиеся сменой государственного строя? Вы не в курсе, что практически везде революции были подавлены?
Ну до чего же безграмотны бывают воинствующие атеисты.
Виталий, ваш дизлайк на мою совершенно реальную историю только лишний раз продемонстрировал вашу субъективность.
Данные про температуру под 40 от моей покойной бабушки! Это у неё забрали мужа в таком состоянии и несли на носилках!! Моя бабушка никогда не врала, это был образец честности и порядочности. Если вы чего-то не знаете, то это не значит, что этого не может быть. Хорошо, что вашей семьи не коснулись никакие перегибы, но таких случаев навалом. Причём здесь обиженка? Какой ещё скулёж?? Это уже хамство. И вы вообще непорядочно себя ведёте, так реагируя на рассказы о семейной трагедии. Какая пропаганда, опомнитесь, вам пишут личную историю! Вы уже совсем не способны воспринимать информацию, которая вам не нравится? Это позиция страуса, Виталий.
И здесь речь я веду не о том факте, что бабушка стала вдовой, а о том, как именно она стала вдовой. У нас есть и другие родственники, погибшие на войне, есть пропавший без вести, есть воевавший и выживший, ныне покойный. Что поделать, это было нужно для Победы. Речь не об этом, а о том, что больной человек в таком состоянии был брошен на передовую как кулацкий сын, причём всеобщей мобилизации не было, так как это была финская война!!
Что за чушь вы сейчас написали, Виталий? Вы уже в пылу спора вообще не понимаете, что строчите?
Чё та, выражаясь вашим языком, я не вижу у вас воспитания.
Переходя на личность оппонента, Вы только показываете своё бессилие.
И да, речь была не обо мне, а о простых людях царской России, которые многого достигли. Причём здесь вообще я??🤦🤦🤦🤦
Так это идет борьба с христианством,как в Древнем Риме,запрещали молиться христианам и надсмеивались над ними,а также казнили их потом,кто противоречил им.
Просто человек дилетант в этой теме.
Не люблю ложь, поэтому и вставляю пять копеек истины.
А что вы предпочитаете: думать или мыслить?
Очень хорошо, что это именно так, ведь ваше мнение есть истина в последней инстанции, верно?
А почему масло масляное, а не мысль мысленная?
В цитате Евангелие не написано о лицемерии, а написано о том как НЕ следует молится, и при этом написано о том КАК следует молится. При этом о лицемерах написано лишь то, что они получают награду свою, и ничего более о них не написано
А о том КАК не следует молится написано: не молитесь КАК лицемеры. А о том, КАК следует молится написано: молитесь - тайно.
И именно о том как следует молится есть основная мысль цитаты. Это суть этой цитаты, это ее смысл!!!
Так же и в предыдущих стихах, с первого по третий, основной мыслью, т.е. смыслом содержания этих стихов является мысль О ТОМ, КАК следует подавать милостыню.
[quote u=»Светлана» msg_date=»02.06.2025 в 13:23» msg=»41659408»]Полнейший бред про молитвы с плюшками и печенюшками [/quote]
Опять же вы нихрена не поняли, ибо не осмыслили содержания написанного.
В Евангелие написано:
⁹ Молитесь так: „Отче наш, сущий на небесах! Да святится имя Твое;⁹
¹⁰ да придет Царство Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;⁹
¹¹ хлеб наш насущный дай нам на этот день;⁹
¹² и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим;⁹
¹³ и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство, и сила, и слава вовеки. Аминь“.
7 А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны; 8 не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.
….А вы как молитесь??? Говоря лишнее или не говоря лишнее? А во время служб в храмах, молятся говоря лишнее или не говоря лишнее??? А не уподобляетесь ли вы православные христиане язычникам, которые в многословие своем думают, что будут услышаны? Разве «не знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него»?
Но Отец ли он ваш, если Он не избрал вас собственным народом из всех народов на земле? Клялся ли Бог отцам вашим, что молитвы ваши им будут услышаны, так как он клялся о том Израилю?????
Голадранцы ваши кулаки по сравнению с моими предками.
И чё? Будем мерится у кого чего больше краснопузые отжали?
Благодаря всей цепочке этих событий, вы родились. Но разве вы и вам подобные способны направить свои мысли в русло о причинах своего существования?
....
Жду ответа в лучших ваших традициях о демагогии, пустословии и прочих прелястях с указанием на то, что у меня где-то неправильно воткнута запятая или стоит не та букоФка. Не изменяйте себе, ведь это ваш стиль!
Никакую истину вы никуда не вставляете, не выдавайте желаемое за действительное. Вы просто лезете во все диалоги, как затычка, вот это истина, и это ненормально.
И не напрягайтесь, написывая мне. Я вроде ясно сказала - вы мне неинтересны. От слова совсем. Вашим словоблудием я сыта по предущим темам. Поэтому и сейчас прочла только первый абзац. Ваши личные толкования для меня не имеют никакой ценности. Так что ищите собеседников по себе.
А кто с вами лично мерится? Я опять же писала не вам)) Но вы снова тут как тут, влезли в очередной диалог🤦
Ну и, естественно, как и обычно, своё приписали мне. Ведь это вы не способны направить свои мысли в нужное русло. Если бы вы были способны думать, то поняли бы, что я и так бы родилась. Бабушка уже была беременна мамой. Но если б дедушку не убили, то у меня были бы дяди и тёти, двоюродные братья и сестры, а ещё - был бы замечательный дедушка.
Так что ваши очередные размышления - измышления про цепочку тут опять не в тему. Как, впрочем, и обычно.
И то-то я и вижу, что вы ждёте, что вам напишут про демагогию и пустословие, поэтому так исправно их используете в своих текстах)
И не изменяете ведь себе в этом, демагогия и пустословие это ваш
стиль! 💯
Ну а если хотите про буковку, то пожалуйста, мне не сложно. Не "прелЯстях", а " прелЕстях". Не " мерится", а " мериться" в том контексте.
И если б вы не писали с ошибками, вам бы на них и не указывали, это сложно для восприятия?
А вам интересны только те, кто лижет вам зад, соглашаясь с вами?
Сомневаюсь....людьми движет любопытство....
Вы родились, впрочем как все и остальные ныне живущие из-за того, что ваши родители встретились, со всеми вытекающими последствиями.
А то кем вы сейчас являетесь, то это лишь благодаря всем событиями, которые происходили после вашего рождения, и которые влияли на формирование вашей личности, причем события ВСЕ - плохие и хорошие.
А если бы не произошли бы эти события, то не факт, что вы были бы живы и писали бы на этой сайте, поскольку события протекали бы совершенно иначе, чем они произошли. Так что нужно хотя бы хоть чуточку испытывать благодарность к прошлому за то, кем являешься сегодня и не сожалеть о том, что не произошло.
А на грамматические ошибки мне плевать, ибо истинность мысли не зависит от от них, так как письмо лишь форма выражения мысли.
Но зачем же так,может человек одинок,поговорить не с кем,и нет единомышленников у него,а ему ведь так хочется общения!)))
Это точно, вот я тоже так подумала, поговорить видимо не с кем человеку, поэтому во все диалоги и влезает)
Во-первых, Дмитрий Александрович, если люди согласны друг с другом, то это совсем не значит, что они друг другу лижут зад. У вас какие-то извращённые понятия.
Во-вторых, мне интересны люди, умеющие везти депутат так, что даже спорить с ними интересно и увлекательно.
Про вас я такое сказать не могу.
Можете не сомневаться, я очень ценю время и не читаю большие тексты, если вижу по первым фразам, что они того не стоят.
А почему это я не была бы жива, если бы моего дедушку не кинули пушечным мясом на финскую войну? Какие-то странные фантазии у вас. Пример моей семьи не укладывается в ваши теории. Вот если бы моя бабушка была дворянка, а дедушка крестьянин и революция их соединила бы, тут ещё можно было бы порассуждать. А они жили в одной деревне, революция вообще ни при чём в отношении их истории любви. Я же вам подробно объяснила, что к чему. Зачем натягивать сову на глобус?
Плохо, что вам плевать на ошибки. Грамотность это признак умного человека.
Не проследила за автозаменой. Не везти депутат, а вести диспут)
Ваша цель не вести спор, а унижать спорящего.
Если бы ваш дедушка не погиб, а остался жив, то все события вашей жизни происходили бы совершенно иначе, и в этом случае вероятность вашей смерти от болезни или несчастного случая, или же вследствие убийства составляет 50% , поэтому не факт, что на сегодняшнюю дату вы были живы".
Грамотность это не признак ума, а лишь признак обладания знанием а одной области - грамматики.
Дмитрий Александрович, что за фантазии вы мне здесь пишете.
Дедушка погиб ещё до того, как родилась мама, и уж тем более я родилась через много-много лет после того, как его не стало. Так с чего бы это вероятность моей смерти от болезни или несчастного случая составляет 50% в связи с гибелью дедушки в финской войне?🤔🤦🤔🤦
Вы пишете очень странные вещи. Это мягко говоря.
Грамотность-это признак умного человека, да. Умный человек - это в большинстве случаев начитанный человек, а начитанный человек грамотен, так как регулярно видит грамотную речь в текстах.
Не надо выдавать своё субъективное мнение обиженного человека за истину. Я всегда веду спор аргументированно, регулярно присылаю скрины. А если бы у меня не было цели вести спор, а была бы цель унижать, я бы не искала доказательства, а исключительно нападала и хамила бы. Так вот это абсолютно не так.
А если вы считаете унижением адекватный ответ вам, то подумайте над тем, что вы сами пишете людям.
Если бы ваш дедушка остался жив, то это это имело бы глобальные последствия для всего мира, так как имел бы место "Эффект бабочки".
И с моей стороны имеет место ошибка, поскольку я не учел, что ваша бабушка лишь была беременна вашей мамой....
Вы вообще бы не родились, потому что ваши родители бы не встретились.
А то, что они бы не встретились это 100 %.
Кстати, я бы тоже не родился-)
-)
Не всякий аргумент относится к предмету спора.
Правда? ....
...
У вас хобби использовать argumentum ad hominem, что не относится к предмету спора.
А этот аргумент подразделяется на:
argumentum ad hominem personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента;
argumentum ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;
argumentum ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу.
......
У вас всегда первый вариант....
Вы знаете, я опять вижу очередные заумствования от вас, всё как и прежде - демагогия, занудство, какие-то фантазии обо мне и моей жизни. Видела несколько новых ваших комментариев в мой адрес, но отвечу на все одним. Мне, как и раньше, неинтересно вести с вами диалоги, уж извините. Так что зря вы мне написываете во всех ветках, тем более, считая, что я хочу вас унизить. Это своего рода мазохизм с вашей стороны тогда. А я на этом с вами прощаюсь, ну неинтересно мне с вами, так что всего доброго.
Правильно говорите.
Мир мог быть сегодня совсем другим, если бы не благородство одного британского солдата. Во время одного из сражений Первой мировой войны он пожалел и не добил одного раненого немца. Генри Тэнди не смог нажать на курок и убить беспомощного человека....Этим человеком был Адольф Гитлер.
Отошедшее от Бога.
Вы, наверное, хотите на нашем гербе полумесяцы мусульманские увидеть?
Я вообще не хочу никакие религиозные символы видеть не на гербе ни на флаге не в государственной политике..
А кто Русь Крестил?
А Кирилл и Мефодий святые,они кто были.и что они сделали?
А причём тут религиозность современных граждан России?
Основная масса современных граждан абсолютно нерелигиозна. А если кто-то и "верит"якобы. То это просто скорее дань традиции. Ну бабушки мои и дедушки и прабабушки и прадедушки крестились, держали дома иконки, отмечали какие-то даты по типу рождества и прочее подобное , и я вроде как в дань уважения к предкам буду делать то же самое.
А что это означает?, откуда взялось?, для чего? Да чихать вообще. 99% не представляют что это такое, те даты которые они празднуют. Да и чихать им по большому счёту на это..
И "верят" примерно так же.
Но во первых,это история народа и самой страны,но а во вторых,это дело каждого верить и в кого верить,ведь человек без веры вообще не может жить,это у него заложено генетически,он в кого то но верит.
Не неси пургу.
Мое почтение член КГБ.И также привет передавай Бесу!)))
Продолжаешь фантазировать член кружка иудейского божка.
Тебе Бес ближе, стукачёк. 🤣
Это ты о себе пишешь что ли,чекист-работник органов! 😃
Для тебя Бес,как путеводитель по сайту здесь,где тема о о Боге и верующих,ты вот тут как тут,как черт из табакерки вылетаешь,видно тебя корежат эти темы!
О тебе болезный, о тебе. Я не стучу модератору.
Что испугался аватарки? 🤣 Бойся,ты не первый и не последний. И фантазии у вас одинаковые.
Привет Наполеону и Иисусу, в палате есть места свободные.
А с чего ты решил,что я стучу модератору?
Или это твой Бес тебе сказал,а то я смотрю ты поудалял свои комментарии,видно чего испугался,так чего же ты побоялся,ты писал что не нарушаешь ничего,и вдруг поудалял,а это оказывается кому то не понравилось твое общение и отношение к Богу,так может на тебя и в суд подали,так ты и узнаешь там,кому не понравился,так тогда свое красноречие побереги для судьи,ему скажешь что он идол божка и христанутый,как ты пишешь и тому подобное!Ты не переживай,больше 1 года не дадут,))))
И доказательства сюда давай,ты всегда требуешь доказательства,и где модератор написал что я стучал на тебя!
Угу,боюсь и трясусь от страха!
Еще по понятием пытаешься мне тут что то втирать,чекист или лже чекист,мне по барабану на тебя,для меня ты никто и звать тебя никак,перед Богом мы все одинаковые!
К стати с Уфы Илья твой друг,что раньше Богохульствовал,от инсульта кони двинул,а я то думал что его так не хватает у тебя!))))
оказывается меня нет, я умер еще в детстве
Вот что религия с мозгами делает
Ты бы хоть немного думал, прежде чем такую чушь писать
Но если ты даже не верил матери своей родной,то тогда конечно ты родился мертвым!)))
Но если ты себя считаешь нормальным,то объясни тогда,от кого произошел ты,и как твоя душа живет и сколько весит она,или ты есть неодушевленный предмет?
а научи как можно удалить свои комментарии.
поясни эту глубокую мысль. Какая связь между верить конкретному живому человеку и верой в придуманную сущность. Напрягись
лично я , как любой нормальный человек, произошел от папы с мамой в результате слияния сперматозоида папы с яйцеклеткой мамы. И через 9 месяцев я их видел, слышал, ощущал, разговаривал и мы долго жили вместе. А ты от кого и, стесняюсь спросить, каким способом ?Если ты мне расскажешь что такое душа с научной точки зрения, и как и в чем она материально проявляется, то я попробую тебе ответить.
Можешь сам почитать,и сколько она весит,и когда умирает человек на сколько он становится легче после смерти.
Но ты в их верил,и верил же им?
Можно сразу,после того как написал,редактировать,можно потом.
какая радость от чужой смерти у православного. Вот в этом вся ваша доброта и милосердие.
Это не радость,а предупреждение,что рано или поздно заканчивают плохо,самое сильное наказание господа,это когда он лишает рассудка близкого человека,а потом самого,когда тот не понимает,я ему до этого писал,посмотри фильм Чекист,и чем он все закончил,желание есть,можешь и сам его посмотреть.
А по твоему милосердие,когда доброту за слабость принимают,а потом смеются над тем,кто сделал добро!
нет, давай уж ты эти свои бредни сам сюда тащи, я этим заниматься не буду..Но если притащишь, то я с удовольствием тебя опозорю фактами
) А что такое душа с научной точки зрения ты сказать не смог. Так же ты постеснялся рассказать каким способом ты на свет появился. Тут что-то особенное, наверное, да? 
Во-первых, писать надо "верил в них". А во-вторых, ты действительно не понимаешь разницу, или прикидываешься дурачком?
Что значит верил в них, если они были рядом, и я их мог видеть, трогать, разговаривать
Тут слово "верить" не подходит, тут подходит слово "знать". Чаще всего им верил, а иногда нет, потому, что родители бывает обманывают детей, пусть даже из лучших побуждений, а у меня уже тогда проявлялась способность критического мышления, представляешь
А вот тебе оно , судя по всему, ни от родителей, ни от бога не досталось
И ты еще с тех пор веришь еще и в Деда Мороза с бабайкой, да?
ну несколько минут можно, а дальше? Ты же обвинил человка что он все свои комменты удалил единоразово. Опять солгал
Но он же меня тоже обвинил,так пусть доказывает чекист!)))
Я удалял через комп.
Кроме того, что выяснилось, что ты омерзительно лжив, так ты еще и омерзительно подл. Я в посте написал "человека", а ты в МОЕМ тексте исправил на "чекиста". И сам смысл МОЕГО текста переделал и переврал. Вот и всё твоё благое православие, вот и вся твоя святая религиозность. Невежество, ложь и подлость. Фу, как омерзительно, ничтожество
А как я мог это сделать?
Это же твой пост,и я его скопировал!)))
[quote u="Сергей" msg_date="26.05.2025 в 15:48" msg="41613742"]. Вот и всё твоё благое православие, вот и вся твоя святая религиозность. Невежество, ложь и подлость. Фу, как омерзительно, ничтожество,буду жаловаться в Спорт Лото,так это дело не оставлю!))
[quote u="Сергей" msg_date="26.05.2025 в 15:48" msg="41613742"] Фу, как омерзительно,фу,фу,фу.........!))))
Это как призыв,атеисты объединяйтесь!
кроме того, что ты лжив, подл и глуп, пожалуй Виктор тоже прав, тебе в палате рядом с иисусом самое место
Лучше с ним,чем с Бесом!
Душа весит 21 грамм.
Так я писал,что каждый человек во что то верит,читай внимательно,или ты не во что не верил,а после смерти все становятся верующими.
Ну надо же, Сергей, эк вас разбирает, позволяете себе обзывать людей ничтожеством, кто ж вы сам-то после этого. "Омерзительно лжив, омерзительно подл, фу как омерзительно". 😏
Это уже перебор.
Поменьше раздражайтесь, а то совсем теряете лицо.
Ну не вам, Сергей, уличать других, человеку, полному желчи и яда в отношении верующих.
Их сама тема о вере раздражает,и те кто верят,а почему,они сами не могут понять!)))
Толкает кто то изнутри!
Совершенно верно, Игорь! Так и есть.
Опять ложь и бред, Сергей.
Хорошо, уже. И на вас уже тоже, ибо умны вы оба невероятно
))
Тест на идиотизм,если не во что не веришь,то поверь в себя Серега!)))
От кого произошли мы, объясняют антропология, генетика, эволюционная теория происхождения жизни на Земле...
Насчёт одушевлённого или нет. Согласно правилам русского языка одушевлёнными считаются вообще все живые существа. Я живой, значит одушевлённый. А "душа" в религиозном смысле существует только в головах верующих. У неверующих есть сознание. Опыт. И головной мозг как материальный носитель всего этого дела..
😁
А как же,если наш ученый доказал что душа существует?
Специально занимался этим Петр Петрович Горячев.
Инстинкт как у животного?
Сознание психическое состояние и продукт работы мозга,оно позволяет регулировать поведение и объяснять действия и оценивать состояние.
Душа нематериальная сущность,которая составляет основу внутренней жизни человека и она включает мысли ,чувства и желания и стремления.
Учёный даже вопроса такого поставить не мог. Не то чтобы "доказать"...
Не доказывают учёные белиберду. Это не их задача.
Инстинктов у человека нет.
Есть сознание.
Мысли, чувства, стремления. Всё это части сознания. Зачем выдумывать ещё и
"душу"?
Всё и так прекрасно работает. Без мистики.
Но тогда сочти за сказку.
Но да,это слово вообще можно убрать из человеческого сленга,чтобы не заморачиваться!
Ага, учёный....Закончил МГУ по предмету ботаники, написал не пойми какую десертацию и получил кандидата биологических наук. И на этом его учёность закончилась, после того как он ударился а изотерику и погнал рофлить лузлы, за что его померли из научного сообщества. Сам себя назначил академиком РАН и в 90-х организова Закрытое Акционерное Общество официально гордо именуемое «Институт квантовой генетики», а по сути шарашкина контора "рога и копыта", ликвидированная в сентябре 2020 года.
Он довыпендривался до того, что ему полное лукошко счастья насыпала комиссия РАН по борьбе с лженаукой.
И кстати он является академиком РАЕН, тобишь академии где академиками являются Горбачев, наш уважаемый Рамзан Кадыров, и ещё куча уважаемых людей, не имеющих никакого отношения к науке.
Так что он имеет отношение к научному сообществу, так же как яблочный сок имеет отношение математике.
Не материальное не обладает физическими свойствами, вследствие чего не способно оказывать физического воздействия на физические объекты.
А жизнь человека, как в прочем любого живого существа, начиная с бактерий, является формой движения материи в основе которой лежит переход материи из одной формы в другую, путем химических реакций.
Мышление является следствием протекающих в клетках мозга химических реакций.
А душа чем является?
И как тогда вообще произошел человек?
Что за бред,Кристоф Кох и Клаус Хипп нейробиологи опровергли этот бред ,Есть также выводы которая сделала Н.П.Бехтерева(тайна мозга)!
Опять желтой прессы начитались,или ищете все в подряд в интернете,и пишите сюда?
Не более чем субъектом мысли.
Вам подробно описать химический процесс который протекал в течении миллиарда лет?
Они доказали, что в мозге не протекают химические реакции? -) Мозг чё особый орган не состоящий химических элементов, а под черепной коробкой сплошной вакуум??? -)
Бехтерева ваще под старость лет рухнула в изотерику, а ее аргументация изобилует логическими ошибками....Как говорится - к некоторым со старостью приходит мудрость, а к некоторым старость приходит одна.
Неа...учебников по химии обчитался -)
А вы не можете подробно описать химический процесс, который протекал в течение миллиарда лет. Потому что по поводу происхождения человека есть только ТЕОРИИ и ГИПОТЕЗЫ.
От кого произошли мы, насчёт этого есть только теории и гипотезы. Не более того.
Конечно!
Еще не один ученный этого не доказал,и по сей день они спорят,но может он докажет! 😃
А учебники кто пишет,не человек или не ученые,которые один доказывает,а второй опровергает это!
Работа мозга,не зависит от химических реакций,а осуществляется с помощью электрических и квантовых процессов,которые по их мнению ,играют ключевую роль в обработке информации и это доказали нейробиологи.
Электрические процессы это межклеточный уровень, относящийся к дисциплине электрофизиологии, а химические процессы это молекулярный уровень, относящийся к биохимии.
А квантовые процессы это вообще субатомный уровень относящийся к квантовой физике, и не имеющий отношения к предмету изучения нейробиологии, которая не опускается ниже моллекулярного уровня.
И к вашему сведению электрические процессы, возникающие на МЕЖКЛЕТОЧНОМ уровне, являются следствием химических процессов, протекающих на МОЛЕКУЛЯРНОМ уровне.
Поэтому, когда вы бухнете водочки, то молекулы зтанола взаимодействуют на моллекулярном уровне с моллекулами клеток, а не с клетками на межклеточном уровне. А нарушение обмена веществ, именно на моллекулярном уровне порождает уже гибель нейронов (это клетки такие) на межклеточном уровне, следствием чего является разрыв связи между нейронами, что подобно тому как если бы вырезали кусок провода между лампочкой и выключателем, вследствие чего нарушается межнейронная передача элерических импульсов, за счёт того, что из электрической цепи выбыл огромнейший кусок моллекул, необходимый для передачи электрического импульса.
А если масштаб ещё больше увеличить, сунувшись не моллекулярный и на атомный уровень, а ещё мельче - на субатомный уровень, расковыряв атомы на составные части, то здесь уже действуют не законы электрохимии, согласно которым возникают электрохимические реакции на моллекулярном уровне,
а законы квантовой физики с позиции которых рассматривается взаимодействие самых мелких частиц материи, изучением которых (повторюсь) нейробиологии не занимается.
Ключевую роль в обработке информации имеет моллекулярный уровень, поскольку из-за постоянно меняющегося химического состава клеток зависит передача электрических импульсов, определенной частоты, силы и мощности.
Но это ваше мнение,а ученые считают иначе,докажите им обратное,и защитите диссертацию,так и премию получите(Шнобелевскую)!
Если это слово исчезнет из человеческого лексикона. Скажу откровенно, человечеству хуже не станет ни на сколько. Если исчезнут слова: "бог", "православие" (и любая другая религия) и прочие подобные, ничего в материальном мире не поменяется. Все материальные частицы мира как взаимодействовали до, так и будут взаимодействовать после исчезновения этих слов из человеческого лексикона.
Никому хуже от этого не будет однозначно.
А может быть даже станет лучше, учитывая какое огромное число людей верит во всякую блажь, вместо того чтобы те ресурсы которые отвлекаются на эту веру и действия диктуемые этой верой, направить в другое, рациональное русло.
Это же сколько человек-часов утеряно без пользы для общества?
😁
Я бы гордился если бы это было моим мнение, а не научным открытием давних лет -)
Вы хотя бы вражескую Википедию посетите дабы почитать про то как происходит передача импульса от нейрона к нейрону.
А вражеские научные заключения,чем отличаются от нее?
Ведь наши ученые тоже следят за научными открытиями.
Владимир, вот умный человек не написал бы того, что пишете вы. "Никому не будет хуже, блажь"- это такие неумные вещи, ещё и с примесью хамовитости. Только не умный человек будет своё личное мнение выдавать за истину.
И вот знаете, может быть для вас дойдёт, если исчезнет живопись или балет в материальном мире тоже ничего не поменяется, материальные частицы также будут взаимодействовать. Если исчезнет любовь-то в материальном мире тоже ничего не поменяется, а для размножения в принципе и физиологии достаточно. Однако мир без любви и искусства будет жалким подобием жизни. Вот подумайте немного над этим, может быть, что-то до вас дойдет. Хотя судя по уровню, который вы здесь демонстрируете, не уверена.
Учить уму-разуму. В школах и институтах. Прививать с детсадовских соплей научное мировоззрение.
Разве речь шла о том, что наши учёные не следят за научными открытиями за рубежом?
Может речь шла о том, чтобы вы почитали статью в Вики? Не?
Так я вам журнал предлагал почитать,Вы его почитали?Не?
И к чему мне дан этот ответ? 🤔🤔🤔
Уже не стоит обращать внимание на это,это и так ясно,что человек отклоняет социальные нормы.
И что? Мне чё теперь листать весь журнал, начиная с первого его выпуска, в поиске статьи, которая не факт что присутствует в этом журнале?
С тем же успехом, вы могли бы предложить мне полистать журнал "Мурзилка".
всю вражескую Википедию,чтобы потом меня ВЫ же сами объявили иноагентом!)))
Можете уточнить, в каком месте и каким образом...)))? В противном случае это называется словоблудием...
Отрицание веры народа,где закреплено Конституцией!
Сами пишите,что народ верит в мистику,а Вы верите сами в че?
И с чего такое решение,что нет Бога?
Не всю, а посетить только пару - тройку страниц, которые не имеют к политике никакого отношения. Тем более, что иноагентом вас можно объявить только если ваша деятельность будет соответствовать деятельности установленной ст.4 ФЗ " О контроле за деятельностью лиц находящихся под иностранным влиянием", за что вы будете получать денюжку из-за рубежа.
Я то могу привести ссылки на статьи. А то что вы не сможете дать ссылку на страницу журнала, так это факт, так как читали не саму статью, а статейки на сайтах жёлтой прессы, не так ли?
Но конечно,ведь в Википедии искажение реальности и много ошибок,почему ее решили заменить сайтом Рувики,так как на Рувики проверяется вся информация.
И Вы мне предлагаете прочитать,недостоверную информацию?
Да и еще отсканировать на компе журнал и вам его выложить сюда!
Это что еще за предложения,не хотите не читайте,я вас не заставляю же читать,а всего лишь предлагаю.
В себя, в семью, коллектив (в котором работаю), в друзей, науку, медицину ну и наконец в МОЮ страну! и тд и тп.
Это не решение, это убеждение! Вырос на "Моральном кодексе строителя коммунизма"! Веру свою не меняю. Вероотступники всегда были, есть и будут всеми презираемы. К верующим (любой религии) отношусь спокойно и с пониманием. Верите, ваши проблемы, только не надо меня переубеждать в моей вере (убеждениях). Ну, а для начала ознакомитесь хотя бы с первоисточниками, в которые "верите". Стыдно бывает иногда за "верующих"... Удачи...
Это ваше право,но хочу разочаровать Вас,что сейчас те же люди,в которых Вы верили и строили вместе коммунизм у Власти,и они почему то перестали верить другое,и строят не коммунизм,а другое и также стали строить Храмы!
Они партбилеты уже давно спрятали!)))
Тогда почему Вы говорите,что верят они в мистику,это же ваши слова,получается с ваших слов,что в Конституцию внесли закон о мистики?
Так знаком,мои предки все верили,я верю и не изменяю этой вере!
Это во первых,а во вторых чтобы писать о христианстве,надо самому изучить эту веру,войти в нее душой и в Церковь,а потом делать какие ты выводы,а то получается что Вы дилетант в этой теме,но пытаетесь ее обсуждать!
Меня не возможно разочаровать, поздно...)))
Разочарую, я верю и верил не в людей, а в идею!
Не совсем понял: перестали верить или стали верить в другое...)))?
Бандиты что ли? Вот этим и хороша религия. Согрешил, покаялся, заплатил и усё, снова как бы белый и пушистый...)))!!!
Как писал выше, вероотступники карьеристы. Политика измениться, эти "строители" и про церковь и про веру забудут, ну а храмы приватизируют...)))
Конечно, для меня мистика. Кто то в Деда Мороза верит и что? Внук вообще верит в какого то "Сомника"...)))
Вы давно конституцию читали? Перечитайте внимательно статья, кажется, 14.
О каких предках речь ведёте? В вашем роду, что все монахи? Или вводили окружающих заблуждение? Будучи октябрятами, пионерами, членами ВЛКСМ, и даже КПСС тайно справляли религиозные обряды? А что там в заповедях по поводу обмана и вранья?
Ну вот, исчё целых два греха в одном предложении: "гордыня", "тщеславие"...)))!!! Вы точно верующий...???
Полностью согласен...!!!
Я не могу его подробно описать ,потому что для этого нужно будет не миллиард лет, а гораздо больше.
Теорией является доказанное положение, а гепотизой лишь предполагаемое и требующее доказательств.
А рамках же Теории синтетической эволюции, которая валяется доказанным положением, а отличии от Теории о панспермии, у которой от теории лишь только название, возникновение человека рассматривается не как одномоментное событие (типа - ОП и человек появился), а рассматривается как длительный процесс мутирования под воздействием протекающих изменений в как в среде обитания, так и за счёт того, что предок потомку не передаёт точную копию своей макромолекулы ДНК. Так например любой человек по отношению к свои родителям является не точной копией каждого из них, т.е. клоном, а мутантом т.к. структура ДНК ребенка не имеет стопроцентного совпадения. А как таковые мутации можно наблюдать среди вирусов и бактерий, благодаря которым, возникают новые вирусы и бактерии, имеющие лишь некое сходство со своими предками.
Но это Ваш выбор!
Этот вопрос Вам лучше задать нашим Министрам и Правительству,как так получилось.)))
Но это Вы судите уже с Вашей колокольни,или думаете что Господь такой как и они,за взятки им все грехи прощает,каждый ответит по заслугам,то что не надейтесь,что Храм построили и все прощено!
Это у вас в голове такое,или есть писание какого то святого?
А почему считаете Вы,что это мистика?В чем причина?
Так еще кажется 148 статья есть,не слышали про такую?
Не обязательно быть монахом,чтобы верить из покон веков,в роду все были христианами!
Да при мне было,что партийный крестился,а потом сына крестил,хотя сперва кричал что я коммунист полковник,и крестится не буду,тогда ему отказал Батюшка в крещении сына,сказал что не имеет право крестить ребенка,если отец не крещенный,и пришлось ему креститься самому сперва!
А где Вы увидели,гордыню и тщеславие?
То что я Вам сказал,что вы не узучили полностью христианство и уже судите,так это так и есть,как можно судить то,чего не знаешь?
Я да!
А ты?
Вики от жёлтой прессы отличается нейтральным стилем изложения. Однако если вы считаете Вики источником не достоверной информации в отличии от Рувики, то можете почитать статьи на Рувики, тем более что там написано тоже самое, что и на Вики.
ru.m.ruwiki.ru
Речь не о скане, а о ссылке на статью в журнале, который имеется в интернете. Если не ошибаюсь, то это тот самый журнал:
https://www.nature.com/neuro/
И если вы знаете название статьи, то вам, в отличии от меня, не составит труда через поисковик этого журнала найти статью, скопировать адрес открывшейся страницы и вставить его в свой коментарий.
Что то не открывается ваша ссылка.
Я Вам писал уже и скидывал,какой журнал,прочитайте комментарий где писал,и вперед и с песнею!
Так у вас было так написано что вы можете описать подробно процесс, поэтому я так и ответила.
Опять же, вы мне описываете гипотезу. Нет единой версии происхождения мира, повторю, есть только гипотезы. Опять же, вы выделяете термин - " теория", а теория - это примерно то же самое, что и гипотеза.
Виталий, вот опять вы пишете и рассуждаете о том, в чём не разбираетесь. Согрешил, заплатил и чистый - это распространённый фейк. Во-первых, исповедь бесплатна, это совершенно точно. Во-вторых, если человек идёт на исповедь, не намереваясь исправляться, смысла в это исповеди нет вообще. Чистый человек будет, если он искренне раскается и будет всячески исправлять содеянное.
И верят в Бога не только монахи, миряне тоже.
Игорь вам пишет абсолютно нормально и адекватно, а вы просто пытаетесь зацепить. Извините уж, что влезла в ваш диалог.
Попробуйте браузер Опера. У меня она открывает.
А я вам дал ссылку на главную страницу этого журнала!
Убивайте название статьи в поисковик на главной странице, а ссылку в студию!
А искать статью не зная ее названия это искать "то, хрен знает что". А ВЕСЬ журнал читать я не буду, ради поиска доказательств ВАШИХ слов, которые ВЫ должны предоставить, а не я их искать.
Ссылка на статью студию!
Не будет ссылки - вручаем Вам почетный орден врунишки и досвидос.
Не хочешь,не читай!
Я же не могу тебя заставлять,мое дело предложить,а твое отказаться!)))
Мне на этот ваш детский лепет,как то до фонаря!
Можете почитать тогда,кто получил Нобелевскую премию,лауреаты ее,доказали,куда действительно уходит душа после смерти тела.Ученый из Оксфорда шокировали мир,Стюарт Хамерофф и Роджер Пенроуз.
Может Вы не там ищите,или одержимы бесом Хронофагом?
Научитесь правильно логично, излагать свои мысли"
Какое отношение это имеет к конституции и к той или иной вере (убеждениям)? У вас что, здесь богослужение или обряды справляете...)))?
См. выше...)))!
На брудершафт кажется не пили!!!
Но отвечу, убеждён в противоположном, значит нет... Повторяю, логику иногда надо включать, если она конечно есть!
В связи с тем, что: "эта песня хороша, начинай сначала..." Удачи и прощавайте...
Считаете что эта статья не имеет к Конституции РФ?
Так есть 4 часть статьи 148 УК РФ,выделена отдельно ,так как предусматривает наказание для лиц нарушающих конституционные права граждан на свободу совести и вероисповедания.
И сперва знать о том что пишите,или изучить это,а не писать от фонаря!
Теперь подумайте к кому это относиться?
Но вот Вы мне это и покажите!
Если Вас это оскорбляет,то напишите тогда как в вам обращаться,ваше преосвященство или ваша светлость?
Полностью согласен! Это говорит о чём? Там где начинаются МОИ права, заканчиваются ВАШИ и наоборот.
Совершенно верно...)))! Возьмите это на заметку.
Я в ЦПШ не работаю. Почитайте заповеди самостоятельно. Конкретно кажется раздел 2. Если анализировать умеете, то думаю поймёте...))) Да, это по поводу вашего "от фонаря".
Мое дело предложить предоставить надлежащие доказательства, а ваше дело отказаться от этого, как обычно делает всякий, кто считающий свои слова истиной в последней инстанции.
Нобелевскую премию дают за научные открытия, а не за подгонку выводов под свои убеждения.
Оксфорд находится в Британии, а то что британские учёные шокируют мир, давно стало мэмом.
Им научное сообщество выссказало свое доспочтенное ФЕ, за натягивание совы на глобус.
)))! Ну, это "батенька" скорее к вам.
Я не писал, что могу подробно описать процесс, а задал вопрос., который имеет "привкус" сарказма, поскольку подробно описать процесс - жизни не хватит.
СТЭ это не гепотиза, а именно теория, поскольку именно на ее основании делаются предсказания (не путать с религиозными предсказаниями) о том, что современные виды неизбежно претерпят генетические изменения в связи с изменением условий среды обитания.
СТЭ это не теория о возникновении мира, а упрощённо говоря теория о генетических изменениях.
Между теорией и гипотезой имеется огромная разница.
Теория это суждение о чем-то, которое доказано, в соответствии законов формальной логики. А гипотеза это суждение о чем-то имеющие в своем содержании условие, при выполнении которого, гипотеза приобретает статус теории.
Для меня,братья и сестры!)))
А для тебя,твоя идеология,скоро станет террористической,как признали граждан СССР!
А вера для народа как была,так и останется,которая идет веками!
Но имена имеет,это научное сообщество,или оно также фейковое или нигилисты?
Так получается с твоих слов,им незаконно дали Нобелевскую премию?
Так тоже и мое дело,а ваше дело их принять или искать нигилистический повод,чтобы от них отказать и не признать их.
То бишь "преосвященство" и "светлость", для тебя братья и сёстры...)))?! Тогда тебе в палату к "Наполеону"...)))! Завышенная самооценка, это грех!
О как...)))! Это кто же и когда граждан СССР признал террористами...)))?! Срочно к психиатру!
Раз веками, то какой нынче год согласно старославянского календаря? Как следствие, какая у славян была вера, кому поклонялись, во что верили...)))?! Славянских богов можешь назвать...)))?
Мне не интересует это,также как и Иеговы и подобные тебе!)))
Ты даже сам не поймешь че плетешь,это тебе в палату нужно и поскорей!
Перед Господом все равны!
Ты после спячки зимней не отошел?
Минюст признал))))
Ну, то что история государства тебя не интересует, я уже понял. Жертва ЕГЭ и болонской системы...)))
Амнезия + деменция, это совсем беда...))) Не помнишь, что пишешь???
Ух ты?!!! А ссылочку можно!? Бредятину несёшь, это что с большого бодуна...)))!
Товарищ доогой,ссылку можете получить сами в интернете или зайдите в отделение полиции и скажите,почему Минюст внес граждан СССР в перечень экстремистских организаций,они тебе и пояснят там,не сиди,давай иди и спроси почему это вдруг они стали экстремистами.
Я же говорю, жертва ЕГЭ. "Ваше сиятельство", вы разницу между организацией, зарегистрированной в Самаре, под названием "Граждане СССР" и гражданами СССР понимаете, али ныне в лицеях этому не учат...)))?! Удачи неуч!
Гугл в помощь.
Им дали дырку от бублика, а не премию, ибо за ГИПОТЕЗЫ Нобелевскую премию не дают.
Признанию подлежит только истинное суждение, которое не нарушает законов формальной ЛОГИКИ.
Но и где твоя истина находится,или ты считаешь она там где совпадает твое мнение,а где не совпадает твое мнение,там ее нет?
Мил человек, совпадение мнений не является достаточным основанием для вывода об истинности суждения. Вы же позиционируете доказанным фактом МНЕНИЕ двух людей, которое с точки зрения научного знания не является установленным научным фактом, а является лишь гипотезой, т. е. не более чем требующим доказательства предположением. А это говорит о том, что вы выдаете ЖЕЛАЕМОЕ за действительное, что в свою очередь говорит о вашем предвзятом отношении к информации.
А ваше упоминание о том, что "Ученый из Оксфорда шокировали мир" говорит о том, что вы посещали говносайты, которым важна не истинна, а привлечение публики путем громких заявлений к посещению сайтов, у владельцев которых цель не распространение достоверной информации, а извлечение прибыли.
А это говорит о том, что вы выдаете ЖЕЛАЕМОЕ за действительное, что в свою очередь говорит о вашем предвзятом отношении к информации, в свою очередь говорит о вашем предвзятом отношении к информации любой,которая вас не устраивает,а то что вас устраивает,то вы считаете это истиной.
Мил человек, вы хотя бы какой-нибудь корявенький аргументик присовкупили бы к своему суждению, а то оно шибко ГОЛОСЛОВНОЕ.
А впрочем аргументов с вашей стороны ожидать это как летом у вишни снега просить - хрен дождешься. Ни ссылочки-то на страницу где якобы есть статья в журнале нет, не ссылочки на странички откель вы черпаете информацию нет, одно лишь голословие.
Я Вам писал где и откуда эта информация,но Вы как нигилист отрицаете все,хотя это есть и в интернете и в прессе,Вы же берете откуда то информацию ту,что отрицаете это и признаете фейком для себя,или просто с головы своей,так как вам захотелось и все,или есть какими то учеными и есть у ученых этих имена и кто они,что отрицают эту информацию?
А информация там есть???
А написанное в интернете с достоверностью подверждает, что такая статья существует в журнале???
Ну коли жаждете аппеляция к авторитету, то плиз:
Физик Тегмарк, являющийся профессором кафедры МТИ произвел расчеты, которые показали несостоятельность гипотезы ваших друзей.
Его теорию назвали бредятиной,в дееп эконом! 😃
Просто хочет иметь бабки и завоевать популярность и писать книги...,и так далеее,шарлотан!
Это о какой такой теории "СПЕЦИАЛИСТЫ" в области ФИЗИКИ из департамента ЭКОНОМИКИ выссказали столь авторитетное мнение, используя классический прием демагогии?))))
Тегмарка,о какой еще,и нет доказательств конкретных,и пока они не появятся в поддержку этой теории,пока только его слова,он философ больше чем ученый,некоторые считают его чуть ли не пророком,а он шарлатан обычный!А считают также это,Андреас Альбрехт,и Джереми Баттерфилд.Читал я его много высказываний и насчет ИИ.поражняки гоняет,да и только.
Повторю вопрос ещё раз:
О какой теории Тегмарка речь??? Об "Окончательной теории всего"???
О той,что Вы мне пишите.
Ну во-первых, Тегмарк выдвинул гипотезу, а не разработал теорию.
Во-вторых, в департаменте экономики сидят не физики, а экономисты, мнение которых относительно физических гипотез равноценно мнению кухарки из подворотни.
В-третьих, эта гипотеза Тегмарка, выдвинутая в 2007 году не имеет никакого отношения к его расчетам, произведенным в 1999 году, которые показали маргинальность гипотезы о квантовом сознании.
Выдвигать и фантазировать,и также философствовать,а где конкретные подтверждения и доказательства этому?
А речь-то не о его гепотизе математической вселенной, а о расчетах:
web.archive.org
Ну а коли вам жаждется подтверждения тому, что он выдвинул лишь гипотезу, то плиз:
web.archive.org
И как видете, в отличии от вас, свои слова подтверждаю, а не голословно выдвигаю утверждения, и при этом не заявляю, что ищи пруфы моим словам
Но правильно в Лондоне ее назвали провокационным,эту гипотезу,так как вселенную никто ее не изучил,все только предположения делают,и каждый свои.
Но да вижу,что они не чем не доказаны,а только предположения.
Не гипотеза Тегмарка продемонстрировала несостоятельность гипотезы Пенроуза, а произведенные Тегмарком расчеты, на которые вам дана ссылка.
Во-первых, доказать и ПОДТВЕРДИТЬ это не одно и тоже.
Во-вторых, подтверждение своих слов ни есть предположение своих слов-)
И в-третьих, подтверждение своих слов это предоставление апоненту возможности ознакомления с собственным аргументом, а не позиционирование своих слов истиной в последней инстанции.
Но а без подтверждения и фактов,это демагогия одна да и только,тем более он склонен к философии сам больше!
Подтверждением слов может являться любой аргумент или отсылка к любому факту, А то, что аргумент или факт могут не обладать доказательной силой это уже совершенное иное.
Вам же дана ссылка на страницу веб сайта научного журнала Американского физического сообщества, на которой размещена статья Тегмарка с расчетами, демонстрирующими несостоятельность гипотезы Пенроуза. А если вы полагаете эти расчеты не правильными, то приводите в подтверждение неправильности аргумент из которого с неизбежностью следовало бы, что эти расчеты неверны, это во-первых.
Во-вторых, а свое утверждение, что:
Вы подтвердили, лишь голословным заявлением о том, что где-то там хрен знает где на просторах интернета существует относимое и допустимое доказательство.
Ну таки может соизволите дать ссылку на это супер доказательство, а? Ну а мы лохи из подворотни рассмотрим его как мысль о ее субъекте с точки зрения формальной логики на предмет наличия или отсутствия логических ошибок в ее содержании!
Давайте это супер доказательство, не стесняйтесь, я всего лишь лох, который не верит на слово, а вы спец в области мышления, а значит вы предоставите неопровержимый пруф!!!
Но вот есть Лазарь,(четырехдневник)!
Есть икона его,где при жизни каким он был и есть его гробница на Кипре,вот и есть все подтверждения,а если вы считаете это мол сказками,то откуда взял ся лик его,не выдумали же,и по выдуманному сделали его гробницу,где он вел службы в Храме,так были прихожане и видели его!
Вот Вам факты все,и свидетельства,и также есть святые которые жили и их лик появился на иконах,как того же самого Луки Крымского,или хотите сказать что это чьи то фантазии?
На основании того, что мы есть невежа из подворотни, мы утверждаем, что вы сии пруфистые пруфы не в ту тему засунули. Мы это утверждаем, в том числе и на основании того, что Великий Ктулху нашептал нам на ухо, что речь об оживших трупах, шла в этой теме:
www.9111.ru
А на основании того, что облака сегодня движутся с запада на восток, мы утверждаем, что ваш комментарий, как говорят в народе - не в тему.
А на основании того, что бремя доказывания лежит на утверждающей стороне, мы невежественные невежи продолжаем ждать неопровержимое доказательство существования научной статьи Стюарта Хамерофф и Роджер Пенроуза, в содержании которой говорится о том, куда уходит душа и приводятся обоснования этому. А так же продолжаем ждать неопровержимое доказательство того, что за это открытие им вручили Нобелевскую премию.
Так как Иисус пострадал за грехи людей,делал добро и его за это распяли и он Воскрес,и по сей день находятся люди,которые пытаются отрицать это или ввести в заблуждение тех,кто этому верит!
А это борьба идет Бесов с христианами,ему такие атеисты не интересны вообще,они они и так их в руках бесовских,им нужно сломать христианина и переубедить его,или ввести заблуждение и овладеть его душой,вот и получается что одна душа отходит к Господу,другая к Бесам!)))
Это "так как" не имеет никакого отношения к вашему громкому заявлению, подтверждения которого уже очень долго ожидаю, в связи с чем это "так как" является суть уводом от темы, который является одним из приемов демагогии
Ну таки когда, будет предоставлено:
???
А Вы что не знаете,за что вручают Нобелевскую премию?
В Православию Ру,обратитесь,там вам предоставят и исповедуют,и причастят и беса заодно изгонят!
Опять своё мнение за истину пытаетесь выдать, Владимир. Как же вам много -то, с вашим оголтелым атеизмом и полным отсутствием объективности🤦🤦🤦🤦🤦🤦
😂
А можно и так:
С вашей оголтелой религией и полным отсутствием объективности.
Че,долго тебя Бесы корежили!))) 😁
Виктор, зачем Вы очередной раз нарушаете нашу договорённость? Мы же с Вами договорились, я не трогаю Вас, Вы не трогаете меня. Я женщина и то стараюсь не нарушать договорённости, хотя оголтелый атеизм и полное отсутствие объективности регулярно у Вас наблюдаю. И лайки на всякие гадости в мой адрес тоже вижу, однако слово держу.
А Вы почему не по-мужски себя ведёте? Не разочаровывайте меня окончательно. Пожалуйста.
Светлана, я стараюсь блюсти договоренности.
Но ваше высказывание не оставляет мне выбора.
Вы сами, в данном случае, не объективы,
Обвиняете? Приводите примеры необъективности оппонента.
Если вы меня наблюдаете, то должны знать, я не атеист.
Врать не хорошо. 😂
Он бы рад,но Бесы не дают ему покоя!)))
Был у него друг из Уфы,Ильюшка и также Бесы его корежили,от бесновался бедолага!))) Вот теперь ждет своей участи Господней!
Стараетесь, не спорю 🙂
Но бывают срывы, как вот сейчас)
Насчёт Владимира, Вы же не знаете историю нашего с ним общения. А оно у нас очень долгое, так что свои выводы я делаю не на пустом месте.
А я так поняла, что Вы атеист🤔
Скорее всего, не все Ваши комментарии вижу, а по тем, что вижу, составилось такое мнение🤔
Врать не хорошо, это бесспорно)
Но я не вру, на самом деле видела такие лайки , но скрины не делала. Теперь сделаю, если увижу 😉
Спасибо тем, кто заметил и донёс на высшие уровни власти. Герб есть герб, ничего оттуда выкидывать и "упрощать" нельзя
Вы правы, Анастасия, православные кресты на гербе всегда были и должны оставаться.
Мы родились в великой стране, на гербе которой крестов и в помине не было! И флаг был не белогвардейской шушеры, а Красное знамя! Государство СВЕТСКОЕ! Ни крестов не должно быть, ни полумесяцев! а кому крестов не хватает, пусть себе на лбу татуировку сделают. Или пониже спины.
возможно на мозгах крест поставлен
Вашего государство уже 40 лет нет, вы его просрали.
А Русь христианской как была, так и осталось.
И пока вы тут воюете со своими верующими соотечественниками, мусульмане обирают страны у вас.
Мозгов у вас нет, одна ненависть.
Жаль только, что поздно будет, когда поймёте, чем она вам обернется!
Да похоже это верующие воюют. Ведь только их права защищают законы.
зачем вообще было трогать герб и менять его дизайн
Надо было советский герб оставить, советский флаг, и советскую власть...
Если бы мы оставили советскую власть, то наши дети не гибли бы сейчас и не приходили калеками с изложенного психикой
Афганистан, Ангола, Египет, Вьетнам....
Я помню Афганцев.Причем никто никогда не вспомнил поэтесса Юлию Друнину.Именно она вступилась за афганцев
Вот именно советская власть и создали проблемы. Некоторые неумные советские руководители разбазаривали то, что веками земля русская собирала. За эти земли русские люди жизни свои отдавали, а советские "руководители" разбазарили. И даже мнение жителей не учитывали, которые хотели быть в составе России. Вот и создали проблемы: старательно заложили "бомбу", которая сейчас взорвалась.
А современная элитка разве не приложила к этому руки?
Это была уже не советская власть. Горбачёв всех коммунистов разогнал отовсюду. И навязал рыночников демократов. Напоминаю, Путин служил собчаку. А тот вместе с Ельциным благополучно разваливал страну.
Он же не выступил на стороне ГКЧП? Никто из современной верхушки не выступил тогда против развала союза. Наоборот, те кто выступал за ГКЧП они разогнали и посадили.
Думай что говоришь, хоть немножечко...
А Горбачев разве не был из коммунистической элиты? Кто бы его в то время к власти пустил - в СССР - если бы он в коммунистах не был. Свои своих и гнали, получается. Как сказано в Библии: царство, расколовшееся в самом себе, падёт. Вот и пал Советский Союз. Мудрая книга - Библия.
Так они все,бывшие коммунисты,что Путин и его окружение,только парт билеты убрали,вот тебе и коммунисты!)))Один Зюганов остался при своих.
Как и царская Россия.
В которой на каждой странице несколько противоречий
) Но для вас мудрая. Что вполне говорит о вашем критическом мышлении. Вернее о его отсутствии. Впрочем, уверен, что библию вы и не читали. Во всяком случае до конца. Ибо она сама по себе разумного человека заставит стать атеистом.
Вы явно что-то путаете. Развалили Союз либералы во главе с Ельциным.
Для чурок
Это называется "освоить деньги"