Законы "работают" исключительно в пользу банков!? размышления в коридоре перед судебным заседанием.

Случилось мне посидеть долго в очереди в коридоре суда, ожидая заседания по моему иску к одному из московских банков. От ничегонеделания я заскучал и стал изучать длинный перечень дел, которые должны были рассматриваться в этот день, и обнаружил одну особенность: 90% всех дел - иски банка (как правило это был Т-банк) к своим клиентам. Разумно было предположить, что кто-то из сидящих является клиентом банка. Так и получилось: одна молодая адвокат поделилась со мной историей своей клиентки. У неё умер или муж или отец, точно не помню, который по причине своей кончины не выплатил банку кредит, и теперь он взыскивает его с наследников. Я с трудом в это поверил, но она утверждала что есть соответствующий закон, наличие которого (если это правда) меня привел в лёгкий шок: я как бывший советский человек, воспитанный на классике, сразу вспомнил сюжеты из 19 века, как дворяне и прочий бывший состоятельный люд стрелялись из-за долгов, чтобы не оставлять их семье. А также знаменитое сталинское : "сын за отца не отвечает!".

Получается что в царской России, что в советской отношение к такого рода случаям было одинаковым: смерть "списывала". И только в современной буржуазной России банковский капитал получил такую колоссальную силу, коверкая русский менталитет, что 100% адвокатов к кому я обращался, стояли на стороне банков, а исходя из того, что не все из них плохие люди, я пришёл к выводу, что значит у нас в этой сфере такие законы, которые противоречат морали (не только христианской, но и мусульманской, где давать деньги под проценты - грех (харам ). Получается, что только в банковской сфере нет понятий форс мажор и прочее, что бывает в других сферах человеческой деятельности. У них же принцип : "умри, но отдай", даже если деньги у тебя украли мошенники. Неужели не понятно, что банковская сфера , в отличие от производственной - наднациональна и является филиалом мировой банковской системы - как сообщающиеся сосуды, которая душит производительные силы страны. Это же так очевидно. Но почему то пострадавших сотни тысяч, а банки жиреют.И тишина... Может кто-то кровно заинтересован в таком положении дел? Ведь издай закон, что если клиент пострадал от действий мошенников (что доказано), то с клиента снимается иго возврата кредита, поскольку эти деньги у него украли. В таком случае банки были бы заинтересованы в нахождении и наказании преступников, у них на это больше административных и финансовых рычагов, а по факту получается, что ты виноват лишь тем, "что хочется им кушать", то бишь подписал кредитный договор....

А как Вы смотрите на то, что творится в этой части юридического права?

П.С. Я думал, что это моё личное мнение, построенное на малой статистике, но по дороге на дачу в субботу по вести ФМ услышал подобное мнение от адвоката московской коллегии, что обрадовало и огорчило одновременно...