Компенсация морального вреда при ДТП: как суд взыскал 200 000 рублей с перевозчика, а собственника автобуса освободил от ответственности

Введение

Каждый день тысячи людей пользуются общественным транспортом, доверяя свою безопасность водителям и перевозчикам. Но что делать, если по их вине вы получили травму? Как взыскать компенсацию за моральный вред, и кто должен отвечать – собственник транспортного средства или компания, которая его арендует?

Недавно Канавинский районный суд Нижнего Новгорода рассмотрел именно такое дело. Наш клиент, пенсионерка Петрова Альбина Владимировна, пострадала из-за халатности водителя маршрутного такси. Суд частично удовлетворил её иск, взыскав 200 000 рублей с перевозчика, но отказал во взыскании с собственника автобуса. Разберём, почему так произошло и какие выводы можно сделать из этого дела.

Фабула: как получить травму из-за незакрытой двери

7 мая 2024 года Петрова А.В. садилась в маршрутное такси № 138 в Нижнем Новгороде. Водитель, не убедившись, что все пассажиры зашли, начал движение с открытой дверью. В результате женщина упала, получив серьёзные травмы: открытый перелом и повреждения позвоночника. Медицинская экспертиза квалифицировала вред здоровью как средней тяжести.

Петрова А.В. подала иск о компенсации морального вреда на 300 000 рублей, указав в качестве ответчиков:

• ИП Абдуллина Р.А. – собственника автобуса.
• ООО «РамКад» – компанию, которая арендовала автобус и осуществляла перевозки.

Позиции сторон: кто должен платить?

1. Требования истца

• Водитель нарушил правила перевозки, начав движение с открытой дверью.
• Травмы привели к длительному лечению, физическим и нравственным страданиям.
• Ответственность должна нести и компания-перевозчик, и собственник автобуса, так как транспорт является источником повышенной опасности.

2. Возражения ответчиков

• ООО «РамКад» признало факт ДТП, но настаивало, что вся ответственность лежит на них, так как водитель был их работником, а автобус использовался по договору аренды.
• Абдуллин Р.А. (собственник) заявил, что не должен отвечать, поскольку передал автобус в аренду и не участвовал в перевозках.

3. Мнение прокурора

• Прокурор поддержал иск, считая, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в полном объёме.

Решение суда: почему взыскали только с перевозчика?

Суд частично удовлетворил иск, взыскав 200 000 рублей с ООО «РамКад», но отказал во взыскании с собственника автобуса.

Ключевые выводы суда:

• Ответственность за вред от источника повышенной опасности

• Суд сослался на ст. 1079 ГК РФ: владелец источника повышенной опасности (транспорта) обязан возместить вред, если не докажет, что он возник из-за умысла потерпевшего или непреодолимой силы.

• Однако «владелец» – это не только собственник, но и тот, кто использует транспорт на законных основаниях (аренда, доверенность и т. д.).

• Арендатор (ООО «РамКад») – основной ответчик

• Суд установил, что на момент ДТП автобус фактически принадлежал ООО «РамКад» по до

• говору аренды.

• Водитель был сотрудником этой компании, значит, именно она должна нести ответственность (ст. 1068 ГК РФ – ответственность работодателя за действия работника).

• Собственник (Абдуллин Р.А.) не виновен

• Суд отклонил требования к Абдуллину, поскольку он не управлял автобусом и не осуществлял перевозки.

• Договор аренды без экипажа означает, что арендатор (ООО «РамКад») полностью контролирует использование транспорта.

• Размер компенсации снижен с 300 000 до 200 000 рублей

Вывод: как добиться справедливости?

Это дело показало, что главное – правильно определить ответчика. Если бы Петрова А.В. подала иск только к собственнику, суд мог бы отказать. Но поскольку в деле участвовал и арендатор, удалось взыскать компенсацию.

Рекомендации пострадавшим:

✅ Сразу собирать меддокументы, фото с места ДТП, контакты свидетелей.

✅ Проверять, кто фактически управляет транспортом (арендатор, работодатель водителя).

✅ Требовать компенсацию не только за лечение, но и за моральный вред (ст. 151, 1101 ГК РФ).

Если вы попали в похожую ситуацию – обращайтесь к юристам. Без грамотного подхода можно получить отказ или заниженную компенсацию.

А что вы думаете о таком решении суда? Справедливо ли, что собственник избежал ответственности? Пишите в комментариях!

______________________________________________

Пруфы :Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород № 2-288/2025

Фото 1: нейросеть

Фото 2: скан решения суда