В современной России нет никакого капитализма – в ней тот же способ производства, что и в СССР - 3

"Звери и скоты", иллюстрация создана сетью Джемини

Предыдущая публикация здесь.

Третья статья: «Звери» и «Скоты»: Психология Власти в Разных Обществах

Давайте ещё немного разовьём тему «зверей» и «скотов».

Как я уже говорил, на Западе главное – деньги. Чем больше у тебя денег, тем выше твоё благополучие и могущество. Но это присуще лишь системам, построенным на доминанте частных собственников. При доминанте коллективных социальных паразитов, присущей Азиатскому Способу Производства (АСП), деньги не главное.

При такой формации главное, как бы просто это ни звучало, – должность: руководящая, или, иначе говоря, номенклатурная должность, положение в иерархической системе. Соответственно, чем выше твоя должность, тем выше твоё благополучие и могущество.

Можно сказать так: на Западе были бы деньги – будет и должность. Но в СССР и РФ – нет. Судьба Березовского и Ходорковского очень наглядное тому подтверждение. У нас была бы должность – будут и деньги.

Что нужно для высокой должности?

И снова вопрос: что нужно, чтобы занять высокую должность? Сразу скажу, для этого не «нужно быть умным человеком», как любят говорить многие «люди, знающие жизнь». Более того, ум здесь даже мешает, и сильно мешает, что гениально показал в своей бессмертной комедии «Горе от ума» Александр Грибоедов. Должность не от ума, а, как и деньги, от характера, и только от характера.

И каким же качеством характера нужно обладать, чтобы стать «большим начальником»? Опять только одним – нужно быть холуём, нужно уметь угождать, пресмыкаться и раболепствовать. И чем больший ты холуй, тем выше ты поднимаешься в номенклатурной иерархической системе.

«Скотские» законы Азиатской Деспотии

Я уже сказал, что если следовать логике хрестоматийного советского постулата: «Звериные законы капитализма», то законы советской, равно как и российской, системы нужно назвать «скотскими».

Для того чтобы преуспеть в условиях азиатской деспотии, нужно быть совершенно беспринципным «скотом», для которого есть один закон – воля хозяев. И это проявлялось и проявляется на каждом шагу.

Именно поэтому «научные коммунисты» по приходу Ельцина стали «настоящими демократами», а по приходу Путина – «истинными патриотами». И можно нисколько не сомневаться, что приди к власти, скажем, Гитлер, бывшие «научные коммунисты» тут же стали бы «истинными арийцами». Кто из них помнит, что настоящие коммунисты предпочитали смерть измене делу коммунизма? И кто из них примет всерьёз «такую глупость»?

Как я уже сказал, «зверь» теряет совесть – чувство вины, но сохраняет честь – чувство стыда. И многие «звери» из чувства стыда способны на очень серьёзные поступки, включая самоубийство. Примеров много, в частности, японские самураи, а Япония не была азиатской деспотией, что доказал К. Виттфогель. Но к «скотам» это не относится, поскольку у них нет ни чести, ни совести. И наши доморощенные «скоты» это продемонстрировали ой как наглядно.

Как и предупреждал М. Булгаков, ну или его герой – профессор Преображенский, Шариковы у нас на всех уровнях победили даже Швондеров. И ведь эти Шариковы по сей день, где сидели, там и сидят. А если кто из них и ушёл из своего кабинета, то только по возрасту, и на его место пришёл или его «сыночек», или такой же беспринципный холуй.

Самое же главное: мы ещё в СССР на всех уровнях потеряли настоящего руководителя-профессионала, и на его место пришёл этот самый беспринципный и полуграмотный холуй, на каждом шагу не имеющий никакого понятия о деле, которым его поставили руководить, но зато очень хорошо умеющий пресмыкаться.

Так стоит ли удивляться, что страна у нас катится по наклонной плоскости, что при «научных коммунистах», что при «настоящих демократах», что при «истинных патриотах», к тому же единым в трёх лицах?