Новый "подвиг" судьи Азизовой. "Смелость" города берёт

КАК ей так удаётся плевать на Конституцию РФ — для меня загадка...

Непотопляемая?.. Возможно. Буду пробовать...

1. Первая удачная попытка Азизовой. 2019

В этой попытке по нашему с дочерью иску к райадминистрации судья продемонстрировала чудеса "компактности": без предварительного заседания сходу отклонила 4 ход-ва об истребовании док-тв, не дала мне, как истцу, ничего сказать, какую-то херь порола баба от администрации... Судья сбегала в закуток, вынесла заготовленное резолютивное решение "отказать". И ПОСЛЕ этого у меня на глазах начала принимать в дело кучу документов от ответчика. Суды 2-х инстанций оставили вот это всё безобразие без внимания.

2. Вторая удачная попытка Азизовой. 2022

Ошеломленная такой наглостью, кинувшей огромную тень на дальнейшие споры (ну как же, "преюдициальное" решение...), я не оставляла попыток привести эту мадам в чувство, чтобы она начала рассматривать по существу наш иск. Когда вышло обновленное Пост. ВС про рассмотрение в апелляции, закинула заявление на пересмотр. Шансов было крайне мало, но важен был сам факт надлежащих процессуальных действий со стороны судьи: заявления на пересмотр рассматриваются в заседании. Наплевала! А что, ей не впервой, тёртая...

После моей жалобы преду суда получила я определение от судьи, что она в 2019-м нарушила при рассмотрении ст. 8 ГПК (и перечислены все нарушения)...

Я в 2023-м подала заявление в Следком...

3. Третья, самая зачётная, попытка Азизовой. 05.08.2025

16.01.2025 вышло постановление КС по ст. 392 ГПК (1-П), оно позволило мне подать очередное заявление на пересмотр. Судья снова начала юлить. Сначала была предпринята попытка сделать так, чтобы я дважды не пришла в заседание. Эта попытка незачётная — я случайно пришла, поэтому ей пришлось назначить заседание по рассмотрению заявления.

05.08.2025. 9.50.

Сама она привалила (традиционно на моей памяти) в 10.25, когда в коридоре, где нет вентиляции, уже собралась группа: и на 10.00, и на 10.10, и на 10.20.

Меня вызвали с опозданием на 40 мин.

Судья бодряком зачитала моё заявление, выборочно. Заявила, что поступило возражение. Я сказала, что не получала и хочу с ним ознакомиться. Она кивнула и наплевала, приобщив его к делу.

Так как из уст судьи не прозвучало, что заявление на пересмотр подано на основании Пост. КС, в котором чёрном по белому указано: "Впредь до внесения таких изменений обстоятельства, касающиеся преступных посягательств, состоящих в формировании не соответствующих действительности доказательств, и иных преступных посягательств, затрагивающих предмет рассмотренного по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спора, должны оцениваться судом, в который поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, с точки зрения относимости к сделанным в судебных постановлениях по этому спору выводам и с точки зрения существенности для дела и в случае подтверждения таковых должны выступать основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, если о наличии этих обстоятельств заявлялось, но утверждения о том не были проверены судом процессуальными средствами, сопоставимыми с использованными в ходе доследственной проверки или в ходе расследования уголовного дела для установления соответствующих обстоятельств. Основанием для отказа в таком пересмотре во всяком случае не должно быть то, что соответствующие обстоятельства констатируются не в приговоре" — я сделала на этом акцент: Основанием для отказа в таком пересмотре во всяком случае не должно быть то, что соответствующие обстоятельства констатируются не в приговоре...

Другими словами, не может суд игнорировать постановление КС, обязательное к исполнению.

А вот Азизова смогла!

И пообещала мне почтой через неделю своё определение об отказе.

4. И как может работать в суде гражданка, так откровенно попирающая ст. 46 Конституции? Ась???