Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?
Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Судебная тяжба с экс-собственником, который год не выезжал из проданной квартиры, а потом разгромил её
Бывший собственник год не съезжал из проданной квартиры, а перед выездом разгромил ее. Новый владелец еще год судился за компенсацию
Пациент отсудил у стоматологии почти 500 тысяч за некачественную имплантацию — в пять раз больше, чем заплатил
Дела о медицинских услугах на практике встречаются реже, чем классические потребительские ...
АвтоВАЗ вернул женщине деньги за постоянно ломающуюся Весту, а проценты по кредиту платить отказался. Но в суде оказалось — она права
Вот вам история об очередном некачественном автомобиле, но с важным нюансом: вернуть ...
Будьте осторожны: 5 новых видов мошенничества за ноябрь 2025 года
В ноябре мошенники продолжают изобретать новые схемы и модернизировать старые. Простые схемы мошенничеств знают уже все, поэтому сейчас предпочтение отдается сложным многоступенчатым схемам. Разберем,...
Мужчина купил продукты на 150 рублей, а потом отсудил у магазина почти 6000
Мужчина купил продукты на 150 рублей — а потом отсудил у магазина почти 6000 И все равно остался недоволен
На работе заставляют установить мессенджер MAX. Это вообще законно?
В России продолжают всеми правдами и неправдами продвигать национальный мессенджер с замечательным иностранным названием MAX. С одной стороны, разработчики добавляют все больше интеграций и функционала;
Есть ли смысл подавать иск в суд на ветеринарную клинику?
Здравствуйте! Для многих из нас домашний питомец — не просто зверёк в доме. Это почти член семьи, чьё присутствие согревает душу. Но закон, увы, считает иначе. По Гражданскому кодексу, животное — это имущество.
"Почему время ускоряется, когда мы перестаём его замечать?"
Почему с возрастом кажется, что время летит быстрее? Вы замечали: когда ты был(а) ребёнком, учеба длилось целую вечность, новый год наступал нескоро, а неделя была как месяц. И чем больше «кадров» в памяти,...
В России планируют ввести новый порядок информирования наследников о кредитах
В России планируют ввести новый порядок информирования наследников о кредитах умерших родственников. Идея в том, чтобы банки и нотариусы обменивались данными, а наследники заранее знали о долгах,...
Афоризмы и анекдоты про деньги - 8
"Проснуться Боюсь", иллюстрация создана сетью Шедеврум - Я ведь почему для тебя недоступной была, я ведь думала, у тебя денег нет. - Это же элементарно, Ватсон – одни за деньги людей бьют, другие убивают.
Ссоры из-за чашки? Вот что на самом деле скрывается за бытовыми конфликтами
Дом — это место, где мы чувствуем себя наиболее безопасно. Но именно поэтому бытовые конфликты тут вспыхивают быстрее всего. В привычной обстановке мы позволяем себе больше эмоций, не фильтруем слова,...
Подарок от Деда Мороза или очередная сказка: 5 тысяч рублей, которые пенсионеры так и не увидят
В предновогодней суете, когда страна готовится к празднику, а цены в магазинах взлетают с космической скоростью, наши законодатели вновь проявили трогательную, почти болезненную заботу о пенсионерах.
Цитата:
Но апелляция с таким подходом не согласилась. Она указала: по закону нотариус отвечает только за реальный ущерб.
Конец цитаты
Коммент:
Вообще то в законе нет того что тут указано
Цитата ст 17
Статья 17. Ответственность нотариуса
Часть 1 Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.
Часть 2 Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях.
Коммент:
Реальный ущерб указан только для случаев:
1 неправомерным отказом в совершении нотариального действия
2 разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях.
Остальные случаи подпадают под ч1, так следует к примеру из
В случае удостоверения сделки двумя и более нотариусами ответственность нотариусов за причиненный по их вине вред вследствие признания сделки недействительной является солидарной, за исключением случаев признания ее недействительной в связи с несоблюдением одним из нотариусов требований статей 42 и 43 настоящих Основ. В этом случае нотариус, по вине которого сделка признана недействительной, несет ответственность, предусмотренную частью первой настоящей статьи.[/b]
pravo.gov.ru
Более того согласно п1 и п 2 ст 15 ГК РФ по умолчанию (без спец оговорки или прямого указания в законе на уменьшение ответственности) применяется полная ответственность, включая упущенную выгоду
base.garant.ru
[b]Оговорка об уменьшении ответственности (только реальный ущерб) предусмотрена абзацем 2 ст 17 только для 2-х прямо указанных случаев.
Наверное нотариус денег дал судье)
Тут в ст. 17 Основ, возможно, специально создана "лазейка" в пользу нотариусов, ограничивающая их ответственность только реальным ущербом.
Если буквально толковать часть 1, то отвечает нотариус только за вред имуществу, которое уже принадлежит лицу, но не обязан возместить ВСЕ убытки, включающие по ст. 15 ГК РФ также упущенную выгоду.
Это как раз и есть предусмотренный в оговорке п. 1 ст. 15 ГК РФ случай, когда законом (ст. 17 Основ) предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (без упущенной выгоды).
Полная имущественная ответственность за ущерб имуществу. Поскольку завещанное имущество гражданину не принадлежало, то и ответственности перед ним нет.
Что касается реального ущерба, то именно об этом и говорится в статье. То, что могло отойти по завещанию - не реальный ущерб, а упущенная выгода.
Поучительно
Однако
Странно, я в 2018 ходила с мамой на оформление её завещания на моё имя, и нотариус не сказал что я не имею права присутствовать...
Аналогично, в 1988 году. Нотариус была вызвана на дом. Нотариус задавала вопросы, я находился рядом. Откуда взялась глупость о "недопустимости"?
Может это требование недавно ввели. Я даже помню нотариус сказала мне, что если мой брат станет инвалидом до маминого ухода, у него будет право на обязательную долю.
Режим золотого тельца - бесчеловечный.
Моя мама тоже в этом же году изъявила желание вызвать домой нотариуса (слабо чувствовала себя на тот момент). Нотариус попросила меня выйти с комнаты, также задавала вопросы, чтобы удостовериться в дееспособности мамы и это было отражено в завещании, что такая-то была проверена на дееспособность. Видимо, в те времена было это более строже, чем сейчас - кто-то может присутствовать, а кто-то нет и теперь это считается нарушением для нотариусов. Как-то, непонятно!
Завещание на то и даеться ,что вместе решили,ведь в любой момент завещатель может передумать и завещание сделать на другого человека или вовсе аннулировать и на этом точка
Все сделки с недвижимостью, завещания - больше игра...
"Что наша жизнь? Игра! "