Нет работы- нет лечения!

Последнее время, пока все силы государства направлены на стабилизацию внешней политики, представители правительства пытаются внедрить очередные коллаборации во внутренней политике. Одной из таких идей стало предложение спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко обязать неработающих здоровых граждан платить по 45 тысяч рублей в год за ОМС, тем самым уровнять положение с работающими гражданами.

Данное предложение поступило на парламентских слушаниях по проекту бюджета на 2026 год и плановый период 2027–2028 годов и было адресовано министру финансов Антону Силуанову, после его предоставления параметров проекта бюджета.

«Антон Германович, наш профильный комитет по социальной политике обратится в комитет по бюджету, к Вам, к министру труда. У меня есть такая идея: в среднем по стране работодатель за работника платит в медстрах 45 тыс. рублей. Сейчас бюджет несет «огромные расходы на неработающее население. Пенсионеры, наши дети, инвалиды, люди с ограниченным здоровьем — вопросов нет. Но когда молодые, здоровые, работоспособного возраста нигде не работают… Это теневая занятость, либо просто не хотят работать. Тогда вопрос — а за счет каких источников доходов они живут?»

По мнению спикера, «любой здоровый человек может заплатить 45 тысяч в год», так как это «не колоссальные средства».

Ранее, мэром Москвы Сергеем Собяниным уже поднималась тема о проблеме финансирования из бюджета медстрахования неработающих граждан. В своем обращении он апеллировал цифрами, где за неработающее население Москва перечисляет в ФОМС 180 млрд рублей, а сумма начисления регионов достигает 1 трлн рублей. Также он отметил, что в целом, около 10 млн человек «не обременены никакими ограничениями, не работают и даже заявления не написали о социальной поддержке или в ФОМС, чтобы их застраховали».

Судя по тому, как спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко настаивает на ускоренном принятии предложения, граждан ждет новая финансовая встряска. Лоббирование очередной финансовой петли для простых граждан, может вызвать бурю возмущений, что вполне обосновано. Например, как быть женщинам, которые сидят дома и воспитывают детей, а единственный кормилец в семье только отец? Не госпожа ли Матвиенко агитировала за повышение рождаемости? И это далеко не единственный пример непродуманных нюансов идей Матвиенко.