Гриб предложил ввести 12-летку в школах. Дилемма: учиться или рожать?
Собственно, о переходе на 12-летнее обучение учителям известно давно. Ещё лет десять назад на родительских собраниях озвучивали эту возможность, интерпретируя введение доппредметов типа «Этики и психологии семейной жизни», «Основы ДНКР» (о духовной нравственности), уроки политинформации и НВП как неизбежность. Мол, развивается страна и приоритеты меняются. Далее озвучивалась возможность введения уроков трезвости и уроков раннего материнства (предлагалось в Госдуме), уроков смысла жизни (к самопознанию и духовному самосовершенствованию призывали священнослужители из РПЦ) и пр. Помню, родители заполняли анкеты по поводу новых уроков, кружков и мероприятий. Видимо, это было важно и кем-то учитывалось.
Посему новое предложение о введении 12-летки в школах не стало сенсацией века. Скорее, стало поводом для дискуссий в обществе.

Безусловно, в России нужны грамотные люди, образованные специалисты и инициативная молодёжь, если не хотим утонуть в болоте невежества. Видимо, это и было основанием для предложения раздвинуть возрастные рамки для обучения в школах.
Эту идею выразил замсекретаря Общественной палаты Владислав Гриб. Он опирается на опыт «большинства развитых стран мира» и «требования современности». Мол, это уже не желание наших законоуказателей и просвЯтителей, а сущая необходимость. Мол, время диктует...
Ввести 12-летку и изменить возраст первоклассников. Пора принимать в школы шестилеток. Совместное решение примут после совместного обсуждения в ОП, РАН и в Минпросвещения.
НО...
Во-первых. Допустим введение 12-летки. Что мы увидим по итогу? Юношей заберут в армию, про высшее образование можно забыть. Учиться далее смогут только дети из обеспеченных семей, чьи родители в состоянии отдать до миллиона за год. Это расценки 2025 года. Очевидно, что с годами стоимость платного обучения повысится. Допрасходы тоже.
Во-вторых. Ставится ли задача воспитать здоровое поколение? При внушительных школьных нагрузках психика детей нарушается, и двенадцатилетняя учёба даром не пройдёт. Да и желание учиться у детей напрочь пропадает уже в среднем звене.
В-третьих. В той же ОП Сергей Рыбальченко три месяца назад ратовал за возвращение десятилетки в школах. Мол, надо выполнять поручение нацлидера по улучшению демографии и поддержки рождаемости. Мол, пора уже задуматься о многодетности. И начинать надо в школьные года. По мнению главы комиссии по демографии, учиться надо до 15 лет, а не до 17. Как сейчас. Пора «вступление во взрослую жизнь» начинать раньше. Даже предлагал удвоить маткапитал за быстрое рождение второго ребёнка. Этакий кешбэк за успешную плодовитость.
В-четвёртых. Не хватает учителей в школах, и это не новость. Все попытки привлечь к обучению священников тщетны по своей сути. Да, они могут долго, спокойно и учтиво рассказывать о любви к родителям, братьям и сёстрам, о любви к Родине, о милосердии и умении прощать. Но не будут ли эти уроки похожи на проповеди даже в безоценочном варианте? Очевидно же, что в школе должны учить педагоги. Это факт.
В-пятых. Никуда не деться от материальных проблем. Учить детей сейчас весьма накладно. Родители вынуждены тратить кругленькие суммы на подготовку детей к школе. Есть и такие, что берут кредиты. Что же предлагают священники, в частности, протоиерей Андрей Ткачёв? Разрешить зарабатывать детям с 7-8 лет. В Госдуме внесли поправочку. Так, глава комитета ГД по труду и соцполитике Ярослав Нилов выступил с предложением, чтоб дети работали исключительно с согласия родителей. И чуть-чуть приподнял возрастные рамки начала трудовой деятельности - с 11 лет.
Походу наши законотворители не решают проблемы комплексно. Инициативы летят, как стрелы в разные стороны. Так мишень не поразить. Не лучше ли вернуться к советской системе образования? Или как минимум - взять лучшее оттуда? И будет тогда счастье и детям, и родителям, и педагогам, и стране!
Источник информации https://www.kp.ru/online/news/6626823/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Finstory%2Fbe0478db-b4c6-511d-b7e0-2ffae964b316
Источник информации https://tabiturient.ru/vuzcost/
Источник информации https://iatochka.news/2025/07/15/desyatiletki-hvatit-v-op-predlozhili-sokratit-obuchenie-v-shkole-dlya-povysheniya-rozhdaemosti/
Источник информации https://mosregtoday.ru/news/interesnoe/svjaschenniki-mogut-popolnit-rjady-uchitelej-v-shkolah-kakie-predmety-oni-budut-vesti/
Источник информации https://news.ru/society/protoierej-tkachev-prizval-razreshit-detyam-rabotat-s-semi-let
Источник информации https://news.ru/vlast/v-gosdume-prizvali-nesovershennoletnih-nachinat-rabotat-kak-mozhno-ranshe
Вы за 12-летнее обучение в школах?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Источники информации с активными ссылками:
Источник информации www.kp.ru
Источник информации https://tabiturient.ru/vuzcost/
Источник информации iatochka.news
Источник информации mosregtoday.ru
Источник информации news.ru
Источник информации news.ru
Благодарю за внимание!
Вы за 12-летнее обучение в школах?
Я думаю,что с образованием в школах покончено,впрочем , как и с медициной.
Образование становится платным и не для всех, стало быть в большинстве школ надо создать видимость образования,поэтому и хотят внедрить предметы,которые ничего не дают,кроме заполнения расписания уроков.
Пусть остается как есть! Еще надо снизить нагрузку на учеников!
Сколько можно экспериментировать