Митинг или обращение: как реагируют власти на просьбу сохранить школу
Когда люди не могут добиться справедливости и решения сложного вопроса, они в отчаянии ...
02:20
Ведро с IQ: китайский ответ человеческой лени
Лень — двигатель прогресса. А ведь и правда, многие изобретения были совершены ради того, чтобы облегчить нашу с вами жизнь. Теперь разберемся, как это всё действует. Обычное мусорное ведро на колесиках,...
00:23
Снежная зарисовка: Гея и задачи демографии
Вот наконец-то и в Воронежской области выпал снег. Правда, не очень много, но землю покрыл своим снежным покровом. В Москве снега значительно больше, и там уже начали лепить снеговиков и снежных баб.
00:57
Возможно ли заработать на публикациях в Т-Ж? Взгляд новичка.
Доброго времени суток всем, кто меня вообще читает тут! И вот сегодня я хочу ...
Молились за Зеленского. Задержано более 70 человек за участие в проукраинской секте
«Школа единого принципа» — псевдорелигиозная организация с таким названием ...
«Бородатые проститутки»: полиция показала допрос братьев, которые обманывали похотливых мужчин под видом путан. Не влюбляться!
Народная поговорка о том, что без лоха и жизнь плоха, выходит на новый, интеллектуально-мозговой ...
00:59
"Мать-одиночка со 112 млн", кто она? Могла ли она позволить себе квартиру в Хамовниках?
ссылка видео https://www.youtube.com/shorts/iEnneeJKbjM?feature=share ссылка фото https://avatars.
02:50
Почти миллиард за год? Что известно о заработке певца Вани Дмитриенко в 2025 году
В сети пошла новость о том, что певец Ваня Дмитриенко в 2025 году якобы заработал около 924 млн рублей. Журналисты утверждают, что молодой исполнитель провел 33 концерта, а гонорар за одно шоу — 28 млн рублей.
04:26
Неужели 2 млн долларов - небольшая взятка?
Снова через трендовое имя "Игорь Краснов" наткнулась на дело А. Улюкаева. И снова на такую версию: не стал бы глава МЭР так нелепо подставляться из-за небольшой взятки...
Ночная бабочка на опознании. Городок
ссылка видео https://www.youtube.com/shorts/qmM2l0lGWJU?feature=share
01:42
Что, потенциально опасные собаки, не нравится?, не любите на собак намордник надевать?, полюбите деньги платить.
А кое-кто не "потенциально" опасен, а просто псина сутулая! 🤢🤮
Таки каждому своё
Интересно, кто отважится проверять сию страховку у каждого владельца собаки на выгуле? В неположенном месте, да ещё и без поводка и без намордника на объекте страховки?
Воровать из бюджета надо меньше и не забывать, что интернет все помнит.
А при чем тут бюджет? Страховать ведь будет не государство, а страховые компании, которые поголовно коммерческие.
Тут только нюанс в том, что ОСАГО, на поверку, в некоторых регионах РФ оказывается убыточным страховым продуктом. В результате, страховые ищут способы впарить вместе с ОСАГО еще какой-нибудь продукт. Ну там жизнь застраховать или купить КАСКО. Ведь то же самое и с "собачьей страховкой" получиться может...
Не поверите, - участковый уполномоченный. Его, правда, надо заставить это делать. Но, поверьте, когда размер его премии будет зависеть от количества пойманных нарушителей - он сам побежит проверять. Нет, я знаю, что такой способ мотивации бредовый, но наши "эффективные менеджеры" запросто его могут внедрить.
А если песик окажется агрессивным, то "доброе слово и табельный ПМ окажутся намного эффективнее просто доброго слова".
Тяжёлый случай когда человек не умеет думать головой. К тому же абсолютно не знакомый со службой участковых
Вот искренне не понимаю как страхование, в том виде как оно существует у нас, может быть убыточно. Платят все, выплаты производят единицам и то по заниженным расценкам. При ремонте в 30 тысяч мне выплатили 8.
А на какие средства тогда выкормышей и движку с не движкой за бугром содержать будут?
А пистолет пока ещё никто не отменял. И статью за неподчинение требованиям, тоже.
Вы ещё верите в убыточность осаго?
А на потенциально опасных людей что нужно одевать? И почему они все свободно разгуливают даже без поводков?)
Вот . И я этот же вопрос постоянно задаю .
Интересное предложение, а у кого в руках будет поводок? А себя, в подобном положении, представить не пробовали?
Поводок У того, кто опасного вести будет))) Будет на себя все риски брать! 😀
А мне зачем такое положение? Я спокойный мирный человек. Стараюсь от сапиенсов подальше держаться ибо все беды от них 😀
Зачем же тогда обсуждаете проблемы сапиесов?
Проблем в сапиенсов в самих сапиенсах!))
Мне к сожалению, приходится жить среди них и моим хвостам тоже.
У Вас так много "хвостов"?
Я таки не понял, себя Вы к сапиенсам не относите?
Как Вы догадались?
К подобным сапиенсам - нет! 😃
Ну, это как в одной окраине говорят - А нас то за шо!?
Не только просто так разгуливают.
Просто деньги нужны. А где брать??*???
Хорошо что хоть всякие санкции нам только пользу приносят, а то бы вообще беда, даже импортозамещения не было бы......
Санкции пользу приносят?
"не читайте до обеда советских газет!"))))
Вроде бы, существуют либерастские газеты, но их я тоже не читаю...
А про огромную пользу от санкций, так называемые, "депутаты"-едроы чешут.....
Цитата: Хорошо что хоть всякие санкции нам только пользу приносят, а то бы вообще беда, даже импортозамещения не было бы......
мухи от котлет отделяйте! 😁
Что санкции только пользу приносят, это всякие "депутаты" и прочие телепропагандоны по телику сообщают(а значит это официально так)!
А то что говорят умные люди, это запрещено, ибо случайно может какая-нибудь дискредитация получиться....
лучше обязать владельцев потенциально опасных пород проходить подготовку в кинологических центрах.
Полностью согласна
Потенциально опасных собак НЕ существует. Существуют потенциально опасные люди!
В ЛЮБОЙ породу, даже в мелкашах, будут и плюшки и жруны.
Абсолютно согласна! Если заводчик и потом хозяин неадекваты, то собаки здесь ни при чём!
Потенциально интересует оплата лечения и потеря трудоспособности.
А потенциально не интересует это от людей, где гораздо больше случаев?) или от людей можно?)))
Таки публикация о том, что в России могут ввести новую обязательную страховку - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев собак, причём здесь 3,14дорасы из прочих сфер жизни?
Неужели непонятно?)))
А потому что никто не возмущается на то, что люди беспредел с убийствами творят! В Стране только одна проблема - собаки и кошки!
Вы под постом об убийстве ребенка/человека возмущаетесь? Навряд ли. А вот самое "зло" от собак!
Дурость либо врожденная, либо приобретенная, либо выдаваемая за ум. Всякого мопса можно с одной ноги запулить, чтобы больше не подходил. А вот овчарку вы так не отгоните. Мне - насрать кто там неадекватный изначально собак или владелец. Меня волнует мой испуг или укус. Поскольку оружие у нас в стране ограничено, то пусть за своих любимых крокодилов расплачиваются владельцы. Глядьшь изначально будут в ум брать: "А для чего я в городе завел сторожевую или охранную собаку? Почему мне не хватает ума одевать на нее короткий повод и обязательный намордник?". Да, через отсрел и сроки доходит быстрее, но через рубль доходит основательней.
А на неадекватных людей, которые на ровном месте нападают, что нужно одевать? А их сейчас гораздо больше чем собак. НО! Вы же этого в упор не видите..и возмущений по этому поводу никаких.
Еще раз мне нас...ть на ваши детские комплексы и хотелки. Закон обязывает владельцев собак водить своих питомцев на коротком поводке, в наморднике, и в строго определенных местах в пределах общественных пространств, и только тем . Да, я считаю, что нарушителей этого правила следует сажать на 15 суток, а собак конфисковывать. Хорошо, что можно начать с малого - с внесения залога( и платы) за последствия действий вашего движимого имущества и за ваше право держать крокодила в городе.
Не адекватных людей, если не допустили к течной суке, в миллион раз меньше. А придурков, что сходятся с суками и кобелями в 4 утра, до визга и укусов, я слышу каждый день под окном. И идиотов, с мантрой "моя собачка мирная, а намордник мешает ей жрать гавно на улице" я вижу по несколько штук ежедневно. Да, возможно, нормальные собако-владельцы существуют, но большинство из них не такие.
Так поверье адекватные владельцы и школу проходят и гуляют только в намордника и на повадке. Я больше людей боюсь окружающих, так как знаю что мой стафф обучен и не кинется без команды.
Не верю. Не верю., что вы на столько боитесь людей и при этом живете в населенном пункте больше заброшенного хутора в Псковской губернии. Там можете хоть псарню со стаффами, ротвейлерами и доберманами держать. Они именно на этот случай и выведены. Совсем не для того, чтобы в квартире весь день сидеть.
Если вы не обладаете свойствами телепата, то ваши "мой не кинется" не больше, чем предположение. И это предположение стоит страховки. И, да, не должна она быть больше других трат на прокорм этого хищника.
Я тоже уверен, что у меня вся техника в доме исправна, но каждый год я покупаю страховку от ущерба соседям. И вполне нормально, если ответственный владелец будет приобретать обязательный полис страхования своей ответственности перед третьими лицами. Я за 20 лет вождения авто только раз отвечал по ОСАГО - за небольшую царапину. Но обязан его приобретать каждый год пользования авто. И это нормально - я владелец чего-то общественно опасного. Может вызывать возмущение сумма ОСАГО и мизерные выплаты по нему. Но сама идея - нет. Все владельцы общественно опасного имущества обязаны заранее приобретать страховку от возможного вреда. И, да, согласно законам рынка, чем больше случаев происходит по вине таких владельцев, тем выше страховка для всех остальных. 90% собаководов игнорируют правила выгула животных. За их агрессивное нежелание исполнять правила общежития расплачиваются оставшиеся 10%.
Альтернатива этому только одна - запрет домашних животных, кои находятся на улице, иначе при следовании из квартиры в авто. Или даже сильнее - передвижение всех домашних животных только в клетке.
Вторая альтернатива - владельцы собак будут просвещать других владельцев собак, которые нарушают установленные правила выгула, хотя бы в пределах "давайте вы не будете пускать своего кобеля на таком длинном поводке без намордника, с вашей дочкой, одного с ним веса, которая вечно вся в телефоне!" или "не надо гулять с течной сукой среди других собак". Но ведь этого не будет - собачники считаю себя и своих питомцев отдельной кастой, скорее, сектой.
По Вашей логике всем у кого есть хорошие острые ножи на кухне нужно платить чужому дяде за страховку, типа..., а вдруг он кого-нибудь покалечит ими...?... Коллекционеров холодного и огнестрельного оружия, а так же швей, парикмахеров, поваров..., ну и т.д. и т.п.... А ..., про осколки стёкол забыли... Тоже надо обложить данью, а то вдруг какая то "падла" решит полоснуть кого-нить ими. Ножницы, иголки, шило,топоры, резаки строительные, бытовой газ и верёвки (вдруг кто удушит кого)... Список можно ещё дополнять и продолжать. Вот клондайк для страховщиков то... 🤗. А если серьёзно, то есть уголовная статья за причинение вреда здоровью различной степени тяжести с соответствующими денежными компенсациями. Просто должно быть прописано - если собака (или любое другое животное), принадлежащие конкретному человеку (хозяину) нанесла ущерб другому человеку, то наступает ответственность по статье УК соразмерно тяжести вреда здоровью потерпевшего с соответствующим материальным возмещением. И не надо изобретать велосипед "на коленке".
Мой ответ на вопрос - многоэтажный и художественный, и его здесь не опубликуют...
Отличный ответ, спасибо)))
идея хорошая. пусть тогда за бездомных тоже кто-то платит страховку, например, государство.
Тогда еще обязательная страховка на владельцев быков (забодает), петухов (заклюет), и еще много чего можно придумать. Также обращаю внимание, что покусать и пудель может.
Страховка на инициативы депутатов.
Это тоже давно назревший вопрос!!!
Совершенно верно!
Поэтому страховать свою ответственность должны ВСЕ собственники собак - даже самых мелких!!! Или вырывать им все зубы!!!
Вы к жестокости и живодёрству призываете?Вам ничего в организме не мешает - мозг, чтобы подобное думать или пальчики, которое такое пишут?
Я призываю, в первую очередь думать о безопасности людей, а не о собаках и кошках!!!
А чем для вас мелкие собаки опасны? Или для вас, как страхового агента, чем больше страховок, тем сытнее жизнь?
Вы деньги хотите на этом заработать. Страховые это такие жулики. Столкнулись когда свекровь умерла, а страховая не хотела кредит гасить.
Вы забыли что написали? ПРИЗЫВ К ЖИВОДЕРСТВУ,цитата:Или вырывать им все зубы!!!
+у Вас в призывах сквозит: платите нам больше денег! И более не заботит ничего.
Возможно, что у свекрови было хроническое заболевание, наличие которого она скрыла, заключая договор страхования жизни!
мелкие ...овнистые ) лают неприятно )))
У подруги умер муж и супруге отказали в выплате страховки по ипотечной квартире, потому что у мужа была запись в медкарте о высоком давлении. Ссылались они на туже причину, что и Вы. Так как у меня была ипотека и соответственно я ее страховала, я решила при заключении следующего (на год) страхования указать все свои болячки. Взяла мед. карту отнесла терапевту и попросила выписать все диагнозы, что в ней указаны. Получив результат я знатно так офигела. Там такие диагнозы страшные (что, откуда взялось), при наличии которых непонятно как я жива до сих пор. Естественно ни чего подобного я не стала указывать. Да и при заключении договора еще не было ни одного страховщика кто бы мне не сказал "да это не важно, не заполняйте" Единственно что попросила подругу, если со мной что то случится (страховой случай), первым делом сжечь мед.карту.
Не получится, сейчас уже практически все карты уже в компах, увы и ах. Они сделают всё возможное чтобы заплатить по минимуму, а лучше вообще не платить.
Давайте, лучше, Вам вырвем зубы.
Она вроде не кусается, или так, на всякий?
На всякий случай — надо пальцы обломать, чтобы не писала всякую чушь.
Это да, эмоции там видать преобладали, скорее всего прецедент был.
Да был!
Дочь укусила собака из соседнего дома. Просто подбежала сзади, когда она сажала ребёнка в машину и укусила!!!
Наверное, дикая была. Или за ребёнка заступилась, который не хотел садиться в машину.
Абсолютно не дикий, а даже очень домашний ротвейлер, гуляя без поводка и намордника, разорвала в клочья икру у моего отца. Отец был трезвый, шел с работы домой. Интересно даже не это, а то что владелица продолжила выгуливать пса без намордника и поводка.
А при чем здесь собака, если эта недохозка ей это НЕ запрещает, а позволяет???
если у меня собака с охранкой, то она в общественных местах у ноги и на поводке.
Зачем всех под одну гребёнку грести? Да ещё и к живодерству призывать! И опять же у Вас виновата собака, а не недохозка!
А что мешает сейчас работать полиции и другим органам?
Это как в балете
Шутка дня 😂
Судя по инициативам депутатов, мешают работать полиции и другим органам... собаки и те, кто голосовать не ходит.