В Госдуме предлагают ввести штрафы до 500 тыс. рублей за буллинг, в том числе в интернете
В Госдуме планируют ввести штрафы за буллинг и кибербуллинг. И сумму называют приличную — до 500 тыс. рублей. Многим она будет не по карману, так что лучше хорошенько подумать, прежде чем устраивать травлю,...
Привилегия как высшая форма невидимости:Судьи недовольны неразборчивостью дорожных камер
Как отечественные блюстители закона борются с коварством дорожных камер Вот уже который день наша общественность пребывает в глубокой тревоге. Нет, речь не о пенсиях, инфляции или качестве медицины.
«Конструктивно сходные с оружием»: в Госдуму внесён законопроект о запрете мигрантам носить ножи. Одобряете?
Странное дело, но вместо того, чтобы носить с собой строительный мастерок или дворницкую ...
00:27
Только без паники! Опаздываете на рейс, есть выход из ситуации
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как опоздание на рейс. Со всеми бывает ...
❄️☃️🌨️ Непогода, пробки и другие причины опозданий на работу: анализ судебной практики после отклонения законопроекта
В октябре 2025 года Государственная Дума отклонила законопроект, который предлагал закрепить в Трудовом кодексе особое правило для опозданий из-за непогоды. Это решение подтвердило действующий порядок,
Банки обяжут уведомлять супругов о кредитах: новый законопроект
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как ответственность супругов, которые ...
Повышение исполнительного сбора
Следом за ростом судебных госпошлин может последовать увеличение исполнительского ...
Биометрия добралась до детей. Её хотят ввести для входа учащихся в школы по всей России
Биометрия всё дальше и дальше продвигается по стране. Теперь её планируют использовать для прохода в школу. Уже готовится соответствующий законопроект, и в скором времени его внесут на рассмотрение в Госдуму.
Новое в законодательстве России с 1 декабря 2025 года
Фотография с сайта: https://www.culture.ru/events/2292411/vstrecha-narodnyi-kalendar?institute=33427 Как-то совсем незаметно заканчивается осень и скоро уже зима вступит в свои права не только фактически,...
В мире существует множество штрафов, которые кажутся абсурдными или нелепыми из-за ошибок систем фиксации, неоднозначности законов ...
Штраф за «разговор по телефону» при нулевой скорости (Россия). В Архангельске водителю УАЗа выписали штраф за использование телефона во время движения, хотя машина стояла с включённой «аварийкой».
Скоро Новый год коллеги!!!
Коллеги и друзья!!! Остаётся не так много времени, что бы подвести итоги и составить ...
Почему вас заставляют чувствовать вину за то, что мы не купили
Реклама умеет влиять на наши эмоции и поведение — и это нормально. Но когда психологические приёмы используются без оглядки на этику, возникает вопрос: где грань между вдохновением и манипуляцией?
Выгорание 24/7: как мозг реагирует на бесконечный поток рекламы
Каждый день нас атакуют сотни рекламных сообщений. Поначалу кажется, что это просто ...
Почему рекламщики уверены, что женщины любят розовое, а мужчины — гайки?
Реклама давно перестала быть просто яркой картинкой — сегодня она превратилась ...
Ещё недавно, лет 50 назад, за неблаговидный поступок, хамство или враньё можно было получить в грызло. Сразу, без раздумий.
Сейчас, провозгласив свободу слова, занялись словоблудием, но ответственности нести не желают.
А чего так бояться авторизироваться? Назвался груздем — полезай в кузов.
Или анонимно пакостить интереснее?
При чем здесь пакостить анонимно?
Вы бездумно делитесь своими данными с различными сервисами, хотя это может быть небезопасно. При этом вы проявляете недовольство и агрессию.
Например, сейчас многие сервисы, такие как ВКонтакте, незаметно требуют от вас предоставить номер телефона, имя и другие личные данные для авторизации. Эти данные могут быть использованы не только для улучшения работы сервиса, но и для мошенничества. В случае утечки данных вы можете стать жертвой преступников.
Почему вы считаете, что отказ от предоставления данных делает человека хамом? Я, например, не хочу делиться своими личными данными со всеми подряд. Даже здесь, на этом сайте, администраторы имеют доступ ко всем моим данным, но это не означает, что они должны быть доступны всем пользователям.
Когда вы заходите в интернет, вы оставляете цифровой след, который может быть использован для идентификации вас. Если у вас есть доступ к большим объёмам данных, вы можете узнать многое о других людях. Однако если у вас нет таких возможностей, то ситуация становится менее прозрачной и предсказуемой.
Мы с Вами говорим о разных вещах.
Мошенники найдут способ развести Вас, и Вас не спасёт никакая анонимность.
Я разве сказал, что отказ от анонимности - это хамство?
Я сказал совершенно другое.
Анонимность создает иллюзию, что Вас не определят и поэтому многие ведут себя отвязано. Анонимность создает иллюзию безнаказанности.
Авторизация - это предупреждение, Вы зашли на общественную площадку и здесь действуют нормы права. Почему можно материться? Это не мелкое хулиганство?
Почему можно клеветать? Уже были прецеденты, но будет больше...
Чтобы информация о Вас не утекала, не надо её предоставлять.
Рассказывать про цифровые следы мне совершенно не нужно.
Авторизация не нужна сайтам, так как меньше будет «приходов» пользователей случайных. Вы и сейчас можете за пять минут с фамилией Иванов зайти на сайт с разных городов, и простой обыватель не поймет, кто вы и что вы. Поймите, найти человека, кто нарушает закон, всегда можно, но не всегда ищут. Вот я о чем. И неважно, под своей ФИО или нет. Остальное — это всё в пользу бедных...)
Нарушьте закон в интернете и уберитесь даже под аватаром, если захотят, найдут. Запомните эту аксиому...
Так в чём тогда проблема? Зачем Ваш поучительный тон и стремление меня убедить, что этого не надо делать? Желание показать, что депутаты глупы и занимаются ерундой?
Не убедили.
Простите, если мой тон вам не нравится, хотя я в нем ничего личного к вам плохого не высказываю, это форма в комментарии, которая обращена ко всем.
Вот, по-вашему, вам тон не понравился, и меня что, должны авторизовать и сделать обструкцию?
Депутаты не глупы в основном, а просто лоббируют, чьи-то интересы...
Я разве сказал: если тон не понравился, то, должны авторизовать и сделать обструкцию?
Вы назидательно сказали: "Запомните эту аксиому..."
Насчет аксиомы есть сомнения, но спорить бессмысленно.
Во все времена были правила хорошего тона. Входишь (в помещение или ещё куда-либо) и здороваешься. Если хочешь поговорить, то представляешься.
А сейчас в интернете ни здрасте, ни до свидания, а сходу хамят.
Раньше учили, что воспитанный человек не тот кто не совершает ошибок, а тот кто не заметит оплошность другого.
А сейчас ради того, чтобы возвысится пытаются унизить другого, да ещё и скрываются под анонимностью и пытаются назвать это священным правом - свободой личности.
Я уж не говорю о замечательной манере какать прилюдно - кучки с шоколадом повсеместно раскладывать. (Правда, в итоге смешно получается).
Поэтому не усматриваю в предложении авторизироваться лоббирования чьих-бы то ни было интересов.
Конечно не все, но то, чем они занимаются, явно не на пользу 99% россиян.
100% и явно не для нашей пользы.
Имя есть возле аватара, и если вы уважаете человека, то этого достаточно, чтобы обратиться к нему, а настоящие или нет, ну, простите, не ваше дело, так как кроме вас и другие люди смотрят.
По поводу здороваться, так интернет не для этого. Вы в метро как в помещение входите, и у вас табличка на груди с ФИО, да и еще орёте «Здрасте, пожалуйста» на всю ивановскую, если обращаетесь к дежурному, например, эскалатора. Нет, конечно. Зачем же всё до абсурда доводить.
Авторизация нужна закрытым чатам, каналам и сайтам, а для другого, простите, незачем. Посмотреть цену на туалетную воду и бумагу требуют авторизации. Может, сразу ключ, где собака порылась?
Я восхищён Вашим умением хамить: "не ваше дело" это замечательно.
Кроме того, Вы сами себе противоречите, то говорили, что всем кому надо известен Ваш адрес, то боитесь представиться.
А в метро, думаете, не знают кто входит? Камеры сканируют. А в магазине Вы прикладываете карточку при оплате на которой Ваши ФИО.
Я высказал своё мнение.
Самое смешное, меня поражает то, что Вы здесь пытаетесь решить мировые проблемы, да ещё не терпите инакомыслия.
Если вы выхватываете из предложения то, что вам нравится, это как? Забываете, что написано полностью и в каком контексте, и переходите в обвинения. Такое свойственно людям с профдеградацией или хулигану на разборках. Этот стиль общения я знаю, и он построен именно так: схватится за слово, а по факту «пшик». Это не хамство, и читайте, что написано.
Простите, а вы кто, чтобы я перед вами представлялся, — полицейский или я что-то нарушил? На каком основании вы меня лишаете этого права?
Знают те, кому положено знать, а не вам или каждому встречному-поперечному.
За мнение спасибо, но и у меня оно есть.
Как вы пишете: «Вы сами себе противоречите», а вы это «инакомыслие» в свой адрес терпите.
Вы в своем глазу бревна не видите, а у меня щепку заметили...)
Читайте и анализируйте то, что Вы пишите:
"Имя есть возле аватара, и если вы уважаете человека, то этого достаточно, чтобы обратиться к нему, а настоящие или нет, ну, простите, не ваше дело, так как кроме вас и другие люди смотрят."
Если не моё дело, то о чем мы разговариваем?
Учебником русского языка. По харе неграмотному Иванову, ещё раз. 😅
Вадик-провокатор.
Идите, подопытный, на плац.
А возразить-то нечем. 😂 Да, Ваня-попугай?
Так зачем возражать провокатору.
Вы думаете, что я с Вами о чём-то спорю или беседую, пытаюсь что-то Вам доказать? Брр. Как можно, что-то объяснить юродивому. Я, подопытный, просто предоставляю раз за разом Вам показать миру Ваше убожество.
И Вы, подопытный, это прекрасно делаете.
Вадик- провокатор, впавший в детство.
Иванов, ты своё убожество выставляешь напоказ. Долбишь одно и то же. Ты, по ходу из детства и не выходил, попугай.
Люблю самокритичных людей.
Иванов, где же ты узрел самокритику? Жалкая попытка перевести стрелки. Присмотрись, лучше, к мнению умных людей о себе и сделай выводы, пустышка.
Так тем более, мошенники полу, ают полные базы именно от имеющих к ним доступ. Раз создали базу, кто-то её сольет.
Слышали уже не раз, про их благие намерения и как они нас любят и заботятся о нас. В итоге остались рожки да ножки, от такой заботы.
Солидарен с вами.
Вы думаете что ваш номер телефона и прочие данные известны только тем с кем вы хотите ими поделиться?
Не делитесь. При чем здесь новый законопроект?
Благодарю, Игорь Сергеевич, за напоминание, но я прекрасно помню кто Вы.
Может сначала властям начать с себя? Нести ответственность за свою деятельность? Принесла эта деятельность пользу или вред и соответственно нести ответственность за все решения ведущие ук ухудшение жизни россиян.
Вот это было бы показательно, а не прятаться за неприкосновенность.
Власть же боится негативных оценок, так как другими их оценить невозможно и любыми способами затыкает рот россиянам, наплевав на Конституцию.
И всем уже известно, как за слово, которое несли на майских демонстрация, просто за одно слово людям дают реальные сроки.
Вот для этого и вводится, так Вами поддерживаемая "прозрачность" в интернете и опять же не для них, а для обычных людей.
Я восхищен Вашим умением читать в чужих головах -"власти же бояться негативных оценок".
В настоящее время власти начали борьбу с лживой пропагандой и обманом, а тем кто за это получал деньги от западных кураторов это не нравится. Не нравится это и тем, кто привык к вседозволенности.
Кроме того, непонятна (и является пропагандистским трюком) само понятие "ВЛАСТИ". Это всё из методички Шарпа.
Также является трюком утверждение, что я "поддерживаю".
Я говорю, что тем кому надо хорошо известно где и кто находится (уже тысячу раз приводил пример о том, как на блок посту у знакомого проверяли телефон и спросили почему много знакомых навольнят) и что говорит.
Я говорю о том, что не прилично придя куда-либо и начина говорить не представиться.
Весь Ваш комментарий сплошная пропаганда.
Вы же сами ратовали за ответственность? Или ответственность в Вашем понимание должна быть исключительно однобокой, а начальствующие должны быть выше закона?
И если кто говорит про ответственность властных структур, то конечно же это вражескач пропоганда?
Удобненькая позиция.
Вот и я про тоже
В Конституции об этом ни одной строчки не напечатано, откройте Конституцию СССР ее ни один человек не отменил.
Конституция не для этого, она не должна вам все шаги расписывать. В ней только направления.
Например, право на жизнь.
У нас это соблюдают? Нет. МРОТ — это не право на жизнь, а постепенная смерть.
Тогда о чем вы?
Все Законы напечатаны в Конституции, почта может быть разной, нужно Депутатам предложить изменить свои адреса в Интернете, пусть начнут с себя.
Нет, все законы не напечатаны в Конституции, но законы подлежат официальному опубликованию, что предусмотрено статьёй 15 Конституции Российской Федерации.
Поэтому начнем с Депутатов и всё проверим у них, начиная с почты.
Она у них есть, и можете им писать. В чем проблема?
Простите, вы суть нового закона проекта не улавливаете. Прочтите, там есть на статье источник с ссылкой...
Вот если у них Gmail почта пусть все изменят аккаунты, и к простым людям это не относится-это относится к Депутатам, чего не Закон-то глупость, а в Конституции основная масса Законов, Закона о Интернете нет.
Да.
Но не где попало, а в "Парламентской" и "Российской" газетах, на гов. ру.
[quote u="Морозова Ольга Михайловна" msg_date="15.11.2025 в 18:27" msg="42687507"]
Это смотря какой закон. Есть, например, местные, и их печатают местные «брехунки», газеты (это я так местные газеты называю)...
А так же право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Эти долбанавты из госдуры башкой-то своей думают или где? Большинство сайтов без регистрации хрен даст чё посмотреть, не говоря уж о скачать и оставить комментарий.
дурдом набирает обороты
Бред сивой кобылы.
Это вы про что?
Про штрафы